60-летний албанец, проживающий на востоке Франции увидел на пачке сигарет фото своей ноги, которую отняли ему в 1997 году. Согласия на публикацию мужчина не давал и теперь подает в суд на производителя табачной продукции.
0
Источник
Антиреклама на табачных изделиях изобилует мрачными картинками. Многие курильщики к ним привыкли и не обращают на эти изображения никакого внимания. Но не в этом случае. Житель города Мец случайно увидел на пачке сигарет фото своей ампутированной ноги. Надпись, сопровождавшая картинку, гласила, что "курение приводит к закупорке артерий". Мужчина жутко возмутился, во-первых, тем, что потерял ногу вовсе не из-за пагубной привычки, а, во-вторых, потому что изготовитель использовал изображение без его согласия.
0
Источник
Потерявший ногу утверждает, к ампутации привела тяжелая травма после зверского нападения на него в Албании в 1997 году. Врачи не сумели сохранить конечность, и было принято решение ее отнять. На культе остались характерные шрамы и ожоги - именно по ним владельца фото опознал его сын. Он привез упаковку сигарет домой, и его отец подтвердил, что это фотография его ноги.
0
Источник
Мужчина утверждает, что никогда не давал согласия на использование фото, которое, скорее всего, было сделано без ведома пациента, пока он находился в больнице. Адвокат потерпевшего считает эту историю просто шокирующей. "Это просто невероятно, как такую фотографию могли разместить на пачках сигарет по всему Евросоюзу без согласия самого человека, - говорит Антуан Фиттант. - Мой клиент считает, что его подставили и нанесли удар по его достоинству, разместив фото его увечья во всех табачных киосках. Нельзя не признать, что это весьма неприятно". Обычно в подобных случаях используются фото из базы данных, которые не только проверены и одобрены к публикации, но и имеют подтверждающие согласие документы от изображенных на них людях.
В настоящее время подана жалоба в Еврокомиссию, отвечающую за использование и размещение фото на пачках сигарет, предназначенных для продажи в ЕС, а также написано обращение в больницу, которая прямо причастна к фотографированию пациентов без их согласия.
Самое смешное, что в больнице он был в 2018, а фото как минимум 2014, так что предъява больнице точно в пролёте. Да и в целом требование абсурдно. Это как несогласным на съемку замыливают лицо в телерепортажах (в том числе в Германии, на заметку «экспертам» по Европам). И что теперь, создадут прецедент, чтобы посыпались иски от всех у кого хоть какая-то часть тела попала где-то в кадр? :)
Отсудит может быть штук 100 евро , Европа вам не Америка здесь не там , суды будут идти годами оплата адвоката будет идти стабильная в итоге он еще свой процент попросит хотя ты ему платил за его работу . Пройдено знаем , самое печальное что ты прав они нет но суд всегда на стороне крупного игрока а после в течении 2х недель хоть какие апелляции подавай все равно будешь ты не прав . Добро пожаловать в Европу
"фото, которое, скорее всего, было сделано без ведома пациента"
===========
Судя по позе, пациент явно в курсе, что его фотографируют.
Фото постановочное.
Это ж не исподтишка щелкнуть на дешевую мыльницу...
То, что взяли без ведома - это, конечно, плохо.
Но я в своем комменте сослался на фразу "Мужчина утверждает...которое (фото), скорее всего, БЫЛО СДЕЛАНО БЕЗ ВЕДОМА ПАЦИЕНТА, пока он находился в больнице"(с)
Это как в лотерее, он просто случайно выиграл приз. Отсудит теперь по любому какой то куш. Как так опростоволосились табачные короли? Ведь за рубежом любую хрень возведут в степень и засудят.
и правильно, если без его согласия. не считаю это хренью. поэтому тут не встретишь таких видео как на фишках, где почему-то запись с камер видео наблюдения или с мобилы полицейского. никакой работник себе не позволит это выставить, т.к. будут последствия (по крайней мере в германии так)
При чем здесь табачные короли? Они публиковали ровно то, что их заставили публиковать бездельники из Брюсселя. Погугли директиву 2014/109/UE DE LA COMMISSION du 10 octobre 2014
А вот представь себе что у тебя есть какой-то физиологический недостаток. О нем знают все твои родные. А потом твою фотку выкладывают на каждом шагу с надписями: "вот до чего приводит злоупотребление наркотиками", "вот что значит не пользоваться презервативами с проституками", и пр. Как ты будешь родственникам в глаза смотреть, или как на пляж выйдешь?
Я поддерживаю мужика в его негодовании.
Я думаю, что его безобразие никто кроме близких не видел, так что вряд ли каждый первый знакомый показывает ему пачку и укоризненно качает головой. :)
Просто кто-то о***евший решил, что можно деньги драть со всего и понеслась волна копирастии. Одни три полоски защищают, другие - ногу, третьи - бублик на голове... нам, обывателям, всё это до фени. Главное - чтобы на фото не было порочащих надписей у лица, которое однозначно идентифицируется - это уже прямое оскорбление.
ты ж сам с германии, знаешь что твою фотку никогда не возьмут без спроса. какая разница вино его лицо или не могут распознать. факт в том что фото взяли на свои нужды и еще текст выдумали. это надо спрашивать или делай свою фотку
Албанец..принявший тяжелый удар по своему достоинству и суд-это совершенно разные вещи.
Самое смешное, что в больнице он был в 2018, а фото как минимум 2014, так что предъява больнице точно в пролёте. Да и в целом требование абсурдно. Это как несогласным на съемку замыливают лицо в телерепортажах (в том числе в Германии, на заметку «экспертам» по Европам). И что теперь, создадут прецедент, чтобы посыпались иски от всех у кого хоть какая-то часть тела попала где-то в кадр? :)
Отсудит может быть штук 100 евро , Европа вам не Америка здесь не там , суды будут идти годами оплата адвоката будет идти стабильная в итоге он еще свой процент попросит хотя ты ему платил за его работу . Пройдено знаем , самое печальное что ты прав они нет но суд всегда на стороне крупного игрока а после в течении 2х недель хоть какие апелляции подавай все равно будешь ты не прав . Добро пожаловать в Европу
"фото, которое, скорее всего, было сделано без ведома пациента"
===========
Судя по позе, пациент явно в курсе, что его фотографируют.
Фото постановочное.
Это ж не исподтишка щелкнуть на дешевую мыльницу...
фоткать его молги по разным причинам, например для врачебной книжки или ещё чего. дело в том что взяли его фото на свои нужды, не спросив его
То, что взяли без ведома - это, конечно, плохо.
Но я в своем комменте сослался на фразу "Мужчина утверждает...которое (фото), скорее всего, БЫЛО СДЕЛАНО БЕЗ ВЕДОМА ПАЦИЕНТА, пока он находился в больнице"(с)
а ок,понял. тогда согласен.
надо фото отзеркалить и всё лево стало правым ни один суд не докопается
Это как в лотерее, он просто случайно выиграл приз. Отсудит теперь по любому какой то куш. Как так опростоволосились табачные короли? Ведь за рубежом любую хрень возведут в степень и засудят.
и правильно, если без его согласия. не считаю это хренью. поэтому тут не встретишь таких видео как на фишках, где почему-то запись с камер видео наблюдения или с мобилы полицейского. никакой работник себе не позволит это выставить, т.к. будут последствия (по крайней мере в германии так)
При чем здесь табачные короли? Они публиковали ровно то, что их заставили публиковать бездельники из Брюсселя. Погугли директиву 2014/109/UE DE LA COMMISSION du 10 octobre 2014
Вот ёптыть. В чём проблема то?
Что, под фотографией стоит его адрес и фамилия?
А вот представь себе что у тебя есть какой-то физиологический недостаток. О нем знают все твои родные. А потом твою фотку выкладывают на каждом шагу с надписями: "вот до чего приводит злоупотребление наркотиками", "вот что значит не пользоваться презервативами с проституками", и пр. Как ты будешь родственникам в глаза смотреть, или как на пляж выйдешь?
Я поддерживаю мужика в его негодовании.
Я думаю, что его безобразие никто кроме близких не видел, так что вряд ли каждый первый знакомый показывает ему пачку и укоризненно качает головой. :)
Просто кто-то о***евший решил, что можно деньги драть со всего и понеслась волна копирастии. Одни три полоски защищают, другие - ногу, третьи - бублик на голове... нам, обывателям, всё это до фени. Главное - чтобы на фото не было порочащих надписей у лица, которое однозначно идентифицируется - это уже прямое оскорбление.
Денежки
Да ни как. Откуда им знать что на фотографии именно я? Ни лица, ни имени там нет.
ты ж сам с германии, знаешь что твою фотку никогда не возьмут без спроса. какая разница вино его лицо или не могут распознать. факт в том что фото взяли на свои нужды и еще текст выдумали. это надо спрашивать или делай свою фотку