129k
7 лет назад · 3 фото · 9075 просмотров · 73 комментария
Какие времена, такие и анекдоты (3 фото)
Метки: #Анекдоты #не представляться #сарказм
Теперь кто сильнее, тот и сотрудник росгвардии и может отжимать смартфоны у других сотрудников росгвардии.
Но осторожнее, Ломыч, и на дуэль могут вызвать
Метки: #Анекдоты #не представляться #сарказм
:)
Ну все как обычно, игорек выдернул слова из контекста, и вуаля - у большинства недоумков подгорает. Что-же игорек полностью весь ответ ведомства не дописал???
Эх, салаги навальнятенские, вас бы в святые девяностые, когда ОМОН мог залететь куда угодно и дубиночкой по спинке приложить... А тут какую-то журнашлюху типа остановили, ага, и телефон отжать хотели...
Налицо нарушение второй главы конституции:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Статья 50
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
как минимум эти.
Вы пишите фантастические вещи.
такие журналисты как садомазохисты, мечтают что бы их задержали и выпороли, потому что без этого их статейки никому не уперлись!
А я помню те времена, когда подходили к гражданину и говорили: Добрый день, милиция. Предъявите, пожалуйста, ваши документы. И ни у кого не срывалась слюна и крыша, и никто не истерил - да по какому праву, волки позорные. Молча предъявляли и через минуту шли дальше, по своим делам. Мне кажется, могу ошибаться, но агрессивная реакция на просьбу предъявить документы может быть вызвана лишь комплексом неполноценности, малозначимости что ли...
Ничего, когда-нибудь и их будут судить в трибунале Гааги, а потом вешать.
Совершенно согласен, таких шлюхожурналюг давно пора на фонарных столбах развесить в назидание другим.
Странно, почему обычных людей практически никогда не останавливают, а этим журноблядям прохода не дают и все у них отнимают?
- эй ты, сюда иди, есть че?
- а кто спрашивает?
- Росгвардия!
- тогда покажите документы.
- а мы не обязаны!
- А почему Вы не в форме?
- слыш, а не много ли вопросов задаешь, выворачивай карманы! Спокойно, Росгвардия говорю, век воли не видать!
Тоесть любой гопник может подойти и сказать что он росгвардеец...? Ах#еть бл#ть... =/
Примерно как штурмовики СА в гитлеровской Германии.Во всяком случае всё идёт к этому.(
ВВ
Не только. Ещё куча подразделений.
Кто-то тут очень скучал по коммунизму и большевикам.
История, похоже повторяется. Но не с розовой соплей про равенство и братство, а с цензурой и чекистами. Точно так же, как это начиналось 100 лет назад: наука в жопе, врачи и учителя - там же, зато у силовиков полномочия - вплоть до расстрела на месте.
при чем тут коммунизм?! или может инквизиция вам тоже коммунизм напоминает?! Что мы видим это капитализм плавно мигрирующий к фашизму.
А где тут капитализм? Где классовая (а не сословная) борьба? Где защита частной собственности?
вот предвосхищая "классовую борьбу" и прочие поползновения для защиты своей "частной собственности" и появилась та самая "гвардия"
Вообще-то "гвардия" появилась значительно раньше - это как раз пережиток сословного общество, феодализма в котором мы сейчас находимся.
как вы вольно всё истолковываете
колесо тоже появилось довольно давно, но мы таки не в эпохе "древнего мира" живем
Согласно конституции рф - мы живем все-таки в капиталистической стране (уж насколько успешно эта конституция исполняется вопрос второй - думаю не хуже чем в 50% стран на планете земля)
Статью привести можете?
А вообще, согласно конституции, у нас и государство светское, и цензуры нет...
А насчет исполнимости конституции - если на черепахе написать "самолет" - вы думаете она полетит?
Фактически в нашей стране нет ни защиты частной собственности, ни единства правоприменительной практики - а это признаки именно сословного, а не капиталистического общества.
ч. 2 ст. 8: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»
Вы снова утрируете, если на черепаху наклеить марку авиа она таки полетит
Фактически у нас в стране есть защита частной собственности с поправкой на коррупцию и в части когда это не касается политических разборок как и во всем мире в большей или меньшей степени. россия вовсе не исключение.
"Фактически у нас в стране есть защита частной собственности"
Попробуйте посудиться с государством или любой гос.структурой. Если суд принимает заведомо незаконные решения в пользу государства - это не коррупция в вашем понимании этого слова.
то не коррупция это политика фашистского государства - интересы государства превыше всего
Не совсем. Интересы "барона" превыше всего - гос.струткура не эквивалентна государству. В любом случае это - не капитализм, даже в "дикой" (Марксисткой) форме его проявления. И уж тем более - не современный капитализм, при котором подчеркивается равенство субъектов перед законом независимо от принадлежности.
не выдавайте желаемое за действительное, во-первых ваше равенство "существует" не дальше тога самого золотого миллиарда в большинстве капстран ситуация с "равенством субъектов" ничуть не лучше, а во вторых на западе просто научились лучше обходить острые углы - всегда когда надо государство продавливает бизнес на сотрудничество с собой
1. Во-первых неравество в РФ и, скажем США - отличается на порядок. Грубо говоря у них 90% капитала принадлежит 10% населения, у нас 99% капитала принадлежит 1% населения. Это - разница.
2. Во-вторых вы опять путаете гос.структуру и государственный интерес. Если вы, например, затеете суд с ДГИ, то узнаете, что у последнего есть собственные судьи, которые оформляют решения в его пользу независимо от законности. То же касается и уголовных преступлений: 99,6% обвинительных приговоров говорят об уклоне суда в пользу гос.структуры. При этом политической выгоды никакой нет. Зато есть выгода местных баронов. Случай Голунова - далеко не единственный, просто коллегам по гильдии удалось его отстоять у старшего в иерархии, вот и все.
3. В-третьих, наши "олигархи" не создали себя сами (как Г.Форд) и даже не родились в нужной семье с соответствующим образованием и воспитанием (как Рокфеллер). Они получили свои жирные куски в награду за лояльность от сюзерена. И поэтому, в частности, у нас ничего толком и не работает - для того чтобы чем-то управлять, надо это что-то знать. А что может знать об управлении нефтянкой гэбист Сечин? Что может знать об переработке мусора сын ген.прокурора?
1. ну во-первых это не так, а во-вторых это просто количественное различие ничего не доказывающее
2. если есть "выгода местных баронов" приводящая к нарушению существующих законов это и есть коррупция, вот и всё
3. какая разница КАК капиталист получил свой капиталл - он от этого не перестает быть капиталистом - максимум он будет плохим бизнесменом
1. Количественное различие доказывает все. Равенства не бывает и быть не может - вы просто плохо учили физику.
2. А если законы, а также правоприменительная практика написаны для выгоды баронов?
Например, есть такое замечательное понятие, как личное усмотрение судьи. Например личное усмотрение может превратить запрос совершенно конкретный набора документов в запрос совершенно абстрактных "материалов". При этом формулировку "усмотрения" судья почему-то придумывает не находясь в совещательной комнате совместно с самим собой, а в совещании представителем государственного ответчика.
3. Большая. Если капиталист обанкротится в капиталистическом обществе - о нем все забудут. В этом обществе выживет сильнейший. Поэтому есть смысл развивать эффективность управления.
Если в феодальном - сюзерен подкинет денег из казны на спасение. Потому что он лояльный. В этом обществе выживет тот, кто ближе. Никаких стимулов для развития нет, есть стимул находится поближе к казне.
я ничинаю выдыхаться от дискуссии, в чем ее смысл? вы действительно хотите доказать что в россии феодальный строй, а не капитализм?
Да. А до капитализма нам еще расти и расти.
И никакого коммунизма у нас, по сути не было. Была попытка наладить распределительную систему и индустриализацию без рыночной экономики методом корпоративного управления, но она провалилась из-за стремительного вырождения (течении 3-х поколений) правящей верхушки. Политический строй в СССР - диктатура, без признаков законной (упорядочненной) передачи власти от действующего правителя к преемнику. При этом применялись даже дворцовые перевороты - см. снятие Хрущева. Отличительной особенностью был то, что многие руководители реально верили в идеологию, которая не оправдала их надежд (и не могла оправдать). Впрочем, каждое следующее поколение было прагматичнее предыдущего. Путин - именно такой прагматик.
Необходимо заметить, что во времена Ельцина произошло два прогрессивных события: во-первых были худо-бедно честные (насколько это возможно) выборы в 96 году, во-вторых появился практический институт передачи власти. Но, к сожалению, выбор оказался уж слишком консервативным, а население страны - слишком инфантильным и безответственным. Поэтому понимание окончания очередного цикла (грядущего писца) к нему пришло только в прошлом году, хотя образованным людям все стало ясно уже в 2011.
ну ок, живите в вашем выдуманном мире
Если в вашем мире существует или когда-либо существовало социальное равенство - то ваш еще более выдуманный.
И даже если вы думаете, что неравенство в нашей стране перед законом - это ошибка... То что ж. Я НЕ желаю вам расставания с вашими иллюзиями.
У хочяков приступ храбрости.
что он знал о крахах империй?
хоть кто-нибудь посмотрел, при крахе каких империй жил цицерон
и сапоги
И потом, легко небрежно, и негромко так, сказал - мне нужна твоя одежда...
Парень дал!
А кто б не дал!?!
А в чём проблема-то? Пока сотрудник не предъявил удостоверение, гражданин может не исполнять никакие его "требования".
Ну просит "бывшего журналиста" кто-нибудь разблокировать телефон... И что? Захочет - разблокирует. Не захочет - не разблокирует.
Странно, живу в этом самом городе, НИ ОДНОГО упоминания про этот инцидент нет ВООБЩЕ нигде - ни в соцсетях, ни в местных газетах, ни на форумах... Замяли наверно дело по личному указу ВВП... Один-единственный ролик в ютубе, и тишина... Залив у нас - многолюдное место, особенно летом на выходные.
Я Вам написал ссылку.
В открывшемся документе находите по контексту ту фразу, которую я написал.
И можете дальше копать, сажать и .....
Вы учите матчасть юноша, в этом законе о документах сказано лишь в 11 статье, при вскрытии автмобиля. Больше по этому закону опричник ни вам ни кому другому ничего предъявлять и даже представляться не обязан..
так эти срочники не лично действовали, а в составе подразделения, где старшим был или офицер вв (с документами), или мент (с документами).
Нет. Обычный патруль 3 человека, за старшего сержант срочник
Ну вообще нормально: подходит ко мне клоун в камуфляже и говорит что он сотрудник росгвардии, при этом ни удостоверения, ни значка он не показывает и начинает что то требовать от меня. Надо мне наверное купить себе камуфляж и говорить всем сотрудникам росгвардии что я тоже сотрудник росгвардии.
Террористы так же не представляется, и вообще не чиновник не спрашивают
Гопники тоже не представляются.