В нашей стране официально изменен перечень представляющих угрозу псов. Какие породы собак в России признали опасными и поместили в этот список?
0
Источник
Представитель МВД Алексей Беззубов отметил, что перечень животных, выгул которых без поводка и намордника запрещен, сократили с учетом рекомендации Российской кинологической федерации (РКФ) и отзывов общественности. Вместо изначально внесенных в него 69 позиций оставили только 12 пород. Последним пунктом стали метисы. В документе говорится, что для представителей этих пород характерны повышенная агрессия и сила.
Перечень опасных пород собак
В список попали акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли кутта, алапахский чистокровный бульдог (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды. В самостоятельную подгруппу отнесли волкособов. В перечень также были внесении гуль доги, питбульмастифы и северокавказские собаки.
Фантомы и действительность
0
Источник
Кстати, некоторые породы вызывают вопросы. К примеру, под амбульдогом, вероятно, подразумевается американский бульдог. Хотя официально такой породы как амбуль нет. Не признан ни одной федерацией и еще один представитель списка – питбульмастиф. Можно предположить, что это метис, рожденный в результате скрещивания питбультерьера и любой мастифообразной собаки.
Вызывает вопросы и термин «северокавсказская собака». Можно предположить, что под этой породой, которой тоже официально не существует, подразумевается кавказская овчарка и ее метисы.
Под породой гуль дог составители, вероятно, понимают пакистанского гуль донга, который тоже не признан ни одной крупной кинологической организацией, в том числе и отечественной. Вызывают вопросы также бэндог и американский бандог: четкий стандарт, который можно было бы использовать для их идентификации, отсутствует.
Мнения «за» и «против»
0
Источник
Таким образом, некоторые породы собак в России признали очень опасными, но остаются вопросы по поводу их классификации. Пользователи Сети даже дискутируют по этому поводу, отмечая, что не встречали в реальности ни одного представителя перечисленных в списке пород. На что незамедлительно поступают шутливые ответы, объясняющие отсутствие таких собак на улицах потенциальной опасностью для людей. Дескать, владельцы держат их всех взаперти.
Мнения специалистов по поводу утвержденной нормы разделились. Одни кинологи считают, что ее задача – сохранение российского поголовья редких пород. Вторые настаивают, что это саботаж, поскольку при желании каждую вторую собаку на улице можно «подтянуть» под одну из пород списка. Третьи утверждают, что само определение «опасные породы» абсурдно, поскольку безопасность (или опасность) напрямую зависят от владельца.
В любом случае начиная с 1 января следующего года выгуливать таких собак на улице без поводка и намордника будет нельзя. Помимо этого, хозяин представителя такой породы обязан будет установить дома предупреждающую табличку.
вообще то все что больше чихуя давно уже по закону положено выгуливать на поводке и в наморднике. другое дело что у грамотного владельца, который озаботился вопросом воспитания и кавказец и питбуль дружелюбны и послушны, а у идиота "я купил и кормлю, я собаковод" и лабрадор может сожрать какого нибудь ребенка (ТФУТФУТФУ). озаботились бы лучше ужесточением правил содержания как таковых. хочешь собачку больше йоркшира - сдавай на "права".
"Помимо этого, хозяин представителя такой породы обязан будет установить дома предупреждающую табличку. " (с)
Обязательно установит. Но таким образом, чтобы сначала собака вора увидела, а уже потом вор - табличку.
Важна цепочка. Ну для начала - латентный трус ВСЕГДА агрессор (я про людей). Получается всегда сейчас так: обоссанный задрот с комплексами заводит всегда породу покруче - передает собаке свои комплексы и пытается из нее делать объект для понтов и защиты комплексов. Поэтому в городской черте в 99% случаев такие собаки неадекваты. Как и заводящие их хозяева.
про задрота с комплексами - согласен. про 99% неадекватность таких собак - пис дёж чистой воды. естествено пис дёж и про хозяев. одно не вытекает из другого. 10 лет по выставкам с американским бульдогом.
К примеру, под амбульдогом, вероятно, подразумевается американский бульдог. Хотя официально такой породы как амбуль нет. Не признан ни одной федерацией и еще один представитель списка – питбульмастиф
знаю, что меня люто заминусят, но напишу.
у меня питбуль(сука) (дрессирована по курсу ОКД, сдала норматив на 1степень) и дворняжка(сука) (дрессирована по курсу ОКД, сдала норматив на 1степень).
дворняга всегда без поводка (всегда без намордника), питку на поводке (всегда без намордника) вывожу из подъезда, на поводке провожу по дворам, на поводке веду по улицам, отпускаю с поводка на пешеходной зоне, где асфальтированный тротуар примыкает к газону (отрезок примерно 500м.) там не беру собаку даже если иду в потоке людей, даже если там есть дети, на поводок беру только если вижу другую собаку. далее иду в парк, там так же питбульку пристегиваю к поводку только если вижу другую (незнакомую) собаку.
Ну тут как повезет. У нас года четыре гулял дрессированный питбуль с хозяином без поводка. Добрейший пес, ласковый.
Потом хозяин его кастрировал и тот вдруг возненавидел других собак, стал к ним агрессивен, кидался без повода. После того, как он покусал двух домашних собак, хозяин уже стал его водить в наморднике и на поводке. При чем к людям он ласковый, любит когда гладят, а как видит других собак, так крыша съезжает, пытается их подмять и погрызть.
1.хозяин и не должен быть на поводке.
2.кастрация НЕ приводит к агрессии, а наоборот её снимает.
3.если собака стала агрессивна к другим собакам и хозяин допустил повторное нападение своей собаки на другую, то можно смело бить хозяину ипало.
4.,,подмять и погрызть,, это не стиль боя питов, они или рвут на части или фиксируют захват и ,,пережевывают,, продвигаясь к шее, затем душат.
Обычно "добрейшие и ласковые" питбули всегда такие и "не кусаются", пока не загрызают своих же хозяев, если вдруг - ситуация.
И зоошизе бесполезно объяснять...
В общественных местах все крупные собаки должны быть в намордниках и на поводке. А бойцовские и другие опасные породы нужно вообще запретить заводить в городах.
любая порода ббольше чихуйни опасна. если оно весит больше 10 кило и имеет зубы - оно уже способно откусить пальцы по суставам, например. бойцовских же пород попросту не существует. ну нет такой категории. так что этот запрет технически невозможет и неадекватен. единственное адекватное решение - обязать собаководов проходить с питомцами ОКД
Вот видите, уже и судьи появились. Когда одеваю строгий для коррекции поведения, от нас вообще шарахаются, а если намордник одену, боюсь представить что будет. А во дворе, мою малышку 60 кг, облепляют ребятишки, меньше ее в 3 раза, одна опасность, залижет ..., все собаки и дети для нее потенциальные друзья. Собака росла в любви, а сейчас отдает ее сторицей.
Жену зимой наш ризен с его друганом лабром с ног сбили. Общий вес торпеды - около 70 кг. Результат - пару царапин и синяк на руке. Неудачно упасть можно и без посторонней помощи.
ОКД надо всем собакам проходить. Не только для безопасности окружающих людей от собак, но и для безопасности собак от людей.
Мы и с ериком проходили и с ВЕО. Правда ёрика на экзамен не водили хватило хохота во время дрессировки
Если покусала кого-либо, то должна быть уголовка - Причинение вреда здоровью. И никакого "по неосторожности". Намордник не одевают не по неосторожности, а сознательно.
Ввели бы штрафы от 10к рублей за:
-курение
-употребление алкоголя
-употребление нецензурных выражений
-мусор мимо урны
-неправильную парковку
-шум после 23ч.
от 100к если опоздали на работу из-за *удака, заблокировавшего машину, дышали никотином рядом стоящего курящего *удака, не спали пол ночи из-за пьяных *удаков орущих во дворе.
если все будет так, я согласен.
Я тоже не понял, вроде как было любую собаку в общественном месте выгуливать на поводке и в наморднике, иногда, намордники и поводки нужны и самим хозяевам....
Да. Исключительно на поводке и в наморднике обязательно перечисленные в постановлении породы. Остальное отдали на откуп региональным властям и совесть хозяев.
У нас например приняли так, что в общественных местах и транспорте собаки выше 35 см в холке только на поводке и в наморднике. В местах выгула на усмотрение хозяев.
тоже возник этот вопрос. у нас по району вон картинная шикарная немка ходит. так при виде собак она с поводка рвется аж себя душит как сожрать других охота. ходит без намордника. дофига приятно мимо такой водить свою собаку. впрочем, это не удивляет. если явно агрессивная собака без намордника - в голове владельца просто вата.
Сразу видно собачника.
К чему этот бестолковый пафос: "намордники порой нужны больше людям, чем собакам"? Или ты реально считаешь, что люди могут (и часто это делают) покусать? Это во-вторых.
А во-первых, не возникнет никаких сложностей в толковании судом понятия "общественное место", когда твоя псина покусает кого-нибудь на улице.
Фразы типа "нет точного определения..." и проч. чаще всего бросают готовые переступить (или регулярно переступающие) закон индивиды.
Опасна не собака, опасен её дебилушка хозяин, не умеющий обращаться с собакой и правильно воспитать ее
вообще то все что больше чихуя давно уже по закону положено выгуливать на поводке и в наморднике. другое дело что у грамотного владельца, который озаботился вопросом воспитания и кавказец и питбуль дружелюбны и послушны, а у идиота "я купил и кормлю, я собаковод" и лабрадор может сожрать какого нибудь ребенка (ТФУТФУТФУ). озаботились бы лучше ужесточением правил содержания как таковых. хочешь собачку больше йоркшира - сдавай на "права".
"Помимо этого, хозяин представителя такой породы обязан будет установить дома предупреждающую табличку. " (с)
Обязательно установит. Но таким образом, чтобы сначала собака вора увидела, а уже потом вор - табличку.
И недели не прошло, как эту тему по три раза на день постили.
Ты что, в отпуске была, Галатеюшка?
Важна цепочка. Ну для начала - латентный трус ВСЕГДА агрессор (я про людей). Получается всегда сейчас так: обоссанный задрот с комплексами заводит всегда породу покруче - передает собаке свои комплексы и пытается из нее делать объект для понтов и защиты комплексов. Поэтому в городской черте в 99% случаев такие собаки неадекваты. Как и заводящие их хозяева.
про задрота с комплексами - согласен. про 99% неадекватность таких собак - пис дёж чистой воды. естествено пис дёж и про хозяев. одно не вытекает из другого. 10 лет по выставкам с американским бульдогом.
Значит ты исключение. Кстати, раз по выставкам - уже похоже. Потому что те задроты лишь по двору важно ходят с "крутым енотом"
поверь, для того, чтоб содержать американского бульдога, нужно иметь силу, терпение и многое другое, чего не имеют задроты. это серьезная порода
К примеру, под амбульдогом, вероятно, подразумевается американский бульдог. Хотя официально такой породы как амбуль нет. Не признан ни одной федерацией и еще один представитель списка – питбульмастиф
Источник: https://fishki.net/3046590-kakie-porody-sobak-v-rossii-priznali-ocheny-opasnymi.htmlhttps://fishki.net/3046590-kakie-porody-sobak-v-rossii-priznali-ocheny-opasnymi.html © Fishki.net
амбуль - это сокращение от амерканский бульдог. такая порода есть и она признана iku.
http://www.iku.ru/amerikanskij-buldog-opisanie-porody-kharakter-sobaki-istoriyahttp://www.iku.ru/amerikanskij-buldog-opisanie-porody-kharakter-sobaki-istoriya
знаю, что меня люто заминусят, но напишу.
у меня питбуль(сука) (дрессирована по курсу ОКД, сдала норматив на 1степень) и дворняжка(сука) (дрессирована по курсу ОКД, сдала норматив на 1степень).
дворняга всегда без поводка (всегда без намордника), питку на поводке (всегда без намордника) вывожу из подъезда, на поводке провожу по дворам, на поводке веду по улицам, отпускаю с поводка на пешеходной зоне, где асфальтированный тротуар примыкает к газону (отрезок примерно 500м.) там не беру собаку даже если иду в потоке людей, даже если там есть дети, на поводок беру только если вижу другую собаку. далее иду в парк, там так же питбульку пристегиваю к поводку только если вижу другую (незнакомую) собаку.
Ну тут как повезет. У нас года четыре гулял дрессированный питбуль с хозяином без поводка. Добрейший пес, ласковый.
Потом хозяин его кастрировал и тот вдруг возненавидел других собак, стал к ним агрессивен, кидался без повода. После того, как он покусал двух домашних собак, хозяин уже стал его водить в наморднике и на поводке. При чем к людям он ласковый, любит когда гладят, а как видит других собак, так крыша съезжает, пытается их подмять и погрызть.
1.хозяин и не должен быть на поводке.
2.кастрация НЕ приводит к агрессии, а наоборот её снимает.
3.если собака стала агрессивна к другим собакам и хозяин допустил повторное нападение своей собаки на другую, то можно смело бить хозяину ипало.
4.,,подмять и погрызть,, это не стиль боя питов, они или рвут на части или фиксируют захват и ,,пережевывают,, продвигаясь к шее, затем душат.
Обычно "добрейшие и ласковые" питбули всегда такие и "не кусаются", пока не загрызают своих же хозяев, если вдруг - ситуация.
И зоошизе бесполезно объяснять...
много вы о питбулях знаете? вы держали эту породу собак, дрессировали их? из каких вообще источников у вас информация о них?
В общественных местах все крупные собаки должны быть в намордниках и на поводке. А бойцовские и другие опасные породы нужно вообще запретить заводить в городах.
любая порода ббольше чихуйни опасна. если оно весит больше 10 кило и имеет зубы - оно уже способно откусить пальцы по суставам, например. бойцовских же пород попросту не существует. ну нет такой категории. так что этот запрет технически невозможет и неадекватен. единственное адекватное решение - обязать собаководов проходить с питомцами ОКД
Вот видите, уже и судьи появились. Когда одеваю строгий для коррекции поведения, от нас вообще шарахаются, а если намордник одену, боюсь представить что будет. А во дворе, мою малышку 60 кг, облепляют ребятишки, меньше ее в 3 раза, одна опасность, залижет ..., все собаки и дети для нее потенциальные друзья. Собака росла в любви, а сейчас отдает ее сторицей.
Жену зимой наш ризен с его друганом лабром с ног сбили. Общий вес торпеды - около 70 кг. Результат - пару царапин и синяк на руке. Неудачно упасть можно и без посторонней помощи.
ОКД надо всем собакам проходить. Не только для безопасности окружающих людей от собак, но и для безопасности собак от людей.
Мы и с ериком проходили и с ВЕО. Правда ёрика на экзамен не водили хватило хохота во время дрессировки
Да нет бойцовский пород. Это дебилами придумано. Не для боев они выводились. Просто придумали собачьи и бои и стали потрм пугать "бойцами"
Ввели бы штрафы от 10к рублей за выгул без поводка и намордника, а если покусала кого-то то от 100к для владельца.
Если покусала кого-либо, то должна быть уголовка - Причинение вреда здоровью. И никакого "по неосторожности". Намордник не одевают не по неосторожности, а сознательно.
Ввели бы штрафы от 10к рублей за:
-курение
-употребление алкоголя
-употребление нецензурных выражений
-мусор мимо урны
-неправильную парковку
-шум после 23ч.
от 100к если опоздали на работу из-за *удака, заблокировавшего машину, дышали никотином рядом стоящего курящего *удака, не спали пол ночи из-за пьяных *удаков орущих во дворе.
если все будет так, я согласен.
Объясните мне: а остальные породы теперь можно выгуливать без намордника и поводка? Догов, доберманов, мастифов, ротвейлеров, бультерьеров и проч.?
Я тоже не понял, вроде как было любую собаку в общественном месте выгуливать на поводке и в наморднике, иногда, намордники и поводки нужны и самим хозяевам....
Да. Исключительно на поводке и в наморднике обязательно перечисленные в постановлении породы. Остальное отдали на откуп региональным властям и совесть хозяев.
У нас например приняли так, что в общественных местах и транспорте собаки выше 35 см в холке только на поводке и в наморднике. В местах выгула на усмотрение хозяев.
тоже возник этот вопрос. у нас по району вон картинная шикарная немка ходит. так при виде собак она с поводка рвется аж себя душит как сожрать других охота. ходит без намордника. дофига приятно мимо такой водить свою собаку. впрочем, это не удивляет. если явно агрессивная собака без намордника - в голове владельца просто вата.
Во первых, нет точного определения общ. места. Во вторых. намордники порой нужны больше людям, чем собакам.
Сразу видно собачника.
К чему этот бестолковый пафос: "намордники порой нужны больше людям, чем собакам"? Или ты реально считаешь, что люди могут (и часто это делают) покусать? Это во-вторых.
А во-первых, не возникнет никаких сложностей в толковании судом понятия "общественное место", когда твоя псина покусает кого-нибудь на улице.
Фразы типа "нет точного определения..." и проч. чаще всего бросают готовые переступить (или регулярно переступающие) закон индивиды.