В Якутии суд отменил обвинительный приговор пьяному чиновнику, который сбил пешехода насмерть (8 фото)
Правосудие во всей красе можно наблюдать в Якутии. Там суд отменил обвинительный приговор чиновнику, сбившему на обочине трёх человек, один из которых скончался. По материалам дела, чиновник был ещё и пьян.
Сам Румянцев утверждал, что во время ДТП был абсолютно трезв, и выпил уже после случившегося. С горя, так сказать.
Однако уже 30 июля Верховный суд отменил обвинительный приговор
После вынесения приговора сторона защиты Румянцев тут же подала апелляционную жалобу в Верховный суд. И судя по информации, размещённой на официальном сайте, обвинительный приговор отменён. Вышестоящая инстанция вернула уголовное дело Николая Румянцева в Якутский суд на рассмотрение, сообщают Новости Якутии.
В сети пользователи негодуют:
Решили грамоту почётную дать и звёздочку на капоте нарисуют
— Евгений Ройзман (@roizmangbn) August 6, 2019
Минимум 8 лет, должно быть. Иначе не быть справедливости, и вместе с ним и государству
— Keeping Zero «°^°» (@qvantius) August 6, 2019
А тебя посадят за комментарий
— Dmitriy (@DmitriyLhvd) August 6, 2019
Ну можно же в конце концов пьяному чиновнику немножко задавить.
— Владимир Тамм (@tammvv) August 6, 2019
Вас вон, как много развелось
Метки: #Ynews #Якутия #аварии #жить в россии #пьяный за рулем #фото #чиновники
Дёшево же народ своих родственников продаёт...
На сколько я понял из статьи - на примирении сторон настаивали именно пострадавшие, а суд до последнего отказывался закрыть дело... Или я неправильно понял? Он, конечно, виноват, и погибшего мужчину не вернет, но хорошо помог его семье, почему бы с ним не примириться, если он не скрывается, не пытается уйти от ответственности и ведет себя как человек (а не как чиновник). Не вижу в этом ничего страшного... От того, что он на 3 года уедет в поселение, семье погибшего ни жарко ни холодно...
И по пьянке. То, что он выпил после дтп, надо смотреть, когда именно. Если ДО проведения экспертизы, то все равно презумпция будет, что он был пьян во время ДТП (даже если это было не так) - однозначной информации о том, когда он выпил, в статье почему-то нет, хотя в деле она ТОЧНО есть! В этом случае пьянка будет отягчающим обстоятельством, и суд вряд ли согласится закрыть дело. Но суд закрыл, отменил приговор, значит, до того, как он выпил, экспертиза была проведена и показала "трезв". Я так думаю...
Короче, все не однозначно. По крайней мере хорошо то, что он не скрывается и не пытается оправдаться и уйти от ответственности... Уже прогресс!
у некоторых за деньги можно купить даже жизнь родственников, всего - 600 000 + квартира
А в каком месте "гендиректор и владелец автодилерской компании" еще и чиновник?
ПыСы - не оправдываю его даже при стремлении родственников жертв поиметь бабло и приспустить дело на тормозах - за убийство (если реально был пьян) не может быть примирения.
C каких пор "гендиректор и владелец автодилерской компании" - это "чиновник" и "депутат"?
Ну как обычно. Виноват судья - его купили!
Не следак, что получив на лапу слепил дело как сочинение за 3й класс; не эксперты, что подписали экспертизу, где подозреваемый трезв как стекло; не прокурор наконец, что заснул на заседании, получив какую-то смс. А однозначно только судья всегда виноват.
Как они посмели вообще дорогу переходить, ведь чиновник ехал! С них ещё надо взыскать за порчу имущества (автомобиль)! Ну и на всякий случай, это сарказм .
ну денег он по любому должен был отдать, но срок получить должен, пусть и условный, так как пьяный он был или трезвый-людей всё же задавил.
Перед законом все равны. Должен получить свой восьмёрик. А за такие откосы и под шконяру дорога.
Да уж. Недорого нынче жизнь человека стоит...
Гараж да пол миллиона...
И еще 3-комнатная квартира. Дорого/недорого -- понятия относительные. Пострадавших устроило, раз они просили отменить разбирательство по делу за примирением сторон.
Тут большую роль играет психологический фактор, люди потеряли близких,не богаты,дальнейшее существование под вопросом. А тут человек каяться и предлагает забрать его квартиру,деньги и т.п. Волей не волей поверишь в искренность поступков. Да и есть хорошая пословица "куй железо пока горячо" а дальше уже можно и несчастного врубать.
Это его свобода столько стоит. Жизнь не стоит ничего.
Примирение примирением, но за смерть человека этот товарищ должен был быть осуждён. Примирение идёт как смягчающее обстоятельство. А тут вообще приговор отменили.
Отмена приговора не означает, что наше правосудие считает его невиновным. Будет другой приговор, может более мягкий, а может и нет.
Якут - в золоте, как тёлка или браток 90-х. Дикие ребята. Убил мужа - жена по наследству перешла...а с судяьми ВС Якутии, они в одной яранге оленей......
Ну дык чиновники (кроме низшего звена) у нас теперь защищенная прослойка населения. На которую даже матерного слова сказать нельзя иначе посадят как ту пенсионерку. А вот они можно свою работу выполнять как попало. И ничего им за это не будет. Ну максимум поменяет должность. Никакой ответственности вообще.
Да здравствует наш суд! Самый гуманный и честный суд в мире!
Это просто Володя не знает, а так бы он навел порядок)
За время рассмотрения дела пострадавшие три раза просили отменить разбирательство по делу за примирением сторон. Румянцев выплатил пострадавшим по 500 тысяч рублей, а вдове погибшего передал 600 тысяч рублей, гараж и трехкомнатную квартиру в Якутске.
Написано же черным по белому, пострадавшие стороны претензий не имеют, все довольны, только усопшему теперь все равно. Что вы все как стадо баранов- чиновник же, судья продажный и пр. Он всем всё как смог компенсировал, теперь все равно должен сесть??????????
Да, должен сесть. В силу закона.
Кроме того, примирение сторон далеко не по всем уголовным статьям предусмотрено. Есть частное обвинение, есть публичное. По частному можно примириться, по публичному нет.
Пьяный мудак на машине - конечно же, вопрос публичного обвинения.
У нас например примирение возможно только если ДТП без смертельного исхода
Да чего мелочиться-то, даешь сразу всем лояльным сказочной вертикали: лицензию на убийства, неприкосновенность, ну и индульгенцию до кучи от кирюшки.
убийство (даже по неосторожности) это вроде не тот случай, когда можно закрыть дело по примирению сторон?
конкретно этот чиновник не самый худший вариант кстати. есть такие, которые и не признают вины и не платят компенсации и вообще всех на три буквы шлют.
хотя конечно это не причина, чтобы оставлять его без наказания. виноват - отвечай.
Все мы знаем кто 20 лет строил эту систему. И похоже еще 20 лет у него, и у нас с ним, впереди.
Хер ему по всей роже.
Как в анекдоте! Выпил после аварии...
Столкнулись на дороге на машинах раввин и поп. Машины всмятку, а водители чудом отделались синяками и испугом. Выбрались из машин. Раввин: - Как пришла так и ушла!
Поп: - Бог дал бог и взял!
Раввин достает из багажника бутылку коньяка и стакан, наливает полный:
- Давай, батюшка, помянем наши автомобили, да и возрадуемся, что сами живы остались.
Поп выпил, крякнул, утерся рукавом рясы: - Аминь! А ты что не пьешь? Раввин: - А я, батюшка, ГИБДД подожду!
Ахахаха,вот же пид.р. Прости меня господи.
Деньги взяли ...так в чем проблема?
Тоже не пойму, кому от этого легче станет, если он сядет? ..типа, еще одной пьяной мразью на дороге меньше ? ..да нет, их еще очень много, всех не пересажать...а пострадавшим он выплатил, стороны договорились...дело закрыто.