Однажды Георгий читал статью немецкого журналиста Свена Феликса Келлерхофа, призвавшего снести памятник танковой битве в 1943-м году под Прохоровкой, и удивлялся дивной альтернативной одарённости этого человека.
0
Георгий откровенно завидовал его ничем не замутнённому уму, и прекрасной логике, ведущей путь из детского сада. Воистину, это был ангел и эльф, а то ещё и гибрид этих чудесных созданий.
По словам Келлерхофа, который видел аэрофотосъемку, и опирался на показания отставного военного + британского историка (они уже как британские ученые, да) там было уничтожено 235 советских танков, и только ПЯТЬ немецких. Откуда такие данные? А он подсчитал. Сделал выводы. Чай, человек не дурак, исторический отдел в газете "Вельт" возглавляет. И с математикой одни пятёрки в школе были. Так что это не победа, и памятник поэтому давайте сносите.
Правда, даже по самым смелым реляциям вермахта о небольших потерях, он потерял вовсе не пять танков - в отчёте указано 43 сожжённых машины, самые высокие оценки - 80. Но так уж у нас принято. Кто-то на Западе походя, не глядя спорол чушь - и всё, делов-то. Джентльменам принято верить на слово. Да, потери Советской армии были весьма выше немецких, и это признаётся официально. Но при этом Германия потерпела под Курском поражение, и продолжила в дальнейшем отступать. До самого Берлина в итоге.
Георгий предлагает смелому Келлерхофу также предложить снести все памятники высадки войск США и Британии в Нормандии 6 июня 1944 года. А чо. Там было убито и ранено 10 000 солдат союзной армии, а немецкие потери - 3 000 человек. Значит, не победа, поражение. К чёрту такие памятники, определённо. Но нет, он промолчит. Это про нас такое можно говорить, а про Запад - да Боже упаси, сам себе язык откусишь. Там святое, там люди жизни свои отдали во имя свободы.
Чувак даже не в курсе, что памятник в Прохоровке - погибшим советским солдатам, а не победе. Ему стиль мышления, состояние психического здоровья, и дивная альтернативность разума не позволяют это оценить. Он слышал звон, да не знает, где он. Впрочем, для Запада это давно уже норма. Германия молчала, но вот подтянулась. Теперь они нас учат, какие они правильные были и крутые победители. Правда, опять-таки неясно, как мы до Берлина дошли, ну да ерунда мелочная всё это.
Георгий посмеялся бы над высказываниями, каковые сделают честь давнему пациенту неврологической лечебницы, но не станет. Не смешно. Он уже замечал, что в Википедии цифра немецких потерь при штурме Брестской крепости неуклонно снижается, а наших - растёт. Всё это делается спокойно, медленно. Перевирают, как могут. У нас над Келлерхофом поржут, а на Западе станут серьёзно исследовать.
У нас над чем только не поржут. И будут продолжать называть сражение под Курском победой.
Нет, ну а чё, даже над банальной опиской в какой-то двадцать четвертой копипасте ржут. На самом-то деле речь шла о 50 немецких танках.
Боюсь лет через ...цать, западная пропаганда будет серьёзно утверждать, что Берлин взяла не Красная Армия, а американцы, и все видео и фото в СССР были смонтированы.
Англо-саксы даже не планировали брать Берлин. Потому что взятие такого защищенного города, как Берлин, это большие потери. Берлин должна была брать и брала "туземная армия". А потом три оккупационных сектора из четырех "туземцы" передали англо-саксам. Тем самым англо-саксы заполучили львиную долю Берлина вообще без потерь.
Учиться у них надо воевать.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
К вопросу о переписывании истории и искажении фактов (автором статьи).
Да, памятник не победе, а сражению под Прохоровкой. И отрицать подвиг в этом сражении советских воинов, которые просто немыслимо превозмогли, глупо и подло. Только давайте уж всё-таки не подтасовывать цифры, чтобы макнуть какого-то там немецкого редактора, на которого нам всем, в общем-то, совершенно наплевать, в ещё более глубокую задницу, чем он сам себя погрузил. Это не менее глупо. Опять же, я лично статей данного субъекта в глаза не видел. На самом ли деле он такое написал, и какова реакция аудитории, мне не известно.
Есть официальная статистика потерь как с советской, так и с немецкой стороны, есть задокументированное описание хода сражения. Официальные сводки Вермахта подтверждают потерю за 12-13 июля суммарно порядка 80 танков. Это со всех частей, участвовавших в сражении. Но! Дело в том, что после битвы поле боя осталось за немцами. А с учётом того, что в немецких танковых частях прекрасно была налажена система эвакуации и восстановления подбитой техники, большую часть машин просто вывезли и восстановили. И в результате безвозвратные потери немцев составили 5 (!) единиц. Советские же войска потеряли порядка 350 машин, из которых удалось восстановить только процентов 40. Опять же не забывайте, что это потери только за один день. Всего же за Курскую Битву потери немцев, естественно, были куда выше и критичнее.
Конечно, можно писать про нашу тотальную и героическую победу везде и всегда. Сиротининых там разных придумывать. Но, ИМХО, это неконструктивно: подмена нелицеприятных фактов розовыми вымыслами расслабляет и вселяет безосновательную уверенность в собственной непобедимости. На мой взгляд, важнее объективно оценивать реальные факты и делать правильные выводы.
может хватит этой ахинеи нести???
на направлении Рокоссовского было уничтожено безвозвратно 27!!! фердинандов
если поискать в интернете то можно конкретно фотографии подбитых машин с номерами найти
Вот и прекратите нести. Направление Рокоссовского было на северном фасе, Прохоровка (внезапно) - на южном. И НИ одного Фердинанда под Прохоровкой не было. Ни потеряно, ни вообще. А было около 60 танков (в основном устаревшие PzIII и целых 4(!) Тигра) и 10 самоходок StuG.
Собственно, вам уже ответили: Рокоссовский командовал Центральным фронтом, Прохоровка находилась на участке Воронежского фронта, которым командовал Ватутин. И - да, в наступлении на Прохоровском направлении не участвовали "Фердинанды", в основном Pz.III и IV, несколько "Тигров" и "Штуги".
внезапно, но памятник называется
курская битва!
танковое сражение под прохоровкой
вторая часть памятника как раз про курскую дугу
и у туповатого немца есть желание снести памятник курской битве!!!
это я к чему, да к тому что только редкостным пропагандонам очень сильно хочется вычленить маленький эпизод из курской дуги и перевернуть его в пользу рейха, причем таких послушать то германия вообще не разу не проиграла, а лишь планово устраивала манёвры
У меня есть друг так он начитался этой фигни и считает что под Курском победили немцы, приводит такую-же статистику 380 машин Т34 с нашей стороны а у немцев 8 плюс как он говорит восполнимые потери те после ремонта машины в строю. Сылаеться на wiki мемуары немецких генералов и тд спорить с ним бессмысленно куча доводов. Не нравиться ему СССР уехал на заработки в Польшу ну да с скатертью дорожка
Если коротко - война, это наука.
А не борьба Ильи Муромца с Зигфридом.
И все схемы известны.
Поэтому и потери примерно одинаковы и кто это отрицает - просто русофоб, доказывающий, что русские воевать по науке неспособны.
Что, собственно и пытаются нам впарить.
"Русские воевать по науке не способны".......ну да,по чьей науке,забыл уточнить,наши предки САМИ эту науку преподавали миру не раз,на ноль умножив все Великие армии этого мира,учили турок,персов,французов,шведов,поляков,немцев,японцев (турки правда самые тупые оказались,12 раз пришлось учить)и всех поставили раком,......как забывчив все таки этот мир,раз в 50 лет надо давать по тупой европейской башке,что б помнили.
Евреи в 11 веке!!!!!
Уважаемый.
Евреев в 11 веке как таковых не было в природе.
Меньше реагируйте на сионистскую литературу.
В 11 веке люди, говорящие на германском языке (языке германской группы), исповедующие иудаизм - никакого отношения к жителям Палестины начала летоисчисления не имели.
Это современное передергивание сионистов.
Ну отчасти да,точнее,затеял Ислам (вышедший из Иудаизма) и 500 лет грабежей и разбоя на территории Южной Европы (Италия,Сардиния (была врезана трижды мусульманами) юг Франции) по итогу захватнических набегов мусульман с 638 года,в 1062 г (через 8 лет после Великого собора на котором Христианство разделилось на две ветви (Православие и Католицизм) Европа подняла людей на защиту Гроба Господня (Иерусалима,захваченного мусульманами,а население было истреблено) и собственно посчитаться за "обиды тяжкие" (грабеж,разбой,убийства и насилие в течении почти 500 лет)
Судя по всему ты не первый раз создаёшь акк на фишках, загнав старый в суровые минуса. Неужели ты за все время так и не понял, что пропагандировать свои мысли нельзя так агрессивно, как это делаешь ты? Все прозвища, которы вы придумываете для России и первых лиц государства выдают вас, недалёких пропагандонов, как недоучившийся малолеток, или, что ещё хуже, взрослых, окончивших учебные заведения коррекционного типа. Тоньше нужно быть, умнее, хитрее... Хотя кому это я все объясняю...
Да, потери Советской армии были весьма выше немецких, и это признаётся официально.
====================
А можно ссылку на сей выдающийся официальный источник?
А еще желательно на официальный немецкий источник об их потерях :)
В зависимости от того кто как в плен попал и как вёл себя в плену. Учитывая, что в РККА в 1944-1945 призывали даже жителей Прибалтики и западных областей Украины и Польши, то почему должно быть недоверие тем в плен попал.
А меня поражает лёгкость, с которой манипулируют такими астрономическими цифрами. Плюс-минус пяток миллионов - статистика, хуле. Интересный предмет срача - гекатомбы трупов
У нас над чем только не поржут. И будут продолжать называть сражение под Курском победой.
Нет, ну а чё, даже над банальной опиской в какой-то двадцать четвертой копипасте ржут. На самом-то деле речь шла о 50 немецких танках.
Боюсь лет через ...цать, западная пропаганда будет серьёзно утверждать, что Берлин взяла не Красная Армия, а американцы, и все видео и фото в СССР были смонтированы.
Англо-саксы даже не планировали брать Берлин. Потому что взятие такого защищенного города, как Берлин, это большие потери. Берлин должна была брать и брала "туземная армия". А потом три оккупационных сектора из четырех "туземцы" передали англо-саксам. Тем самым англо-саксы заполучили львиную долю Берлина вообще без потерь.
Учиться у них надо воевать.
К вопросу о переписывании истории и искажении фактов (автором статьи).
Да, памятник не победе, а сражению под Прохоровкой. И отрицать подвиг в этом сражении советских воинов, которые просто немыслимо превозмогли, глупо и подло. Только давайте уж всё-таки не подтасовывать цифры, чтобы макнуть какого-то там немецкого редактора, на которого нам всем, в общем-то, совершенно наплевать, в ещё более глубокую задницу, чем он сам себя погрузил. Это не менее глупо. Опять же, я лично статей данного субъекта в глаза не видел. На самом ли деле он такое написал, и какова реакция аудитории, мне не известно.
Есть официальная статистика потерь как с советской, так и с немецкой стороны, есть задокументированное описание хода сражения. Официальные сводки Вермахта подтверждают потерю за 12-13 июля суммарно порядка 80 танков. Это со всех частей, участвовавших в сражении. Но! Дело в том, что после битвы поле боя осталось за немцами. А с учётом того, что в немецких танковых частях прекрасно была налажена система эвакуации и восстановления подбитой техники, большую часть машин просто вывезли и восстановили. И в результате безвозвратные потери немцев составили 5 (!) единиц. Советские же войска потеряли порядка 350 машин, из которых удалось восстановить только процентов 40. Опять же не забывайте, что это потери только за один день. Всего же за Курскую Битву потери немцев, естественно, были куда выше и критичнее.
Конечно, можно писать про нашу тотальную и героическую победу везде и всегда. Сиротининых там разных придумывать. Но, ИМХО, это неконструктивно: подмена нелицеприятных фактов розовыми вымыслами расслабляет и вселяет безосновательную уверенность в собственной непобедимости. На мой взгляд, важнее объективно оценивать реальные факты и делать правильные выводы.
может хватит этой ахинеи нести???
на направлении Рокоссовского было уничтожено безвозвратно 27!!! фердинандов
если поискать в интернете то можно конкретно фотографии подбитых машин с номерами найти
Вот и прекратите нести. Направление Рокоссовского было на северном фасе, Прохоровка (внезапно) - на южном. И НИ одного Фердинанда под Прохоровкой не было. Ни потеряно, ни вообще. А было около 60 танков (в основном устаревшие PzIII и целых 4(!) Тигра) и 10 самоходок StuG.
курская битва!
танковое сражение под прохоровкой
вторая часть памятника как раз про курскую дугу
и у туповатого немца есть желание снести памятник курской битве!!!
это я к чему, да к тому что только редкостным пропагандонам очень сильно хочется вычленить маленький эпизод из курской дуги и перевернуть его в пользу рейха, причем таких послушать то германия вообще не разу не проиграла, а лишь планово устраивала манёвры
У меня есть друг так он начитался этой фигни и считает что под Курском победили немцы, приводит такую-же статистику 380 машин Т34 с нашей стороны а у немцев 8 плюс как он говорит восполнимые потери те после ремонта машины в строю. Сылаеться на wiki мемуары немецких генералов и тд спорить с ним бессмысленно куча доводов. Не нравиться ему СССР уехал на заработки в Польшу ну да с скатертью дорожка
Так-то это примерно так и есть. По документам. А какие ваши доводы?
В Европе есть одна традиция, раз в 100 лет собираться вместе чтобы огрести 3,1415925здюлей от России, а потом орать какие они были херои...
Ждём 2041 ...
Тут всё просто вижу фридома - ставлю минус.
А напрасно: кормишь тролля!
Знатный троль.
Если коротко - война, это наука.
А не борьба Ильи Муромца с Зигфридом.
И все схемы известны.
Поэтому и потери примерно одинаковы и кто это отрицает - просто русофоб, доказывающий, что русские воевать по науке неспособны.
Что, собственно и пытаются нам впарить.
"Русские воевать по науке не способны".......ну да,по чьей науке,забыл уточнить,наши предки САМИ эту науку преподавали миру не раз,на ноль умножив все Великие армии этого мира,учили турок,персов,французов,шведов,поляков,немцев,японцев (турки правда самые тупые оказались,12 раз пришлось учить)и всех поставили раком,......как забывчив все таки этот мир,раз в 50 лет надо давать по тупой европейской башке,что б помнили.
Евреи в 11 веке!!!!!
Уважаемый.
Евреев в 11 веке как таковых не было в природе.
Меньше реагируйте на сионистскую литературу.
В 11 веке люди, говорящие на германском языке (языке германской группы), исповедующие иудаизм - никакого отношения к жителям Палестины начала летоисчисления не имели.
Это современное передергивание сионистов.
Евреев в 11 веке как таковых не было в природе (ц)
И главное - нести пургу нужно уверенно, с умным выражением лица...
А при Соломоне евреи были, стесняюсь спросить?
Понятно.
Арабы - это строители пирамид.
А турки Трою забабахали.
"уважаемый", все войны инициируются жидами,
-------------------------------------------------
Неужто и крестовые походы они затеяли!!!
Ну отчасти да,точнее,затеял Ислам (вышедший из Иудаизма) и 500 лет грабежей и разбоя на территории Южной Европы (Италия,Сардиния (была врезана трижды мусульманами) юг Франции) по итогу захватнических набегов мусульман с 638 года,в 1062 г (через 8 лет после Великого собора на котором Христианство разделилось на две ветви (Православие и Католицизм) Европа подняла людей на защиту Гроба Господня (Иерусалима,захваченного мусульманами,а население было истреблено) и собственно посчитаться за "обиды тяжкие" (грабеж,разбой,убийства и насилие в течении почти 500 лет)
Судя по всему ты не первый раз создаёшь акк на фишках, загнав старый в суровые минуса. Неужели ты за все время так и не понял, что пропагандировать свои мысли нельзя так агрессивно, как это делаешь ты? Все прозвища, которы вы придумываете для России и первых лиц государства выдают вас, недалёких пропагандонов, как недоучившийся малолеток, или, что ещё хуже, взрослых, окончивших учебные заведения коррекционного типа. Тоньше нужно быть, умнее, хитрее... Хотя кому это я все объясняю...
У них все по переводным методичкам. Иначе не заплатят. Что тут непонятного :)
Членосос у тебя аватарки даже нет! ты безликое говно, думаю от тебя мать родная отказалась. Шлак ты пишешь полный
Да, потери Советской армии были весьма выше немецких, и это признаётся официально.
====================
А можно ссылку на сей выдающийся официальный источник?
А еще желательно на официальный немецкий источник об их потерях :)
В зависимости от того кто как в плен попал и как вёл себя в плену. Учитывая, что в РККА в 1944-1945 призывали даже жителей Прибалтики и западных областей Украины и Польши, то почему должно быть недоверие тем в плен попал.
А меня поражает лёгкость, с которой манипулируют такими астрономическими цифрами. Плюс-минус пяток миллионов - статистика, хуле. Интересный предмет срача - гекатомбы трупов
При этом никто не хочет знать правду, просто людям нужен миф, который вкладывается в стереотипную картину мира в их головах
После войны - может быть. А во время.....
Да, это просто кокетство - никому нахер не нужна правда. Нужна комфортная матрица, ты прав абсолютно.