По вере дано

«На Бога надейся, а сам не плошай» - русская поговорка. Существовала за долго до появления союза. Ну и сейчас актуальности тоже не утратила. Особенно если термин "Бог" трактовать не только как религию, а как идеологию вообще.

Бог всемилостлив! Даже Иуда будет в раю...

В невежественном сознании ТСа - именно так.

Мдя...

Бог един-просто молимся по разному!

какой-то странный бог, молятся по разному, глотки режут только одни, а буддисты вообще не молятся, они в нирване

Формально, буддисты - атеисты. И Будда - не бог.

Ну если огромная масса живет без условного бога, то значит и другая масса людей может вполне жить без условного бога. Так что не морочте людям изможденный мозг.

Я никому ничего не морочу. Я просто констатировал факт. Не более того.

В чем или о чем твоя вера, разреши полюбопытствовать?

В почитании и выполнение Высших(читай- Божьих законов), но это внутреннее, я не выставляю это напоказ, не хожу в храмы, не бегаю с крестом, не пытаюсь навязывать свои правила другим. Я не считаю себя рабом, ибо все мы-порождения Бога. И слепое, бездумное следование тому, что кто-то написал и сказал-не моё. Своя голова есть.

Ну т.е. ты выдумал себе свою веру из выборочного микса законов Божьих и своих личных предпочтений и взглядов. Назначил себя младшим родственником Бога ( сразу минус один грех - гордыня, да?) и теперь можешь и крестик носить и трусы не одевать? И тебя я так понимаю, вовсе не смущает, что ты навязываешь Богу свои правила и условия веры, в Него. И это как бы нормально? ;)

П"дарасы добиваются права венчаться в церкви.
У нациков на бляхах была надпись "с нами бог".
Так они против бога?
Ну-ну...

Если ты дашь себе труд узнать происхождение термина «раб Божий» - тебя ждёт чудесное открытие.

Евгений Мазулин а теперь гуглим пряжки кайзеровской армии.... и что мы видим:
Эта-же фраза, этот-же орел, это-же оформление. Добавилась только свастика.
Даже форма та-же.

Это просто дань традиции.
И ссылаться на надпись на пряжке ВЕРМАХТА это так-же умно как утверждать что Сталин был монархистом и хотел реставрации Романовых, а чо, гимнастерки оставил, погоны ввел, кители, царские, вернул, гвардию возродил, храмы массово начал строить... Монархист?

Это то-же дань традиции, а не монархические порывы к Романовым.

А теперь смотрим на пряжки войск появившихся при Гитлере:
СС - надпись "Моя честь зовется верность" - легендарный языческий девиз древних германцев с которым они боролись против распространения ... христианства в германских землях.
Неожиданно, да?

А теперь инструкции члену НСДАП:
"...посещение церквей или иных религиозных заведений не запрещается, но является предосудительным..."

Или графы в формальной анкете НА ПОВЫШЕНИЕ в СС:
"....
Вероисповедание:
Когда отказался от посещения церкви:
......"

Они самые образцовые атеисты.
В отличии от Сталина, кстати, фактически запретившего союз воинствующих безбожников в СССР и включившего духовенство всех основных конфессий в список особо значимых граждан СССР в 1941 году.

А теперь закрываем сборник официальных речей Гитлера перед народом и открываем прекрасную книгу:
"Стенограммы застольных бесед Гитлера", он использовал официальные обеды со своими соратниками как возможность зачитать им инструктаж.

Что мы видим о его выступлениях перед народом:
"Что здесь важно? Важно не дать нашим противникам расколоть ряды наших солдат и жителей. И я призываю, я требую, особенно вас Борман, сдерживать ваши естественные чувства отвращения к религии. Да я понимаю, настоящий национал-социалист не может верить, мы рождены не для этого..."

Прямо про вас, да?
Когда в Бухенвальд?
Или вы сначала, там, белорусов живьем по сжигаете?

Зачем отказываться от такого яркого представителя атеистического движения?

Также рекомендую прочесть бумаги Бормана, Гиммлера и Геббельса - цитат там наберете, в ВАШЕЙ БОРЬБЕ.
Сами книжку сможете издать.

так ее и назовете:
"Моя Борьба", по немецки как раз будет "Майн Кампф".

Знаете, батенька, языческие Боги никому ничего не прощают. Что натворил - за то и получи. Строго по закону сохранения энергии)))
Впрочем, это всё предположения. Вот шагнём за Кромку - там посмотрим. Или нет. )))

"Если папа-еврей и мама-еврей, то сын кто будет?" (С) "Ширли-мырли"
Он призвал бороться каждого с самим собой? Проповедовал-то он почти полностью евреям.
И призывал их бороться с евреями.

Я обожаю эту фразу: она, как лакмусовая бумажка, сразу показывает, что воспользовавшийся ей человек пытается рассуждать о том, в чем абсолютно ничего не смыслит.

Очередной... я даже не знаю, как назвать то таких
Ознакомься с происхождением этого термина, для начала. И что он означает.

Кто равный богу в духе? Бог есть любовь. Так нельзя любить так как бог, силёнок прощать не хватит.
Какие творцы еще там создают миры?

Откройте хорошую книгу, увидите.

ээээ....открываем ветхий завет и прям прощение на прощении))))
особенно потоп порадовал...как там всех простили))))))

Ну-ка, ну-ка! Сейчас, я за сухариками сбегаю.... Всё. Теперь давайте, вещайте. Откройте нам глаза!

Даже не собираюсь. Все говорят о вере, но никто даже в душе не ипет что это слово обозначает. Это же явно какой-то глагол, так какое действие он отражает? Хоть с точки зрения верующих хоть с точки зрения не верующих, что это такое? О чем тысячилетний сыр бор? На чём бабло наваривают? Понимает кто нибудь?

Ну-у-у! Так нечестно! Я уже и пиво открыл...
Ну а про веру, можно в любом толковом словаре прочитать. От себя могу добавить, что вера - это безосновательная уверенность в правильности чего-либо или кого-либо при полном отсутствии логических обоснований. Всё остальное - знания.

ок, это возьмём за определение бытующее в наши дни.
А теперь отскочим на две тысячи лет назад и приладив это определение под реалии бытия того времени и обнаружим что оно туда не вписывается. Так как на том уровне развития технологий и знаний о природе вопроса о не существовании бога как пример, вообще не стояло. понятие "создатель" являлось само собой разумеющимся и сомневаться бы в его не существовании стал бы лишь умалишенный. другое дело сколько было создателей и как они выглядели тут были разногласия постоянно.
Из этого получается что значение слова "вера" в те времена и сейчас абсолютно разные. сами фундаментальные понятия мутировали на столько что смысл потерялся и большинство религиозных и не религиозных людей даже не понимают о чём говорят, их споры не имеют смысла.

Это ничего не меняет. Ни определений, обозначенных в словарях, ни моего дополнения. Совершенно неважно как к верованиям относились (а некоторые относятся до сих пор) некие индивиды. Пусть даже если их подавляющее большинство.
Например, пусть я верю, что наш создатель великий Ктулху или пусть это будет великий большой мух, вечно таращащийся на нас и руководящий всем происходящим вокруг, моя вера останется лишь верой. То есть, процитирую сам себя: "Безосновательной уверенностью в правильности чего-либо или кого-либо при полном отсутствии логических обоснований ". Именно это значит слово "вера" в наше время и именно от этого значения мы можем отталкиваться в любых дискуссиях. Всё остальное a'la "они думали", "на том уровне техники" и прочее остаётся лишь беспочвенными разглагольствованиями.

ты в корне не понял смысл мной сказанного. И именно по этому он всё меняет.
Если мы говорим о верованиях ссылаясь на исторический контекст то именно все разговоры о них и являются бессмысленным "бла бла" так как смысл слов на который этот контекст возложен, истёрся,изменился и мутировал до не узнаваемости.
если не понимать о чем говорили и что имели в виду тогда то на что в таком случае ссылаться, о чём спорить ?

Да нет. Увы, но это ты не понял. Ни того, что я тебе написал, ни того, о чём в "притчеобрАзной" манере говорит этот пост.
А то, о чём говоришь ты, работает только в том случае, если мы оцениваем ПОСТУПКИ людей того времени, но никак не их ВЕРОВАНИЯ. Разницу улавливаешь? Поступки мы можем оценивать как с позиций нашего времени, так и с позиций тогдашних. И второе будет правильнее. Хотя и первый вариант имеет право на существование, если мы говорим о нашем отношении к определённым действиям. Если ты пытаешься сказать, что де сущность понятие "вера" изменилась, то зря. Вера как была верой, так и осталась. То есть... Читай выше. Если ты хочешь "открыть всем глаза" на то, что отношение людей к вере изменилось, то банальность которая, кстати, не имеет никакого отношения к обсуждаемому посту, который, тоже кстати в довольно примитивной форме, пытается сказать, что отношения с божеством по принципу "господин-раб" неправильные. Что они должны находится в рамках взаимоуважения.
А закатывание глаз с заламыванием рук, в стиле "никто не понимает сокровенное кроме меня", выгладит довольно... М-м-м... Весело. Назову это так.
:)

Я то всё понял но тугодумам объяснить трудно , что фраза "по вере дано" , понимается в наше время не так как она понималась во времена кода она появилась, потому что слово "вера" в те времена не означало "уверенность" "безосновательную уверенность" и всякую иже с ней херною. Слово "вера" тогда даже не была их синонимом и близко с ними не стояло. Поэтому ,какие в жопу притчи?

О! Тугодумы! Да-да-да! Конечно! Чуть я о них не забыл!... :)
Ещё тугодумы никак не могут сообразить, что сей опус написан не при неандертальцах и даже не при царе Горохе. Он написан пол года тому назад. А стало быть автор ничего "такого" в виду не имел и вышеозначенную фразу никак нельзя трактовать с каким-то там особо древним значением. Она означает то, что означает - Во что веришь, то и получишь. И ничего более.
Кстати, фраза "по вере дано"... А точнее "по вере вашей да будет вам" придумал не автор сей сентенции, а некий писатель Матфей. Именно он вложил её в уста одного довольно известного литературного персонажа. Молодого человека с ближнего востока, мама которого родила его не от своего мужа и который показывая всевозможные трюки в качестве убеждения других в правдивости своих рассказов хотел сказать, что мол это не он кудесник, а они сами свершили чудо исцеления, так как поверили ему безоговорочно. Подчёркиваю! Фраза каноническая и истолкована всеми поповскими толкователями однозначно. (Надеюсь ты не будешь сомневаться в правильности их объяснений?)
Так что "в жопу" не притчи, а "сакральные знания" и "истины от Даждьбога". Никакого особо тайного смысла она не содержит.

Я не то что сомневаюсь в поповских трактованиях фразы, я уверен что она не верна, именно это пытаюсь донести. Все последующие притчи включая ту что в посту и споры об этом в корне ниго общего не имеют с тем что Матфей вложил в уста упомянутого тобой персонажа.

И кстати персонаж тобой упомянутый не фокусы показывал, а вполне конкретные вещи. И именно блягодаря им он попал в историю, хоть и еврейскую но всё же историю.

Конкретные вещи?!...
"Превращение" воды в вино, лечение наложением рук, прочие фокусы из репертуара бродячих фокусников и призывы к уверованию = конкретные вещи?!!!... Нет слов...
А в поповских трактовках зря сомневаешься. Они на этом собаку съели. На этом и... И ещё на старославянском и латыни...
В отличии от всяких городских сумасшедших, вещающих о тайных смыслах доисторических ариев славян-русичей или древних укров.

Вот они последствия поповских проповедей, даже люди способные мыслить в принципе подвержены им.
Бродячий фокусник никогда бы не остался в истории на тысячилетия ,так как всем понятно как он делает фокусы.
По понятиям любой религии то что сейчас называют законами природы создал бог ,а следовательно эти законы являются законами божьими .
Так было и в те времена, любое научное открытие того времени априори считалось законом божьим.
Так вот скорее всего тот персонаж владел какими то знаниями в медецине , химиии и физике и просто демонстрировал их необразованным евреям. Например когда он говорил о вере так"если будет её у вас с горчичное зерно и вы скажете горе сей перейти с одного места на другое, то она перейдёт" имел в виду он явление магнитизма и скорее всего показывал опыты с магнитизмом, на это указывает то что в языке сохранились следы, Аминь, Иман переводится как вера в христианстве и исламе, а в испанском языке слово имано конкретно переводится как магнит.
Так что все может иметь вполне нормальное объяснене в рамках реального бытия, а не фантазий о духовных мирах которые находятся только в голове тех кто хочет наварить на этом денег.

Т9-рабы.

Опечатка, конечно, забавная, если бы христианство не относилось астрологически к эре Рыб. :)

В русском языке в 9-13 веках было два разных слова.
Словом "Челядин" ("Челядинка") - обозначался "раб" в современном его понимании.
Словом "Раб" - обозначался человек который зависим от высших сил.

Наши предки не считали эти слова синонимами.
Язычники считались рабами (т.е. зависимыми) от СВОИХ и МЕСТНЫХ божков. Например, приезжая в другой регион они возносили дары и молитвы и местным богам. Это было массовое явление и в Древнем Риме и в Скандинавии и в Англии и в России (греческое название нашей страны с 9 века).

Тссс... не пугай людей. У них уже выстроился такой уютный мир с просвещенными и сильными духом атеистами и жалкими мракобесами, не имеющими силы воли и добровольно пресмыкающимися перед «вымышленным другом». Ты все равно ничего никому не объяснишь. Я сам, порой, пытаюсь. Но это все от наивности. Дело это дурное и бесплодное, как битва с ветряными мельницами.