Года три назад на крышу 10-этажного офисного здания, в котором я работал, поставили сотовую вышку. Первые шесть месяцев про неё почти не знали, поэтому вопросов не было. Потом появились.
0
У кого-то голова болеть начала, у других на этаже тараканы умерли. Уже тогда я почитал исследования и выдохнул. Оказалось, реальную дозу излучения получить очень сложно.
0
Правда ли, что сотовые вышки вредят здоровью? Собрал свежие данные по этому поводу.
Исследования вреда вышек по фокус-группам расходятся
В сети действительно есть неоднозначные исследования, с помощью которых пытаются доказать опасность сотовых вышек.
Например, в Германии связали сотовые вышки с раковыми заболеваниями. Учёные взяли тысячу пациентов и проанализировали, как далеко они живут от источника излучения.
Оказалось, в пределах 400 метров от вышки риск заболеть раком в три раза выше, чем на большем расстоянии.
Тем не менее, они уточнили, что эта выборка нерепрезентативная: это люди одного возраста и из одной социальной прослойки — предположительно группа риска.
Аналогичное исследование было в Израиле. Из 622 наблюдаемых, которые жили ближе 350 метров к вышке, раком заболели восемь человек. А из 1 222 тех, кто жил дальше — двое.
При этом в Австралии провели срез за 29 лет и выяснили, что зависимости между сотовой инфраструктурой и раком нет.
Данные противоречат друг другу и доказывают только одно, статистика — самая большая ложь. Поэтому предлагаю отталкиваться от научных фактов.
Как вообще работают вышки сотовой связи
Сотовые вышки могут быть автономными или размещаться на существующих конструкциях: деревьях, столбах, зданиях.
Обычно их располагают на высоте не менее 15–60 метров, чтобы покрыть с помощью них максимальную площадь. Они обмениваются со смартфонами сигналом в спектре между микроволнами и FM-радиоволнами — такое излучение называют неионизирующим.
Неионизирующее излучение не влияет на структуру клеток в тканях, поэтому не может вызвать раковые заболевания.
Ионизирующее, наоборот, действует на ДНК. К такому излучению относят рентгеновское, гамма и ультрафиолетовое. Оно может стать причиной рака. Но сотовые вышки никак с ним не связаны.
Когда вы звоните, сигнал отправляется с антенны телефона на ближайшую сотовую вышку. Она назначает ему доступный канал частот, а потом он передаётся в коммутационный центр, который отправляет его в пункт назначения.
По этому каналу голосовые сигналы передаются туда и обратно, так вы и общаетесь.
Нормы излучения контролируют по параметрам SAR и ППЭ
SAR (Specific Adsorption Rate) — это удельная поглощённая мощность, которую рассчитывают на единицу массы. Она измеряется в Вт/кг.
Эта величина определяет, на сколько нагревается ткань при воздействии излучения. По нормам США и Европы она не может превышать 1,60–2,00 Вт/кг.
Нормы SAR используют при сертификации мобильных устройств. Мы пришли к выводу, что современные смартфоны вполне безопасны, но есть несколько способов перестраховаться.
По данным Всемирной организации здравоохранения, уровень SAR от сотовых вышек слишком низкий, чтобы вообще обсуждать его.
ППЭ — плотность потока энергии, которая проходит через человеческое тело. В России она контролируется санитарными правилами и нормами СанПиН 2.2.4/2.1.8.055 96 «Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)».
В диапазоне частот сотовых вышек у нас действует ограничение 0,1 Вт/м². В западных странах норма доходит до 10 Вт/м², поэтому облучать население там фактически можно в 100 раз больше.
Тем не менее, мы будем отталкиваться именно от наших требований.
Излучение вышек по параметрам ППЭ не превышает норму
У сотовой вышки есть конкретное направление. Если с неё идёт максимальная мощность 40 Вт (обычно не больше 20 Вт), то в условиях вакуума ППЭ опускается ниже 0,1 Вт/м² на расстоянии 45 метров.
При реальных измерениях ППЭ от вышки на соседнем здании падает до 0,0066 Вт/м² на расстоянии 110 метров через окно в комнату — в 15 раз меньше предельного значения, и это в том случае, если антенна направлена конкретно на вас.
Ещё раз подчёркиваю, что у вышки есть конкретное направление в определённую сторону. На расстоянии двух метров под ней ППЭ составляет всего 0,0078 Вт/м² — это почти в 13 раз меньше допустимого значения.
Получается вышка на крыше офисного здания не может быть связана ни с тараканами, которые неожиданно умерли, ни с головными болями.
Скажем так, это эффект плацебо или синдром поиска глубинного смысла. Выбирайте любое определение — важно, что всё это не более чем фантазии.
Когда излучение от вышки может быть вредным
Сотовые операторы не нарушают нормы. Более того, чаще всего сотовые вышки расположены на большой высоте, поэтому их сигнал проходит над всеми нами.
Тем не менее, слишком большое ППЭ всё-таки может быть опасным для здоровья. Оно превышает допустимые значения там, где нормальный человек появляться не должен.
Например, на территории большой базовой станции, на которую вход воспрещён, ППЭ действительно превышает 0,1 Вт/м².
Именно поэтому сотовые операторы отключают подобные вышки, когда приходит время ремонта. Получается, если связь в определённом районе пропала, скорее всего, вышку просто временно отрубили.
Более того, базовые станции обычно находятся за пределами досягаемости обычного человека. Добраться до них можно только намеренно.
Короче говоря, устраивать пикник где-то рядом действительно не стоит. А вот в городе по поводу сотовых вышек точно можно не переживать.
Что делать, чтобы максимально обезопасить себя
Главную опасность представляют не большие сотовые вышки, а миниатюрные — фемтосоты.
Это такие приёмники сотового сигнала, которые обычно ставят в офисах, если связь в них очень плохо работает. Они могут быть рассчитаны примерно на 4–32 устройства.
Гарантированное безопасное расстояние от них — один метр с любой стороны. Поэтому их нельзя ставить на рабочий стол или где-то рядом с собой.
Ещё лучше не попадать в зону действия радиолокационного оборудования на военных объектах. Там излучение может быть в разы выше, и его вряд ли кто-то контролирует.
А от сотовых вышек вреда нет. В сети шутят, что китайские микроволновки гораздо опаснее, но это уже тема для отдельного обсуждения.
Я про жилье.
Бабушка в своё время зимой дом вымораживала.
Так от тараканов избавлялась.
А про сан обработку Вы о чём?
С новой реформой ч/з раз вывозят.
Что упало то так и осталось на дороге.
Причем здесь новая реформа?
Примерно тогда, когда появились вышки, стали массово травить помойки и мусоропроводы. К тому же меньше народу стало ими пользоваться. Вот тараканы и пропали... А на любом сельхозрынке их и сейчас навалом. Так что с вышками исчезновение тараканов никак не связано.
У нас тут общага есть, так там тараканы как были, так и есть, и уходить никуда не собираются, хотя сотовый у каждого и вышка недалеко. Просто там вечный срач, вот и всё объяснение.
"Много лет спустя в тридевятом царстве, в закордонном государстве тоже производился ракетный перехват - где-то над океаном высоко в ионосфере неслась боеголовка-макет, а на нее летело killer vehicle, убийственное транспортное средство. Тридевятое царство решило ракты-перехватчики вообще без взрывчатки делать, "упростив" задачу до уровня "собьем пулю пулей". . Радар построили на высоком холме, выступающим большим мысом в океан. Поразительна была и территория вокруг радара. Там стояли в большом ассортименте огородные пугалы, какие-то вертушки, трещалки, рядом висели динамики, которые пищали, звонили, клекотали по-ястребиному, заполняя все вокруг невыносимой какофонией самых разнообразных звуков. Оказалось от птиц. Но птиц, похоже, это нисколько не волновало. Мимо чинно пролетали здоровые коричневые пеликаны, а чайки и вороны просто кишили в небе. И вот радар заработал. Пых-пых-пых - птички попавшие под лучик забавно взрывались, оставляя после себя маленькие облачка перьев и сажи. Вот это настоящая радарная травма! "
служил у меня один знакомый на одной вышке, там тоже говорили - излучения нет, не ссы - всё норм будет )))
только вот прошло 30 лет, а он до сих пор лысый как коленка и детей нет.
Где-то на просторах интернета тусуются антипрививочники, плоскоземельщики и прочие альтернативно одаренные граждане. Думаю, писать тут про вред телевизора для мозгов не слишком умная мысль, телевидение и интернет - лишь средства получения информации, каждый сам решает как их использовать.
Когда у нас в парке поставили вышку, все грачи улетели подальше - гнезда который год пустые, голуби пропали, раньше много их было. И вроде тополя сохнуть начали, но им пора наверное, сажали их лет 40-50 назад.
К сожалению в то, что излучение вредит верят многие. И когда в наше захолустье приехал представитель сотового оператора, большинство проголосовало против антенны (не полноценной загородной вышки даже, а стойки в несколько десятков метров). Сидим с плохой связью и нехитрыми поделками для увеличения качества сигнала.
"Ещё раз подчёркиваю, что у вышки есть конкретное направление в определённую сторону."- Ага... Прям у вышки направление.... У отдельной антенны есть диаграмма направленности. А если несколько антенн и все в разные стороны?
Мобильный телефон, который вы прикладываете к уху во время звонка облучает вас сильнее, чем вышка "через дорогу". Если бы от этого излучения был хоть какой-то вред здоровью - половина населения нашей планеты уже б вымерла.
Напомнило анекдот. В глухой деревне, где никогда не было моб.связи, оператор установил вышку. Старушки стразу накатали коллективный заявление, что от излучения у них у всех болит голова, ухудшилось самочувствие итп. Встретились с представителем оператора, вручили ему это заявление, он почитал и говорит: Это все фигня, представляю что будет, когда мы эту вышку действительно включим...
Статистика - не ложь, ей нужно просто уметь пользоваться и правильно понимать результаты. Для этого, правда, нужно уметь думать. Пример:
Правда ли, что там, где много вышек сотовой связи, увеличивается шанс рака? Да, правда. Потому, что сотовых вышек больше всего в крупных городах, а в крупных городах много загрязнений, приводящих к раку.
Только вот не сотовые вышки в этом виноваты.
Точнее - сотовые вышки виноваты в увеличении заболеваемости рака в том числе.
Не нужно забывать, что мы своими, порой сомнительной нужности, достижениями цивилизации засираем всё вокруг. Причем как прямым так и косвенными способами.
Да - диаграмма направленности антенн базовых станций такова, что как раз в доме на котором она установлена самое спокойное место. Но что говорить про соседний дом - в окна которого она херачит с расстояния 100м? Причем добавляя к не очень большим излучениям самих телефонов, wi-fi, микроволновки и так по чуть, да плюс базовые станции натыканые по всему городу каждого оператора - так и выходит что х.з. сколько там в итоге.
Вот именно, человек ходит по улицам, где мимо него проезжают сотни машин, дышит выхлопом, жрёт консерванты, усилители вкуса, красители а виноваты вышки сотовой связи.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
А излучает у тебя приёмопередатчик при хреновом приеме, чем хуже приём тем больше излучение!!! Держи подальше телефон от яиц или сисек, иначе одно из низ будет больше!!!
Автор! Вы бы лучше рассказали о "полезности" воздействия на живой организм радиоизлучения частотой 2000 мГц.
На самом деле излучение базовых станций полезно, особенно для пенсионного фонда РФ.
Млять, ты реально настолько тупой что абсолютно все пытаешься в политику перевести?
башни противобаллистической защиты (ц)
С появление сотовых тараканы реально исчезли.
Лет 15 не видел ни одного.
А может это совпало с менее афишируемой, но тем не менее проводящейся санобработки помоек?
Я про жилье.
Бабушка в своё время зимой дом вымораживала.
Так от тараканов избавлялась.
А про сан обработку Вы о чём?
С новой реформой ч/з раз вывозят.
Что упало то так и осталось на дороге.
Причем здесь новая реформа?
Примерно тогда, когда появились вышки, стали массово травить помойки и мусоропроводы. К тому же меньше народу стало ими пользоваться. Вот тараканы и пропали... А на любом сельхозрынке их и сейчас навалом. Так что с вышками исчезновение тараканов никак не связано.
У нас тут общага есть, так там тараканы как были, так и есть, и уходить никуда не собираются, хотя сотовый у каждого и вышка недалеко. Просто там вечный срач, вот и всё объяснение.
"Много лет спустя в тридевятом царстве, в закордонном государстве тоже производился ракетный перехват - где-то над океаном высоко в ионосфере неслась боеголовка-макет, а на нее летело killer vehicle, убийственное транспортное средство. Тридевятое царство решило ракты-перехватчики вообще без взрывчатки делать, "упростив" задачу до уровня "собьем пулю пулей". . Радар построили на высоком холме, выступающим большим мысом в океан. Поразительна была и территория вокруг радара. Там стояли в большом ассортименте огородные пугалы, какие-то вертушки, трещалки, рядом висели динамики, которые пищали, звонили, клекотали по-ястребиному, заполняя все вокруг невыносимой какофонией самых разнообразных звуков. Оказалось от птиц. Но птиц, похоже, это нисколько не волновало. Мимо чинно пролетали здоровые коричневые пеликаны, а чайки и вороны просто кишили в небе. И вот радар заработал. Пых-пых-пых - птички попавшие под лучик забавно взрывались, оставляя после себя маленькие облачка перьев и сажи. Вот это настоящая радарная травма! "
Ломачинский, Радарная травма.
Не знаю вредно излучение телефонных сот для человека, но тараканы в Москве реально исчезли с повсеместным распространением сотовой связи.
служил у меня один знакомый на одной вышке, там тоже говорили - излучения нет, не ссы - всё норм будет )))
только вот прошло 30 лет, а он до сих пор лысый как коленка и детей нет.
А ещё он не ссыт
Некоторые телевизоров боятся... Может, и правильно. Телевизор для мозгов неполезно. А вышка - какой от нее вред? Стоит себе.
Где-то на просторах интернета тусуются антипрививочники, плоскоземельщики и прочие альтернативно одаренные граждане. Думаю, писать тут про вред телевизора для мозгов не слишком умная мысль, телевидение и интернет - лишь средства получения информации, каждый сам решает как их использовать.
Когда у нас в парке поставили вышку, все грачи улетели подальше - гнезда который год пустые, голуби пропали, раньше много их было. И вроде тополя сохнуть начали, но им пора наверное, сажали их лет 40-50 назад.
К сожалению в то, что излучение вредит верят многие. И когда в наше захолустье приехал представитель сотового оператора, большинство проголосовало против антенны (не полноценной загородной вышки даже, а стойки в несколько десятков метров). Сидим с плохой связью и нехитрыми поделками для увеличения качества сигнала.
Ну это и есть дальномёты 15-30
1. У антенн горизонтальная и вертикальная диаграммы.
2. Через дорогу 9 этажка...
И что? Ну изменится диапазон, изменится форма антенны, только и всего. Излучение исчезнет?
Мобильный телефон, который вы прикладываете к уху во время звонка облучает вас сильнее, чем вышка "через дорогу". Если бы от этого излучения был хоть какой-то вред здоровью - половина населения нашей планеты уже б вымерла.
Напомнило анекдот. В глухой деревне, где никогда не было моб.связи, оператор установил вышку. Старушки стразу накатали коллективный заявление, что от излучения у них у всех болит голова, ухудшилось самочувствие итп. Встретились с представителем оператора, вручили ему это заявление, он почитал и говорит: Это все фигня, представляю что будет, когда мы эту вышку действительно включим...
Да и глухой деревни не надо, поставили унжу без обвеса на магазин в Чекаловке, Приморский край. Свет тусклее стал, телевизор перестал показывать!!!!
Статистика - не ложь, ей нужно просто уметь пользоваться и правильно понимать результаты. Для этого, правда, нужно уметь думать. Пример:
Правда ли, что там, где много вышек сотовой связи, увеличивается шанс рака? Да, правда. Потому, что сотовых вышек больше всего в крупных городах, а в крупных городах много загрязнений, приводящих к раку.
Только вот не сотовые вышки в этом виноваты.
Точнее - сотовые вышки виноваты в увеличении заболеваемости рака в том числе.
Не нужно забывать, что мы своими, порой сомнительной нужности, достижениями цивилизации засираем всё вокруг. Причем как прямым так и косвенными способами.
Да - диаграмма направленности антенн базовых станций такова, что как раз в доме на котором она установлена самое спокойное место. Но что говорить про соседний дом - в окна которого она херачит с расстояния 100м? Причем добавляя к не очень большим излучениям самих телефонов, wi-fi, микроволновки и так по чуть, да плюс базовые станции натыканые по всему городу каждого оператора - так и выходит что х.з. сколько там в итоге.
Вот именно, человек ходит по улицам, где мимо него проезжают сотни машин, дышит выхлопом, жрёт консерванты, усилители вкуса, красители а виноваты вышки сотовой связи.
Если на вышке не 1 антенна, а десяток (как обычно бывает для экономии средств со стороны провайдеров), можете отправить свои стандарты в ж.
Если видишь много антенн, значит связь по всем возможным диапазонам у тебя есть!!!!
А излучает антенна или передатчик?
А излучает у тебя приёмопередатчик при хреновом приеме, чем хуже приём тем больше излучение!!! Держи подальше телефон от яиц или сисек, иначе одно из низ будет больше!!!