Суд в Томске рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Данила Сафронова. Его обвиняют в умышленном повреждении имущества. Томич ударил кулаком по машине после того, как ее водитель насмерть задавил щенка.
0
Суд в Томске рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Данила Сафронова. Его обвиняют в умышленном повреждении имущества. Томич ударил кулаком по машине после того, как ее водитель насмерть задавил щенка.
Как рассказал корреспонденту vtomske.ru отец подростка Евгений Сафронов, происшествие случилось в июне. Данил, которому на тот момент было 16 лет, помогал другу и его отцу чинить машину в гараже на Кольцевом проезде. С подростком были две собаки — щенок Берта и ее мать.
«Собаки играли, поводки запутались. Данил отцепил и отвлекся, ушел в гараж. Берта осталась без привязи, в этот момент на нее наехал автомобиль Nissan Terrano. Щенку было почти три месяца. Она сразу погибла. Машина прям остановилась на ней. Данил просил (водителя), чтобы тот съехал с собаки, но он не реагировал. Ребенок ударил по капоту, только тогда мужчина съехал. Он вышел из машины, начал извиняться, а потом уехал с места происшествия, его не было три часа. В результате он вызвал участкового и написал заявление на ребенка, что Данил ему якобы угрожал, из-за чего он якобы и уехал. Данил утверждает, что никаких угроз не было, то же самое говорят и свидетели», — рассказал Евгений Сафронов.
Томич отметил, что после инцидента ему позвонил сын, и он сразу приехал на место. Осмотрев машину, никаких сильных повреждений на ней не увидел.
«Я предложил мирно разойтись, собаку ведь все равно уже не вернуть. Мужчина сказал — нет, машину нужно ремонтировать. Оценил ущерб в 14 тысяч рублей. Мы написали встречное заявление о возмещении ущерба за гибель собаки. Но нам во всем отказали. А после его заявления было возбуждено уголовное дело», — пояснил Сафронов.
Дело было возбуждено по части 1 статьи 167 УК РФ — «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба».
«Как понять «умышленное» — я до сих пор не понимаю. Я видел состояние ребенка в тот момент. Нас никто не хочет слушать. Следователь утверждает, что ребенок специально ударил машину. Я говорил про ситуацию, состояние ребенка. Она (следователь) слушать не хочет. Говорит: «Меня не волнует ваша собака и вы, у меня есть машина и помятый капот». <...> Не представляю — как и что дальше будет. Просто в шоке. По статье — либо штраф, либо колония», — отметил томич.
Накануне, 6 сентября, на сайте УМВД РФ по Томской области появилась информация, что расследование данного уголовного дела завершено.
«В ходе дознания установлено, что обвиняемый, находясь у гаражного бокса по улице Кольцевой проезд, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, повредил капот автомобиля, нанеся одновременно двумя руками, сжатыми в кулак, не менее одного удара. В результате данных действий потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб», — утверждает полиция.
По данным МВД, прокуратура уже утвердила по уголовному делу обвинительное заключение. Оно направлено на рассмотрение в суд.
Санкция части 1 статьи 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет. Также возможно наказание в виде штрафа до 40 тысяч рублей или обязательных работ.
Бред сивой кобылы. 167 без заявления начинается от 250 тыс.
По ущербу менее 250 тыс. - необходимо доказать значительность ущерба - настолько субъективное понятие, что я лично пытался передать материалы на ВУД раз 100, а дознаватели мне их возвращали с формулировкой - не доказана значительность.
Законодательный пробел. Некоторые толкуют это как: ущерб, на возмещение которого потерпевшему придется длительное время ограничивать себя в вещах первой (жизненной) необходимости, т.е. - еда, коммунальные блага. 14 тыс. - значительный ущерб для машины стоимостью около 1 мил. ?
Еще раз: бред в квадрате. Такое возможно только если владелец дастера (террано) - чей то хороший знакомый.
А ведь там не написано что террано свежих годов. Может быть и хлам 90-х. Причём как он оценил так быстро ущерб в 14 тысяч и обвинение согласилось? Была экспертиза, документы о ремонте или что?
Я её муж если,что.(информация для интеллектуалов).Теперь по "сюжету".Значит,дурачки,мразота тупоголовая,вы настолько мне ........(надоели).Моё высказывание обращено к тем кто:Поехали:Не хочет мириться с ПОЛНЕЙШИМ ИДИОТИЗМОМ,которым нас,обвила как анаконда на шее,сегодняшняя действительность.О чём тут рассуждать?Вот мой единственный вопрос.О ЧЁМ?...Ну,вот О ЧЁМ?...КОМУ непонятно,что кусок металла это всего лишь кусок металла,а любимый пушистый комочек-это ВОЗМОЖНО,САМОЕ,что ни на есть лучшие мгновения и переживания в жизни человека(ну не нам это судить,это же тоже понятно как божий день!!!)?Я не знаю.Пипл,кто устал от этого идиоПАтизма всепожирающего как мчащаяся к нашей солнечной системе,черная дыра,вы еще остались вообще?Или я говорю НАПРЯМУЮ с ПРОГИБАТЕЛЕМ под себя чужих сознаний?.........16 лет,любимый щенок,...сраный удар по капоту.........мы О ЧЁМ ВООБЩЕ говорим?
Что за разжигание в заголовке сразу? Какой нах срок? Срок мог бы быть если был причинён значительный ущерб. А так максимум штраф на сумму ущерба, не больше,НО!! в данном случае нужно подавать встречный иск по которому, натянуть можно уже самого водятла.
Мне было бы стыдно написать такое заявление, хотя и сопереживать пацану тоже не могу. Если взялся за собаку, так следи за ней. Да и вообще говорить что либо в таких ситуациях, можно после того как разберешься в ней.
Вместо щенка мог бы быть ребенок и тогда бы вообще без вопросов. Водитель, если он соблюдал скорость, вполне был в состоянии и разглядеть, и среагировать.
Конечно щенок не ребенок, но он теперь даже не просто имущество, а существо испытывающее моральные страдания. Кстати, при повреждении чужого имущества, коим являются животные, водитель должен вызвать ДПС ибо это ДТП. А если животное страдало на глазах у ребенка, то это жестокое обращение.
Все дело в том, какую должность занимает водитель Ниссана((((
Правовое государство куле. Ппц. Щенка жаль.
Тут так - кто первый до канцелярии суда добежал со своим иском, тот и прав.
Насколько я знаю домашние животные относятся к имуществу по закону. ГК ст. 137 вроде как. Парню тоже нужно было написать встречное заявление.
Бред сивой кобылы. 167 без заявления начинается от 250 тыс.
По ущербу менее 250 тыс. - необходимо доказать значительность ущерба - настолько субъективное понятие, что я лично пытался передать материалы на ВУД раз 100, а дознаватели мне их возвращали с формулировкой - не доказана значительность.
Законодательный пробел. Некоторые толкуют это как: ущерб, на возмещение которого потерпевшему придется длительное время ограничивать себя в вещах первой (жизненной) необходимости, т.е. - еда, коммунальные блага. 14 тыс. - значительный ущерб для машины стоимостью около 1 мил. ?
Еще раз: бред в квадрате. Такое возможно только если владелец дастера (террано) - чей то хороший знакомый.
А ведь там не написано что террано свежих годов. Может быть и хлам 90-х. Причём как он оценил так быстро ущерб в 14 тысяч и обвинение согласилось? Была экспертиза, документы о ремонте или что?
Если это правда - мужику теперь не только машину разобьют.
Хотя... какой он мужик- [мат] кусок.
Просто сжечь на..й.
фэйк.
какой нахрен срок за повреждение имущества? возмещение ущерба и штраф максимум.
Простите, но это прям е**нуться, если правда...
не дай бог- американский
джон уик-русский вариант.
А почему нет данных заявителя? Страна должна знать героев.
Я её муж если,что.(информация для интеллектуалов).Теперь по "сюжету".Значит,дурачки,мразота тупоголовая,вы настолько мне ........(надоели).Моё высказывание обращено к тем кто:Поехали:Не хочет мириться с ПОЛНЕЙШИМ ИДИОТИЗМОМ,которым нас,обвила как анаконда на шее,сегодняшняя действительность.О чём тут рассуждать?Вот мой единственный вопрос.О ЧЁМ?...Ну,вот О ЧЁМ?...КОМУ непонятно,что кусок металла это всего лишь кусок металла,а любимый пушистый комочек-это ВОЗМОЖНО,САМОЕ,что ни на есть лучшие мгновения и переживания в жизни человека(ну не нам это судить,это же тоже понятно как божий день!!!)?Я не знаю.Пипл,кто устал от этого идиоПАтизма всепожирающего как мчащаяся к нашей солнечной системе,черная дыра,вы еще остались вообще?Или я говорю НАПРЯМУЮ с ПРОГИБАТЕЛЕМ под себя чужих сознаний?.........16 лет,любимый щенок,...сраный удар по капоту.........мы О ЧЁМ ВООБЩЕ говорим?
Татьяна Инопина.
"Я её муж если,что."
Развелось тут вас, ГЛБТ-шников, как мусора.
гнить тебе бы в аду, "умник", судя по написанному, так еще и под наркотой
Что за разжигание в заголовке сразу? Какой нах срок? Срок мог бы быть если был причинён значительный ущерб. А так максимум штраф на сумму ущерба, не больше,НО!! в данном случае нужно подавать встречный иск по которому, натянуть можно уже самого водятла.
Судимость то все равно уголовная будет. Подарок парню на всю жизнь.
Мне было бы стыдно написать такое заявление, хотя и сопереживать пацану тоже не могу. Если взялся за собаку, так следи за ней. Да и вообще говорить что либо в таких ситуациях, можно после того как разберешься в ней.
Трезвое суждение.
В полне возможно это говно специально задавило щенка
Это [мат]
Спамбрт реально тупит не по детски. Руки бы вырвать его создателю. Россвязьнадзор со своей цензурой отдыхает.
Встречное заявление не пробовали? Умервщление животного, моральная травма ребёнка? Или ты плюсы собираешь?
Ну да,сейчас до 21 года всё ребёнки бл"ть...
Шикарная судебная система!!!!
Если на трассе дорогу перебегает собака-мой вам совет-сшибайте нахер без всяких виляний и резких торможений.Ибо спасая собаку можно навредить людям.
Это не трасса и там ограничение скорости до 40кмч
А следить за щенком не судьба была?
Вместо щенка мог бы быть ребенок и тогда бы вообще без вопросов. Водитель, если он соблюдал скорость, вполне был в состоянии и разглядеть, и среагировать.
Да,тогда бы без вопросов.Но я не из тех,кто приравнивает щенка к ребенку.
Конечно щенок не ребенок, но он теперь даже не просто имущество, а существо испытывающее моральные страдания. Кстати, при повреждении чужого имущества, коим являются животные, водитель должен вызвать ДПС ибо это ДТП. А если животное страдало на глазах у ребенка, то это жестокое обращение.
А дяденька не боится, что Террано загорится?