49k
7 лет назад · 4 фото · 4229 просмотров · 21 комментарий
Прогресс цивилизации (4 фото)
Метки: #прогресс #развития #человечество
Мы еще не произошли, в космическом смысле, понимаете? Наша энергетика вся — лишь шум по сравнению с энергетическими процессами нашей планеты. Мы неотличимы от фона.
Я лет пять, что ли, назад, нашел на чердаке приемник. Транзисторный. Я вставил в него батарейку. Приемник был старый, конца 1960-х годов. Но рабочий, и, между прочим, классный — шедевр тогдашней советской электроники. Было у него два диапазона — ДВ и СВ. И я его включил (раритет, старина, воспоминания детства)…
И знаете, что я услышал? Ничего.
Только шум.
У меня есть могучий ламповый приемник Урал-50 (да-да, 1950 года), который выпускали узники ГУЛАГа в шарашке по образцу немецкого Телефункена. Он характерен очень приятным немецким тембром звука и высокой чувствительностью. Так вот — будучи прицеплен на длинную антенну, он показывает, что диапазон длинных волн абсолютно пустой, а на средних волнах вещают две радиостанции — китайская и какие-то религиозные сектанты, причем обе находятся где-то очень далеко, примерно на треть земного шарика от Питера.
Только шум.
У меня есть могучий ламповый приемник Урал-50 (да-да, 1950 года), который выпускали узники ГУЛАГа в шарашке по образцу немецкого Телефункена. Он характерен очень приятным немецким тембром звука и высокой чувствительностью. Так вот — будучи прицеплен на длинную антенну, он показывает, что диапазон длинных волн абсолютно пустой, а на средних волнах вещают две радиостанции — китайская и какие-то религиозные сектанты, причем обе находятся где-то очень далеко, примерно на треть земного шарика от Питера.
Человечество ушло с диапазонов длинных и средних волн в массе своей, потому что они не позволяли получить нормальную пропускную способность. Ценность диапазонов радиоволн ДВ и СВ для передачи сигналов сегодня околонулевая.
Или вот, есть у меня катушечные магнитофоны. Ленту для которых давно уже не делают. Есть и кассетные магнитофоны — к ним тоже кассеты практически не производятся, для фриков распродают старые остатки. Есть CD-плееры — к которым уже нет дисков. Есть и DVD-плееры — последний раз я ими пользовался лет восемь назад. Музыкальные плееры и даже магнитолы для автомобилей уже давно делают ориентированными на USB/TF без привода для диска и тем более без кассет. Всё музло и фильмы скачиваются из интернета, но и это уже вчерашний день — теперь стало модно ничего не качать, а слушать и смотреть стримы.
Или вот, есть у меня катушечные магнитофоны. Ленту для которых давно уже не делают. Есть и кассетные магнитофоны — к ним тоже кассеты практически не производятся, для фриков распродают старые остатки. Есть CD-плееры — к которым уже нет дисков. Есть и DVD-плееры — последний раз я ими пользовался лет восемь назад. Музыкальные плееры и даже магнитолы для автомобилей уже давно делают ориентированными на USB/TF без привода для диска и тем более без кассет. Всё музло и фильмы скачиваются из интернета, но и это уже вчерашний день — теперь стало модно ничего не качать, а слушать и смотреть стримы.
Сколько поколений техники ушло в небытие! Когда после войны в СССР появился магнитофон, и музло стало можно переписывать друг у друга — это казалось культурной революцией, прорвавшей монополию бюрократии на распространение музыки и песен, и подкосившей СССР (среди прочего). Переход от катушки к кассете в СССР занял почти 40 лет. А за следующие 40 лет сменилось четыре поколения звуковой техники — пришли лазерные диски, цифра, MP3, «скачать в интернет без смс и регистрации», торренты, вот это всё.
Прогресс несется вскачь — но вот даже на Луну мы так и не полетели. Ну вы же в курсе, что в конце 60-х пиндосы отсняли в Голливуде дешевый лохоразвод, а СССР и рад был на это купиться за обещания конвергенции и дешевое зерно. Термоядерные электростанции так и не взлетели, и мы всё так же ездим на автомобилях, сжигающих бензин, как 100 лет назад.
Если в одном урагане за время его жизни выделяется больше энергии, чем может сгенерировать всё человечество за год — как думаете, выделяется ли наша планета из ряда других своей «обитаемостью»?
По классификации Кардашёва, существует три типа цивилизации. По этой классификации, человечество пока не достигло даже первого типа. Самого слабого, хилого и чморного. Мы еще не произошли, в космическом смысле, понимаете? Наша энергетика вся — лишь шум по сравнению с энергетическими процессами нашей планеты. Мы неотличимы от фона. Что есть мы на Земле, что нет — без разницы.
Зато у нас есть Ютьюб и Нетфликс. И дурацкие соцсети. И фотки жрачки в Инстаграмме. И бесконечные терабайты селфи.
Прогресс!
Прогресс несется вскачь — но вот даже на Луну мы так и не полетели. Ну вы же в курсе, что в конце 60-х пиндосы отсняли в Голливуде дешевый лохоразвод, а СССР и рад был на это купиться за обещания конвергенции и дешевое зерно. Термоядерные электростанции так и не взлетели, и мы всё так же ездим на автомобилях, сжигающих бензин, как 100 лет назад.
Если в одном урагане за время его жизни выделяется больше энергии, чем может сгенерировать всё человечество за год — как думаете, выделяется ли наша планета из ряда других своей «обитаемостью»?
По классификации Кардашёва, существует три типа цивилизации. По этой классификации, человечество пока не достигло даже первого типа. Самого слабого, хилого и чморного. Мы еще не произошли, в космическом смысле, понимаете? Наша энергетика вся — лишь шум по сравнению с энергетическими процессами нашей планеты. Мы неотличимы от фона. Что есть мы на Земле, что нет — без разницы.
Зато у нас есть Ютьюб и Нетфликс. И дурацкие соцсети. И фотки жрачки в Инстаграмме. И бесконечные терабайты селфи.
Прогресс!
Метки: #прогресс #развития #человечество
Наглядный пример того, к чему приводит отсутсвие глобальной заварушки в течении более полувека...
"Что есть мы на Земле,что нет.Мы неотличимы от фона". Если нас нет,то кто же тогда засрал всю планету так,что скоро из-за мусора и говна и саму планету видно не будет ?!
Автор, что сказать-то хотел? Только шум какой-то слышно и всё.
Другого способа развития, к сожалению, нет. Что-то изобрести, сделать продукт массовым и дешевым, при этом чтоб конкурировал с десятком других близких продуктов. Или хотите чтоб кто-то один решил куда двигаться цивилизации? За вас решил, кем вы будете, что будете делать, что будете есть, во что одеваться? А если он ошибется? Вся цивилизация под его управлением будет идти не туда?
Цивилизацию двигают вперед 20% экономически активного населения.
Около 80% населения являются лишь носителями генетического разнообразия. Сейчас они не приносят прямой пользы цивилизации, но для того чтоб в будущем появлялись те самые 20%, они нужны. Это практически универсальное соотношение 80/20 называется - соотношение Парето, работает практически в любых массовых экономических и социальных процессах.
2018 год был первым в истории Человечества, когда было произведено достаточно еды, чтоб накормить все живущее население. ПЕРВЫМ В ИСТОРИИ!. То, что кто-то продолжает умирать от голода - всего лишь издержки распределения. Это решаемо.
Это означает, что в глобальном масштабе, масштабе цивилизации мы удовлетворили только первую потребность пирамиды Маслова - потребность в еде, физиологическую. Мы только удовлетворили первую, низшую потребность.
До высшей ступени развития еще идти и идти. Увы, скорее всего это уже будет не на нашем веку, но главное не отчаиваться. Будущее неизбежно.
Прочитав библию, новый завет, я понял, что человечество за 2000 лет морально не эволюционировало. И за 5, и 10 тыс. лет. Технический прогресс идет, по нарастающей, есть теоретические ожидаемые прорывы в области энергии и путешествий к окраинам солнечной системы. Но моральный облик сапиенсов будет тот же
всё правильно написал!
Мы освоили энергию атома, чтобы тупо кипятить воду.
забивать гвозди микроскопами?
Если бы я был сторонником заговоров, то я бы написал следующее:
1. Предположим, что на Земле уже есть инопланетяне. И так, их задачи: определить, готово ли человечество к контактам с инопланетянами и проследить, чтобы люди не создали ничего опасного для инопланетян.
2. Что значит, готово ли человечество? А вы посмотрите фильмы, прочитайте рассказы. И увидите, что человечество готово любить лишь слабых (потерпевших аварию, например), а не сильных. Кроме того, оно будет вымогать технологии в лучшем случае, а в худшем убивать, похищать и прочее ради этого. И ведь, самое смешное, что от этого толку мало. Вон дайте компьютер какому-нибудь племени, они его что, произведут? Но жадность и глупость так и сквозит со всех сторон. Отсюда им надо как-то смоделировать ситуацию. Для этого подходят вполне компьютерные игры, но следующего поколения. Вот и развиваются цифровые технологии. Вот кто будет готов, тех и будут "похищать". А на кой им остальные, вот в чем вопрос...
3. Ограничивать технологически очень просто. Для этого достаточно разбудить все самые плохие чувства в человеке. Жадность, эгоизм, потребительство и так далее. Люди будут требовать все больше себе и плевать на общество.
Но я не сторонник заговора. Поэтому считаю, что люди просто тупые эгоисты. А нет другого объяснения, если ты не сторонник заговоров. Вот у сторонников заговоров там раздолье, и это лишь легкая версия...
Скорость каравана равна скорости самого медленного верблюда.
Поразительная по своей глубине мысль (сарказм), поэтому человечество упорно продолжает с нежностью культивировать стада дебилов.
Пока образование остается процессом пустого накопления знаний и навыков, "полезных в жизни", а не процессом роста и развития интеллекта так и останется.
Проблема нашей нынешней цивилизации в том, что несмотря на достаточно сильный технический прогресс мы в среднем по планете остались по интеллекту в средневековье (если не хуже).
Технический прогресс двигают гении (относительно остальных), но их ничтожный вклад в общий интеллект не делает нас умной цивилизацией. Мы всё те же дикари, которые делали татухи и обвешивались бусами для того чтоб впечатлить самочек и показать себя альфа-самцами другим самцам.
Более того, с начала прошлого века даже фундаментальная наука стала всё больше работать на потреплятство. А сейчас уже кроме идиотов которых считают таковыми достойные люди типа блоггеров, менеджеров и маркетологов например - Перельман, Хокинг и вот и вспомнить больше некого. Не нужны они обществу потребления. Перельман вообще придурок - от премии отказался.
И причем тут энергетические объёмы цивилизации? Ну допустим найдется источник энергии дающий на порядки больше. Вы думаете куда её пустят? Правильно - на синтез веществ для производства новых смартфонов, 5Г, скрученных телевизоров, встроенных в мозг (зачеркнуть) в голову электронных сигарет и прочей поипени.
Да мы пакет с мусором до мусорного контейнера донести не можем! Какие энергии в комических масштабах?!
Прогресс двигали меркантильные люди. Одни изобретали станки и инструменты, чтобы повысить производительность труда и заработать много денег, либо создать комфорт, другие пёрли на противоположный край земли, чтобы найти там золото, специи, на худой конец новые пахотные земли, либо они платили деньги или брали на содержание тех, кто всё это делал для них.
Увы, такова селяви.
Ага, Герц и Максвелл двигали теорию для того, чтоб меркантильные Попов и Маркони сделали радио. Бардин, Шокли и Браттейн создали транзистор, чтоб теперь нам их продавать поштучно. Что там еще - меркантилный Рентген открыл Х-лучи чтоб флюру нам в поликлиниках платно делали.
Вы путаете фундаментальную науку и прикладную. Вот о том, что прикладная в последнее время полностью приоритетна я и писал.
Но ведь кто-то же давал им деньги? Попов, к примеру, был членом Императорского Русского технического общества и дело тут не в желании прослыть меценатом, ибо одно дело держать при дворе стайку певичек, художников и поэтов, а другое всерьёз финансировать науку. В противном случае Герц стал бы адвокатом, Рентген коммерсантом, а Попов и все попом.
ага. а Эйнштейн выдал смешную гипотезу об усилении света :) но лазер был разработан. позже. работает во всех сферах, помогает, спасает, даёт перспективу развития.
ну поставь на компе boinc и помогай человечеству достигать первого уровня
Короче, жизнь- тлен.
Все верно написано.
А мораль в том, что у нас не прогресс, а сплошное создание технологических костылей
Мораль как раз в вашем ответе - в том, что многие даже не способны и не пытаются понять в чем тут мораль!
Мораль в рассказе Лукьяненко "Вечерняя беседа с господином особым послом".