Илон Маск показал корабль для колонизации Луны и Марса (9 фото + 1 видео)

для проверки авионики в режиме посадки. Там уникальная система управления в полёте, по которой не летал ещё никто.

Какова стоимость посаженного металла? Какова надежность агрегатов после посадки от первой космической скорости? Был уже неоднозначный опыт Шатла: после посадки ОЧЕНЬ большой процент узлов НЕ могут быть использованы повторно - только после серьезного ремонта. Да роль авионики высока - но без отличного железа это все летать не будет!

Шаттл был из композитов в большей степени, тут сталь. На шаттле было огромное количество плиток термоизоляции, при чём уникальной формы, тут всё обшивают унифицированными плитками, при этом верхняя часть не требует изоляции плитками, т.к. сталь лучше рассеивает тепло. Многоразовость двигателей обкатали уже на фальконах, ресурса там хватает, чтоб ради этого заморачиваться с посадкой. Вобщем вы повторили всё то, что говорили про посадку первой ступени Фалькона, а они возвращаются и летают снова, при чём подготовка занимает всё меньше и меньше времени.

- Если учесть, что это только орбитальный корабль и вторая ступень в сборе, то места под топлива там хватает.
- Не проще.
- Более фантастическое.
- На парашюте такие штуки можно сажать только в воду.
- Топлива тратится на посадку немного.

ватненько, у меня жЫр из монитора потёк.

Разберись в теме, потом пиши.

Тоже эта тема интересна, можете более развернуто ответить, каким образом решается вопрос с радиацией

О, старый знакомый со старыми особенностями поведения.

А что надо опровергать? Твои фантазии?
По гиперлупу никаких реальных наработок нет, кроме пары-тройки испытаний, причем по миру их было проведено больше, чем Маском.

Я должен уверовать в гений Маска, за то что ученые из НАСА , которых целыми институтами передали в спайс-хэ, таки сделали ракету, которая выводит грузы в космос.?

Блин, реально, я устал уже отвечать на твои глупости. Где ты столько бреда вбил себе в голову?

Забавные вы такие. Все уже есть в металле. Всё ездит и летает. Но вы до последнего усираетесь. Ну ясное дело куда там гиперлупу до утопленной таксы

)))) спайс хэ построили трубу в 1.5 км и запускают в ней тележку весом в 70 кг с электромоторами, если не ошибаюсь, по рельсам. Есть видосы на ютубе, ищи сам. Ни о какой электромагнитной подушке или вакууме речи не идёт. У нас под городами милионниками целые сети таких хиперлупов.
Блин, ты хоть проверяй, что читаешь.

Александр !!! И вот на х"ера Вы начали диалог с этим идиотом ??? Он же перетянет Вас на свое поле идиотизма и там вчистую обыграет ???
Вот конкретный пример : Вы высказали свои предположения , аргументы по деятельности Илона Маска , А в ответ , подчеркиваю , в ответ , уже Вам предлагают опровергать тупые и шаблонные методички !!! И вы с легкостью включаетесь в этот лишенный смысла и безнадежный диалог ..........
Зачем ??? Бхаал тот еще тролль .....

Ну так. Не могу оставлять глупость без ответа. Иначе будет казаться, что глупость права.
Ну а Бхаал этот мой старый спаринг-партнер здесь, всё нормально ))

Методички это к вам

Ну шо, пойдём по пунктам.
1) то что на рынке есть дешевле, по качеству тоже гараздо хуже, тот же лиф ну никак с тройкой не сравнить.
2) такая там специфика рынка, ВВС например платит ULA "за простой" то есть они просто дают деньги на функционирование инфраструктуры подрядчика, даже не производя пуски... Которые стоят раза в 3 дороже спейсовских.
3) хевик уже дважды летал с полезной нагрузкой. Вывел арабсат и пачку спутников для ВВС для аттестации.
4) дракон пристыковался абсолютно штатно, это вы с союзом позапрошлым спутали.
5) Маск к гиперлупам отношения не имеет. Он ими не занимается. Спрашивайте Бренсона из Вирджин, он там что-то строил.
6) есть обоснования какие-то?

Наглая ложь в каждом пункте:
1. Гольф/Фокус за сопостовимые деньги едут гораздо меньше Модел3. Ауди стоят значительно выше моделей S и X.
2. "Такая специфика"! Я так и написал.
3. С какой нагрузкой были запуски? Арабский(других лохов, видимо, не удалось заставить) спутник весил 6 тонн, хотя на гпо "хэвик" (как ты его любя называешь) должен выводить 26 тонн. Второй заказчик Минобороны США - группа малых спутников. Я так скажу, если мне надо привести мешок картошки, я для этого самосвал не заказываю. Именно об этом я писал.
4. Дракон пристыковался в АВАРИЙНОМ режиме. Инфой надо владеть, по которой умничаешь.
5. Компания Маска занимается гиперлупами, в частности Спайс Хэ. Смотрим п. 4: инфой владеть надо, элементарной.
6. Изучи тему. Пункты 1, 4 и 5 показывают, что ты лезешь спорить о вещах, не зная элементарного.

Имеем, ты единственный, кто попробовал дать аргументированный ответ. Остальные все даже этого не смогли. Но это не заставляет их хоть чуток задуматься. Это угрожает их религии,и они просто минусят.

Кремлеботский врун. Грузовые Драконы совершили уже 18 рейсов. Пассажиркая версия тоже успешно пристыковалась. А помимо Space X там ещё Боинг свой корабль делает.

дело не в "специфике". Просто когда ты работаешь на бюджетную структуру, ты всегда запросишь больше) Поверь, так не только у американцев)достаточно посмотреть на бюджеты стадионов которые к ЧМ делали) А дальше смотрим на ракетостроение... там сколько операторов? их 2 или 3... ULA, SpaceX, ещё Orbital ATK но у неё было всё плохо и её поглотили. Да, сейчас подойдут Сиерра Невада для НАСА и Блю Ориджин для ВВС (к слову тоже частник, почему его не критикуете?)
Дайте пруф на то, что дракон стыковался в аварийном режиме, если это так.
Компания Маска НЕ занимается гиперлупой. Объясняю всю историю. Много лет назад Маск показал концепт геперлупа, но сказал, что мол вот вам идея, я ей заниматься не буду, кто хочет, можете развивать. Спейсы проводят раз в год конкурс вагонов, от команд инженеров со всего мира, и для этого построили тестовый трек, но на этом их деятельность в проекте и заканчивается. Сейчас есть пара контор которые его развивают, самая именитая из них Virgin Hyperloop One.

Какая ложь, клоун?
Речь идёт о фалкон хэви, а не о драконах. Путаешь ракеты с капсулами. Кстати, грузовые драконы тоже стыковались не всегда гладко, но ок, это рабочие моменты. Самая великая нация все-таки может доставлять на орбиту грузы, это факт.

На мкс сработала сирена, во время стыковки дракона. Амерский экипаж запанее прятался в российском сегменте станции. За время нахождения капсулы из нее по станции распространялся запах спирта. Ну и через 2 месяца капсула загорелась во время испытаний. https://www.kommersant.ru/doc/3902553https://www.kommersant.ru/doc/3902553

Ну ясно. Что из этого противоречит тому, что сказал я?
При стыковке на МКС сработала сигнализация, я не верно помнил тему. По итоге, экипажный дракон не готов. Рано или поздно его сделают - ок. Передовая держава тоже будет уметь запускать человека в космос - это достойно восхищения, повосхищаюсь позже. Или вы разделяете деятельность Маска и политику США по космосу в целом?

сигнализация сработала уже после стыковки, и никто не доказал, что причиной срабатывания стал дракон.

Объявили ложное срабатывание. И все космонавты стали изображать щенячий восторг. Хотя мож действительно радовались, что крю-дракон не натворил делов.

Я что хочу сказать: все мега достижения Маска в итоге сводятся к допиливанию старых "заурядных" идей НАСА, допиливаются они как раз насавскими же учеными, которых отдали Спайсу целыми институтами. У всех проектов невнятная экономическая целесообразность. Есть большая разница, между супер-презентациями Илоши и реальными изделиями.

ну... ничего подобного спейсшипу у НАСА не было. Метод посадки у него уникален. Идей по возврату первой ступени на своём двигателе тоже не было, ну и про "отданные НАСА наработки", ну не надо заводить старую пластинку и сравнивать Мерлин со взлётной ступенью Апполона, я на такое не ведусь)

))) т.е. ты на полном серьезе веришь что разработчик платежной системы создал ракету с нуля за 10 лет? ))) Не, ну Маск конечно гений, уникальный в своем роде человек, который, видимо, за год схватывает то, что другие гении проходили за 10, и при этом он ещё занимается массой других проектов, от строительства завода батарей, до разработок скафандров, марсолётов. дрезин для гиперлупы и т.д. Ну ок, дрезиной он не занимался.
У НАСА думаю с 70-х годов были разные наработки по двигателям, поэтому тут не обязательно чтобы это был прямой потомок Аполлонов. Ну и опять же, не надо строить иллюзий - амеры получили все или почти все наработки советского союза по космосу в 90-х, достаточно посмотреть на логотип роскосмоса и НАСА.
Там кстати советник Трампа по науке высмеял байку о путешествиях на Луну. Что скажете? Он просто предатель Родины?

Маск не имел права нанять инженеров? вот честно, НАСА уже много лет занимается всякой фигнёй, инженерам там вполне может быть тупо скучно, не работать над реальными проектами. Вам это не приходило в голову? НАСА уже лет 15 пытается собрать из остатков Шаттла новую ракету, не добавляя по сути ничего нового, просто перекомпоновав систему Шаттла так, чтоб удалить из неё сам челнок. Может инженеры из НАСА переходили к Маску ради того, чтоб работать над чем-то интересным?
"Там кстати советник Трампа по науке высмеял байку о путешествиях на Луну. Что скажете?"
Да, в курсе. А вы в курсе, что эта новость появилась впервые на юмористическом сайте фэйковых новостей? А вот я в курсе, по этому на такое тоже не куплюсь ;)

))) ну вот стандартное объяснение, когда нет объяснения: занимаются фигнёй, он сошёл с ума (Путин, например) и т.д.
Верите, что Маску дали нанять спецов главной стратегической отрасли без политического решения? ))) на такое тоже не купитесь на такое?

Вброс - ок. У нас невозможен вброс, что Гагарин не летал в космос. Вброс просто так - заметьте, это уже третий просто так в одном комменте (ученые перешли, Наса занималось херней).
Я вижу борьбу хилларевцев с трамповцами, где первым для жизни нужно доминирование штатов в мире, вторым нужно свернуть штаты с мирового господства. Миссия на луну - одна из основных идеологичесчких легенд, на которой крепится идея амерского могущества. Разоблачи её - и штаты будут воспринимать как Зеленского после публикации стенограммы. Отсюда и посыл от Трамповцев - ребята, не дергайтесь, доиграитесь. Я так это вижу. Ну не знаю, является ли это СМИ юморным:
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/

Это я так, делюсь мыслями, ничего не доказываю. Мож примите во внимание для более широкого взгляда на происходящее.
Вы, судя по всему, мигрант. Никто так не впрягается за Америку, как мигранты. В любом случае спасибо за диалог., узнал некоторые нюансы по теме. Устал от брызжущих слюной дурней в качестве оппонентов..Всего доброго!

Вот, вы не поленились найти первоисточник новости, это похвально, теперь зайдите не главную страницу, пробегитесь взглядом по заголовкам статей, отмотайте в самый низ страницы и прочитайте описание
"World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle."

Опускаю политическую игру в США, я в политике не силён, тем более в их политике (хотя были статейки, что Маск сдуется, как только Обама уйдёт, но что-то не сдулся)
И у меня тогда тоже есть вопрос... Вот столько критики и претензий к Маску, мол ему всё на блюдечке поднесли, мега гениальных "инженеров НАСА" подарили, хорошо, допустим это так. А что тогда скажите про Blue Origin? Они тоже частники, тоже проектируют ракету и тоже тестируют двигатель собственной разработки (вроде мощнее чем у Спейсикс), и тоже сотрудничают с НАСА и получили деньги на разработку двигателя для ВВС. Безос - шарлатан? А что с Сиерра Невада, которым на 2020 год уже заказали 2 пуска их "мини шаттла" Dream Chaser к МКС? да даже тот же Боинг, это тоже не гос корпорация, они тоже как бы частники выполняющие подрядные работы, но тесно связаны с военными и строят боевые самолёты и ракеты. Да, НАСА и ВВС выделяют ресурсы и деньги частникам, проекты которых могут принести пользу самим НАСА и ВВС. Такой вот у них подход, даже проводят конкурсы на лучший проект, и потом дают деньги победителю. Видимо дать денег спейсам и блю ориджин на параллельную разработку двух двигателей было дешевле, чем заказывать то же самое у великих инженеров НАСА, тем более тут ещё элемент конкуренции есть.

Будем посмотреть.
Блю Орижином не интересовался. Но не вникая в конкретный случай, исходя из общего хода вещей - они с Масков выполняют одну задачу.
Тут несколько аспектов, помимо того, что там действительно работают ученые и действительно что-то нарабатывают:
1. Попил бюджета - теперь вроде НАСА и не причем. Всё честно платилось по тендеру. Но тут суть не столько в обогащении, сколько создание безрезультатной нагрузки на бюджет, с целью ослабления государства в рамках политики схлопывания. Примерно похожее делали в СССР когда капали русла рек и разворачивали их вспять.
2. Назначение козлов отпущения - неуспехи США в космосе(кроме телескопов и зондов с прикольными фотками достижений не было) надо размазать во времени и переложить с НАСА на частников. Тут ещё момент, что частников никто ругать не будет, потому как была проведена правильная инфо подготовка, и народ как-бы "сам захотел" или поддержал подобную политику.
Отсюда я скептически отношусь к супердостижениям человека, который в этой сфере не шарит, и параллельно занимается кучей проектов. Ну и выражение лица - ну никакой это неученый изобретатель. Те спокойные и вдумчивые. А этот, как в фильме видно "за версту видно, что людоедом был". Это про Маска, разумеется. Думаю Blue Origin играет в эти же игры.
Поживем увидим.

А что с Теслой то не так? Её реально покупают и покупатели довольны. По сути сделали нового производителя авто, вполне конкурентноспособного, лидера рынка, впервые за 100500 лет, и довели до конца, а не загнули как ё-мобиль.

ну.. Блю Ориджин, это Джеф Безос, тот самый, который самый богатый человек на Земле, и тот самый, который владеет Амазоном) Тоже бизнесмен, интернет магазином начинал), Virgin Galactic и Virgin Orbit Ричарда Бренсона, пилят многоразовый туристический мини челнок (уже кучу испытательных полётов провели) и систему "воздушного старта" для своих лёгких ракет Launcher One. Sierra Nevada с челноком Dream Chaser, который наверно с советской "спирали" скопировали, но довели до ума и до лётных испытаний. Где-то тут ещё затесался Bigelow Aerospace Роберта Бигелоу, его экспериментальный обитаемый модуль к МКС пристыковали в 2016 году.
Вот и получается, что пока НАСА и Боинг не могут никак собрать из остатков Шаттла свою "новую" ракету, (уже лет эдак 10 + куча отменённых проектов) частники лезут во все ниши, где образовался застой.
НАСА на сегодня, эта структура которая сконцентрирована на науке, разработках и изучении космоса при помощи роверов и зондов, и занимается регулированием космического направления + поддержка всяких проектов, в том числе и частных.

В последнее время серьезно жалуются на качество.
Собирается в шатрах.
Продается по заниженной стоимости, по сравнению с конкурентами, отсюда и "конкурентоспособность", убытки по 1-2 млрд в год покрываются из капитализации, то бишь от продажи акций. Иными словами, это такой индустриальный МММ.
Ну и по факту Тесла использует китайские двигатели и батарейки.

Да мало кто на качество жалуются, а основном хвалят. И важно не где производится, а чьи технологи - причём уникальные. В моторах мало чего уникального, поэтому они должны быть взаимозаменяемыми. А вот общее устройство и бизнес-модель - это уникально.

А высер про акции и МММ - это уровень школьника, уж прости. Даже объяснять не буду.

В общем, хвалить его надо за вклад в развитие и брать пример. А не критиковать лишь по каким-то идиотским националистическим мотивам. Иначе далеко не уедем.

Мляяя.... ещё один упоротый. Почитай внимательнее мой самый первый коммент, там вопрос ясно стоит:
каким образом получается, что из одних и тех же комплектующих (батарейки и моторы) у Маска, но при более высоких издержках машины получаются дешевле, при условии, что дальность езды у них одинаковая.

Ну то понятно, что объяснять не будешь. Ты же выше этого. Из аргументов с тебя достаточно слова "высер".

У вас, у маскофилов один аргумент - "вы кремлеботы завидуете, на фоне Маска видно, какая рашка отсталая" и тд.. Пояснить вопрос по себестоимости и технологиям - тут вы ничего не можете сказать. Отсюда делай вывод, кто анализирует, а кто просто лепит херню в угоду своим чувствам.

Да нет же, о кремлеботсве я делаю выводы по бездоказательным утверждениям типа "последнее время жалуются на качество".

Формально то что-то похожее и китайцы могут сделать, наверное. Но мы же знаем, как китайцы делают и почему, например, телефоны с одними и теми же характеристиками на бумаге далеко не одинаковые.

Сейчас стадия занятия ниши на рынке, и сколько он зарабатывают/теряет имеет намного меньшее значение по сравнению с количеством покупателей. Инвесторы не дураки и это прекрасно понимают, отсюда и рост стоимости акции.

Называть это "МММ" - расписываться в своей безграмотности. А чего нам слушать какого-то безграмотного мудака?

Сделай лучше выводы о своих способностях делать выводы.
https://www.rbc.ru/business/17/08/2019/5d56fdcb9a7947419cad0f04https://www.rbc.ru/business/17/08/2019/5d56fdcb9a7947419cad0f04
И такого можешь найти в инете тонны, гугл в помощь.

"Формально что-то похожее китайцы..." Ты совсем тупой? Я тебе еще раз повторяю, Маск покупает двигатели и батарейки у китайцев, цепляет это на кузов Теслы, ставит электронику, салон и вперед. Основные технологии там китайские, и разработками маска там не пахнет. Это все знают, это общедоступная инфа.

Итог: ты не знаешь элементарного по теме. на которую споришь, ничего адекватного ты не сказал. Вся твоя аргументация сводится к словам "высер" и "безграмотный мудак". Уровень, ёпта.

Мда.... некоторые люди настолько тупы, что даже не в состоянии этого понять.

Прочитай ещё раз, что я написал, подумай. Если все-равно не поймёшь - я тут бессилен.

"Прочитай ещё раз..." А ты жестокий.

я же не против. но... ты табличку создал, так ты хоть посмотри, что написано. ракеты и до этого бу летали, ну не совсем ракеты, но шатлы и бураны были. и все, что сделано до этого момента во всех его направлениях - это ниочем) все это было до него. тесла может как машина - хорошая, но как бизнес - оч убыточен. контракты наса вообще было еще до открытия компании. за счет этого и стали разрабатывать. поэтому я скажу - молодец, когда он хоть один проект доведет до логического окончания, а не буду слюной брызгать ли любом маломальском успехе. повторюсь, что пока все, что сделано, это не сложно и уже давно делали до него. кроме посадки на плавучую станцию - это круто.

я просто на все это смотрю с точки зрения экономики. так как любое предприятие должно быть, как минимум, безубыточное, а как правило - приносить прибыль. то пока все, что сделано - это утопия за счет тех, кому вешают лапшу на уши, или деньги наса (с большущими откатами).
но это сугубо мое мнение, вне разговора, которую я не навязываю и не обсуждаю))

С какого перепугу? Маск лупой не занимается!

Вы говорите: вот тогда и поговорим.... А вы сами то кто будете? Чем знамениты, и какой вес имеет ваше мнение? Дайте угадаю - вы никто и звать вас никак!
Вот доставит эта ракета 100 чуваков на марс, рано или поздно - вот что тогда?
Вы извинитесь за скептицизм, и спрыгните с 10 этажа вниз головой? Нет? Ну нах ты тогда выеживался?

а если не полетит? вы спрыгните с 10 этажа головой вниз? при чем тут это? да. если полетит, то да, мое мнение изменится и я всем буду говорить, что я не прав оказался. но я имею право на свое мнение. я не политик, не журналист, не публичная личность. не пишу и не рассказываю это на весь свет. я просто говорю, что больше на развод походит и что вот это никуда не полетит.

а на счет "Дайте угадаю - вы никто и звать вас никак!" я бы на твоем месте, как дебил себя не вел)

самое интересное, что ты оскорбляешь незнакомых, тебе, людей. не зная их, и не общаясь сними и защищаешь какого-то мужика с америки. ты латентный, чтоль, гомосек?

Да, зарево будет ярким

в любом случае :)

Вот вот! У наших людей(русских) какая-то странная реакция на вот это все.... возможно это какая-то форма зависти: у нас страна в тартарары летит, а "эти" на марс - обидно ск!

да, хорошо получается.

М-да. А как должна выглядеть нержавеющая сталь???? Да и кстати он объясняет причину выбора именно листов стали.

для серийных будут гнуть цельные листы 2х метровой ширины, будет один шов с боку продольный, и поперечные с шагом метра в 2