771
7 лет назад · 2 фото · 6931 просмотров · 53 комментария
В крови погибшего ребенка опять нашли алкоголь. Его сбил полицейский (2 фото)
В Кировской области родители шестилетнего мальчика, которого на автомобиле задавил полицейский, получили результаты экспертизы, согласно которой в крови ребенка был алкоголь. Это второй такой случай, он вызвал резонанс, и глава СКР потребовал провести новую экспертизу.
Как пишет ТАСС со ссылкой на кировское издание Newsler.ru, родители погибшего мальчика получили результаты судмедэкспертизы на днях. Она показала наличие в крови погибшего 0,51 промилле этанола.
Отсутствие влияния алкоголя наблюдается до значения 0,5 промилле, то есть оно в любом случае превышено, объясняет издание.
Ребенок погиб под колесами автомобиля 13 июля этого в селе Буйское Уржумского района Кировской области. Шестилетний мальчик ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина. За рулем оказался полицейский - оперативный дежурный дежурной части пункта полиции. По официальной информации, он был трезв.
Следственное управление по Кировской области расследует уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). "Водитель продолжает работу в органах", - рассказала Newsler.ru знакомая семьи Татьяна Опарина.
В следственном управлении изданию подтвердили, что водитель, который сбил мальчика, "вылетевшего на дорогу на велосипеде", до сих пор работает в полиции, но заверили, что никакого негативного влияния на расследование он не оказывает.
"Родители хотят справедливости, чтобы виновные были наказаны. Но уголовное дело кидают из рук в руки разным следователям", - пожаловалась Опарина. "Про этанол следователь сказал, что, может быть, это природное содержание, то есть от каких-либо продуктов", - сообщила она.
Публикация кировского издания вызвала резонанс. О возмущении родственников узнали в Москве, и вечером во вторник Следственный комитет России (СКР) сообщил, что глава ведомства Александр Бастрыкин распорядился назначить повторные судебно-медицинские экспертизы.
В СМИ "появилась информация о том, что в крови у мальчика было обнаружено 0,51 промилле алкоголя", результаты экспертизы вызвали недоверие у родственников погибшего ребенка, которые "требуют объективного и всестороннего расследования", заявила представитель СКР Светлана Петренко.
Это уже второй такой случай, получивший большую огласку в прессе.
В 2017 году в подмосковной Балашихе местная жительница Ольга Алисова насмерть сбила шестилетнего мальчика. Было возбуждено уголовное дело, ей предъявили обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть.
Судмедэксперты, проводившие исследование тела мальчика, вынесли заключение, согласно которому в его крови содержалось 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.
Повторная судебная экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка алкоголя не было. Эксперт, ошибочно определивший алкоголь в крови ребенка, получил 10 месяцев исправительных работ.
Алкоголь попал в кровь шестилетнего ребенка, сбитого автомобилем во дворе жилого дома в Подмосковье, в результате неправильных действий судмедэксперта, не сумевшего предотвратить процесс брожения во взятой на анализ крови, сообщал тогда СКР.
Алисова была признана виновной и получила три года колонии-поселения. Бастрыкин в 2017 году также требовал передать в СКР дело о ДТП с "пьяным" мальчиком (так его называли в СМИ).
Отсутствие влияния алкоголя наблюдается до значения 0,5 промилле, то есть оно в любом случае превышено, объясняет издание.
Ребенок погиб под колесами автомобиля 13 июля этого в селе Буйское Уржумского района Кировской области. Шестилетний мальчик ехал на велосипеде по грунтовой дороге в сторону асфальтовой трассы, по которой двигалась машина. За рулем оказался полицейский - оперативный дежурный дежурной части пункта полиции. По официальной информации, он был трезв.
Следственное управление по Кировской области расследует уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения). "Водитель продолжает работу в органах", - рассказала Newsler.ru знакомая семьи Татьяна Опарина.
В следственном управлении изданию подтвердили, что водитель, который сбил мальчика, "вылетевшего на дорогу на велосипеде", до сих пор работает в полиции, но заверили, что никакого негативного влияния на расследование он не оказывает.
"Родители хотят справедливости, чтобы виновные были наказаны. Но уголовное дело кидают из рук в руки разным следователям", - пожаловалась Опарина. "Про этанол следователь сказал, что, может быть, это природное содержание, то есть от каких-либо продуктов", - сообщила она.
Публикация кировского издания вызвала резонанс. О возмущении родственников узнали в Москве, и вечером во вторник Следственный комитет России (СКР) сообщил, что глава ведомства Александр Бастрыкин распорядился назначить повторные судебно-медицинские экспертизы.
В СМИ "появилась информация о том, что в крови у мальчика было обнаружено 0,51 промилле алкоголя", результаты экспертизы вызвали недоверие у родственников погибшего ребенка, которые "требуют объективного и всестороннего расследования", заявила представитель СКР Светлана Петренко.
Это уже второй такой случай, получивший большую огласку в прессе.
В 2017 году в подмосковной Балашихе местная жительница Ольга Алисова насмерть сбила шестилетнего мальчика. Было возбуждено уголовное дело, ей предъявили обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть.
Судмедэксперты, проводившие исследование тела мальчика, вынесли заключение, согласно которому в его крови содержалось 2,7 промилле алкоголя, что соответствует высокой степени опьянения.
Повторная судебная экспертиза показала, что в крови погибшего ребенка алкоголя не было. Эксперт, ошибочно определивший алкоголь в крови ребенка, получил 10 месяцев исправительных работ.
Алкоголь попал в кровь шестилетнего ребенка, сбитого автомобилем во дворе жилого дома в Подмосковье, в результате неправильных действий судмедэксперта, не сумевшего предотвратить процесс брожения во взятой на анализ крови, сообщал тогда СКР.
Алисова была признана виновной и получила три года колонии-поселения. Бастрыкин в 2017 году также требовал передать в СКР дело о ДТП с "пьяным" мальчиком (так его называли в СМИ).
https://www.kirov.kp.ru/daily/27042/4107220/
Метки: #Дети #алкоголь #крови #найди #погибшего #полицейские #сбили
В стране прикольный тамада.
А на что влияет наличие или отсутствие алкоголя в крови у погибшего?
А чему удивляться, всё решают деньги и статус, а обычные люди это животное и быдло.так живёт Россия с 90х годов точно!!!
Да, какая разница? Если водитель виноват, он несет ответственность вне зависимости, от содержания алкоголя в крови того, кого он сбил. И если не виноват, то не несет.
Судя по описанию, ребенок на велосипеде выехал на дорогу и был сбит. Вряд ли здесь есть вина водителя. А результат экспертизы - это повод для дополнительной проверки.
Моральная деградация, отсутствие ответственности за свои действия, Россия.
Это не страна это сука цирк.
Здорово, трезвый мент за рулём и хронический шестилетний алкоголик! Я мысленно аплодирую! Только есть вопрос - А что выпивших людей уже можно давить? Тогда я в гараж, за машиной.
Вот проклятые дети-алкаши. Вечно лезут под колеса и мешают исполнять государственный долг представителям внутреннего силового ведомства (полиции). Невиновны.
А детей-алкашей судить, не взирая на годики от рождения.
Никогда такого не было, и вот опять!!!!
...падлы
Прошлый эксперт получил за такие фантазии 10 мес. исправительных работ - явно мало, как видим. Ну и конечно песня "мусора хуже п*****сов", как всегда актуальна.
Удивительно что этот бред пытаются впихнуть уже второй раз ...
вот действительно, либо там реально конченные дебилы, либо так и есть на самом деле , я хз как алкоголь мог попасть в организм ребенка, но сука, второй раз уже на одни и те же грабли!! неужели там и вправду до такой степени все ох...ли!
...
(помню я как то в детстве полез в холодильник, хотел пить очень...увидел бутылку с водой, открыл и не глядя залпом жахнул, оказался самогон!...ну конечно блеванул сразу, но все равно что то в кровь то попало)
да капец... дураков из нас делают.. .
Семья должна менту ещё компенсацию выплатить за моральный ущерб. А мальчик перед смертью не ударил полицая пустым пластиковым стаканчиком?
походу целой упаковкой кинул,а так бы его арестовал
Сумбур. Но тут есть много вопросов к родителям. Во-первых, передвижение по дорогам общего пользования на велосипеде разрешено с 14 лет. Я уже не говорю про Правила (что по краю проезжей части и т.д) Главное - именно РОДИТЕЛИ не должны были выпускать ребенка на дорогу. Во вторых - была ли у водителя возможность избежать ДТП? Понятно, что сбил, понятно, что горе. Но мог ли он что-то сделать для предотвращения? По моему - здесь вина только родителей.
Родители не досмотрели, или ребенок ПДД не соблюдал. (ПДД в деревне? Абсурд!). Тут не в этом дело! А дело в том, что криминалист, или кто там на алкоголь проверял ребенка, опять наступают на те же грабли! Напрочь забыв о логике!
ПДД - везде. Задолбали уже ездить как попало..... Из-за таких, для кого ПДД - абсурд - страдают люди.
Ну, тут и к водителю вопросов не мало. Например, с какой скоростью он двигался в населённом пункте?
Хоть и говорят не зарекаться, но я считаю что пойти на такую подтасовку в случае чужой смерти, а особенно ребенка. Это какой гнидой надо быть по жизни?
Такой гнидой, что знать что в прошлый раз другой такой же гните это по факту с рук сошло (10 мес исправительных работ на тепленьком месте).
Дали бы прошлому лет 15 строгача, за преступную халатность, связанную с расследованием преступления высокой степени тяжести, глядишь и сдал бы прошлый эксперт всю цепочку, чтобы себе срок скостить.
И тогда и текущий задумался бы- нафига все это надо.
Но система своих не бросает.
А 10 мес исправительных работ, это даже не наказание. Это оплата за возможность прикоснуться к чиновнечей кормушке.
Я имел ввиду внутреннее состояние человека от содеянного, а не опасность наказания. Я бы не смог потом в зеркало смотреть на себя не то что людям после такого.
не человека, а мусора.
Но тут в любом случае виноват этот мальчик, на фиг указывали эти промили
который сбил мальчика, "вылетевшего на дорогу на велосипеде", я не понимаю а какая разница был ли алкоголь или нет, если он вылетел на дорогу
типа он в наркотическом бреду на сильнейший (читай нечеловеческой раз в алкогольном угаре) скорости специально дождавшись именно этого полицейского ракетой вылетел не дав полицейскому шанса избежать столкновения (неипический сарказм)
а так мне вообще не понятно, что бл*ть 6 летний на велосипеде А ЭТО УЖЕ считается транспортным средством, делал на дороге еще и без присмотра взрослого ?
так он и пешком бы нарушал. ведь дорога не место для 6 летних детей.
как по другому перемешаться в деревне где нет тротуаров это другой вопрос. вопрос к тем кто налоги берет, а дороги не строит а только [мат] бордюры мраморные по всей москве наложили и в следующем году будут перекладывать. но это другая совсем история. эта история про то что тротуара нет, велосипед для 6 летки это транспортное средство, 6 летка был пьяный в слюни и поэтому проще на хер сдохнуть всей деревней чтобы только полицейские и чиновники по дорогам разъезжали.
дорога не место для 6 летних детей - точка.
Полностью согласен - нехрен несовершеннолетним до 18 лет иметь транспортное средство или пользоваться им без присмотра взрослых!!! Предлагаю отобрать ещё и обувь, а для родителей ввести права на сопровождение детей (пройди школу, сдай на права, вот потом сможешь сопровождать детей). Безопасность должна быть безопасной!
Не, предлагаю с 6 лет выдавать паспорт и отправлять в свободное плавание, был пьян во время вождения тс - сразу в колонию, прям из садика.
С 6и лет паспорт, сразу в армию, и с 18 лет алкоголь и курево! И всё одно права для родителей на сопровождение детей не отменять))))