1.8M
6 лет назад · 2 фото · 3903 просмотров · 42 комментария
Авария дня. На Тюменском тракте водитель без прав насмерть сбил женщину (2 фото + 1 видео)
23 октября, на 33-м километре дороги Екатеринбург—Тюмень 50-летняя женщина переходила трассу в неположенном месте, недалеко от пешеходного перехода, и была сбита. Пострадавшая скончалась на месте ДТП.
Предыдущая часть
Сотрудники ГИБДД установили, что 33-летний водитель Land Cruiser ранее лишен права управления на 30 месяцев.
Женщина попала под автомобиль Toyota Land Cruiser. От удара её отбросило под ГАЗель, которая ехала в попутном направлении.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы #смертельное ДТП
Баба то конечно дура. Но 120 км/ч в зоне разрешенной 90 км/ч. Ехал бы по ПДД, было бы время среагировать.
считается, поворот выполняется из крайнего положения, если другое не предусмотрено знаком движения по полосам
Ой ли? Как раз знак там висит, движение ТОЛЬКО НАПРАВО. Следовательно, он распространяется на все полосы движения.
Нет такого в ПДД.
1. В ПДД описано действие водителя на знак "Движение только направо". Удивительно, но он разрешает движение только направо, независимо от количества полос.
2. В ПДД описывается поворот направо и есть такие слова - поворот должен выполняться ПО ВОЗМОЖНОСТИ из крайнего правого положения. То есть, при необходимости (а знак создал такую необходимость), при соблюдении мер безопасности поворот возможен даже не из правой полосы, если знаки и разметка не запрещают это сделать.
Чуть подробней можно почитать здесь - https://pddmaster.ru/poleznye-sovety/povorot-napravo-na-perekrestke.htmlhttps://pddmaster.ru/poleznye-sovety/povorot-napravo-na-perekrestke.html
Знак виден заранее. Перестроится заранее можно было. Вот если бы справа яма была, или грузовик припаркованный - вот тогда да, по возможности. Потому что возможности не было.
А так называется - провафлил своевременное перестроение.
вообще то если права забрали и ты снова сел за руль - вводить уголовную ответственность, судить и штраф в полляма.
Газельку на тётке подбросило не слабо.
Виновата женщина, но обращает на себя внимание вот какой момент: "Сотрудники ГИБДД установили, что 33-летний водитель Land Cruiser ранее лишен права управления на 30 месяцев. "
Более чем на 2 года сейчас лишают только за одно: повторное(!) вождение в пьяном виде. Так что хоть водитель и не виноват в причинении смерти - штраф, нервы и геморрой с ремонтом машины он вполне заслужил.
Виновата женщина, но считаю, что если у человека отобрали права, то поймав его за рулем надо сразу давать полгода-год-полтора без возможности условки. Совсем охренели от безнаказанности. Или они владельцу Рейнджа типа крутой штраф в 30 тысяч сейчас выпишут? Менты, а вам каково? Это ведь вам в лицо пысают.
Правоохранительные органы это отражение общества, так что пысают и тебе тоже.
и вот на что она рассчитывала ?
Водила крузака явно долго размышлял тормозит или топить...
А что бы ты сделал на его месте? Очевидно, что ты долго не размышлял, чтобы написать комментарий. Как и те, которые будут меня минусовать ))))
Прав как всегда. Там буквально одним комментом ниже, мой же комментарий, на счет фатума, "разбил ли ты вазу, если бы я не сказала" (с) и все такое. Заминусили, а этот заплюсовали. Вот он троллинг 80 уровня )))
Не пойму коментов о том что водитель крузака не виновен.
Да пешехода там быть не должно, но и водителя крузака там тоже не должно было быть если он без ВУ.
Кто то даже пишет, что водила крузака ПДД не нарушал )))
Чего минусите без аргументов? Водитель которого лишили ВУ но он все равно сел за руль - преступник!!! За один этот факт в многих странах сажают. А тут видите ли он не виновен и вообще ПДД не нарушал.
А какой именно пункт ПДД он нарушил? Назовите. Но только тот пункт, который привёл к данному ДТП и смерти.
Управление машиной без ВУ к смерти отношения не имеет. На его месте мог оказаться рег или водитель газели.
Пешехода там быть не должно, но она нарушила ПДД поэтому там оказалась. Точно так же водителя там быть не должно, но он нарушил ПДД поэтому оказался там в тот момент. Кто мог бы быть на его месте можно рассуждать до бесконечности. Но на его месте был он - водитель лишенный ВУ,
А с чего вы решили, что управление машиной без ВУ не связано со смертью? А с чего вы решили, что смерть для данной дамы не закономерна ввиду её отношения к жизни? с чего вы решили, что водитель газели мог оказаться на её месте, мог бы и оказался - две большие разницы. Философский вопрос. И вопрос веры, но не религии. "Что [мат] если нет?" (с) Вот в чем вопрос...
мог да не мог. Сбил именно лишенец а не кто другой
То, что водила крузака был лишён прав не делает его виновным в ДТП. Вот как эта баба до 50 лет дожила с таким способом перехода дороги?
В начале ролика (метров за 100 до места ДТП) полностью оборудованный освещенный пешеходный переход.
Экономия 5 минут мля...
а некоторые идут к пешеходному переходу наискосок между машин....вот где экономия!
Не понимаю, что сложного пройти до переходо 50м? Всегда бесит такие пешики
мне тоже это непонятно.
о мертвых нельзя так, но виноваты оба
https://fishki.net/3123075-polnye-varianty-izvestnyh-fraz.htmlhttps://fishki.net/3123075-polnye-varianty-izvestnyh-fraz.html
Виновата только женщина. Наличие или отсутствие прав у водителя Land Cruiser в данном ДТП роли не играет.
"а зачем делать упор на то что водила без прав ?"
===================
Снял с языка. Это первый вопрос, который у меня возник после просмотра.
А если бы у водилы был стаж в 20 лет безаварийного вождения - он бы ее увидел, когда она из темноты фактически ему под колеса бросилась?
С какого хера виноваты оба? Водитель не нарушал ПДД, если вы не про отсутствие ВУ.
Ну, тащемта, водитель крузака не имел права управлять транспортным средством, будучи лишённым прав. Таким образом, не сядь он за руль - не находился бы в данное время в данной точке пространства, следовательно - не сбил бы бабу.
Но так или иначе, тупое бабцо, попёршееся в темноте переходить дорогу, попала бы под газель.
Пару месяцев назад была запись аварии из Питера. Выпивший водитель длинномера на разрешающий сигнал поворачивал направо с правой полосы. В этот момент об угол прицепа на высокой скорости ударилось такси. Два пассажира погибло. Кто виноват в смерти людей? Выпивший водитель выполнявший поворот оп правилам и в своей полосе? Или таксёр, превысивший скорость и ехавший в междурядье?
Оба.
ПДД основаны на бинарной логике. Пьяный водитель имеет право управлять машиной? Нет. Следовательно нарушение правил. Трезвый водитель имеет право превышать скорость? Нет. Имеет право ехать в междурядье? Нет. Следовательно, нарушение правил.
Логика говорит, что нарушили оба, значит и виноваты оба.
Ну вон, я привёл привел пример, когда трезвый таксист нарушил целый ряд правил - превышение скорости, езда по разделительной (где это запрещено) - и убил двух пассажиров. А пьяный водитель только одно - сел за руль - и ехал с соблюдением ВСЕХ остальных правил.
попал паря
Виноват тот чьи действия привели к результату, а алко опьянение лишь отягчающее обстоятельство к виновному лицу
Именно так и надо о тех, кто самовыпилился по глупости.
В назидание живым.
Вы в следующий раз как инспектора ДПС увидите, расскажите про бинарную вашу логику, повеселите человека, у него сложная работа.
В случае с фурой и такси, _НАКАЖУТ_ обоих. Но одного накажут за смерть пассажиров, а второго за алкоголь.
Не веришь, сходи на сайты правовых консультантов по ПДД, их много.
Судя по заголовку у водителя не было прав на сбивание женщин.
ну как минимум у него превышение скорости. У регика 119 км/ч