Заметил я вот что — во всём мiре не счесть нытингов и манифестаций под общим лозунгом «против».
0
Против пластика, выбросов, терроризма, строительства какого нибудь, вмешательства, невмешательства и т.д. и т.п.
Против и всё.
Таким образом утверждается паттерны поведения и поведенческий мейнстрим «самой продвинутой и пассионарной» части общества. А поскольку эта часть общества состоит преимущественно из школоты и тех, чьи мозги застряли в пубертате — у них у всех закрепляется негативный социальный рефлекс. На почти любое действие властей — автоматическое «против».
Я тут как то увидел кучку студней с плакатиками как раз против пластика. Подошёл к ним и поговорил с одним державшим плакатик. Я спросил у него, что будет, если он на своём плакатике заменит слово против на слово — за.
Вместо «Мы против использования пластика» — напишет «Мы за новые технологии без пластика».
Смысл ведь — тот же самый.
И я ему сказал — видишь твой координатор стоит — спроси у него — можно так сделать? Так написать? И он тебе скажет: «Нельзя».
И с новым плакатом он тебя попросту выгонит с «мероприятия».
Поскольку смысл всего этого мероприятия — не показать, что молодёжь против именно пластика, а наработка у части молодёжи вот того самой негативной реакции. Негативного социального рефлекса.
Поскольку замени ты всего одно слово «против» на слово «за» и все эти нытинги потеряют всякий смысл.
Негативный посыл сменится позитивным.
А позитивный посыл сам по себе открывает дорогу к конструктиву. Если мы за что то — за, то мы должны позитивно и конструктивно обсудить это.
А вот этого то устроителям всего этого движа и не нужно. Не для того все эти затраты, гранты и множество фондов "поддержки демократии".
И по всему мiру мы видим бесчисленные толпы людей с плакатами «Против».
Вот какое дело — где же центр всего этого движа?
А по контрасту искать будем — он будет там, где плакаты не «против», а — правильно — «за».
И где мы такие плакаты увидеть можем?
А вот вам пример — «За импичмент!».
Там вообще все «за». За прекращение торговых войн, за новое зелёное будущее, за грейтэгейн, за поддержку арабской весны, за уход аль Ассада, за сдерживание России и Китая и т.д.
Разницу видно невооружённым глазом.
Позитивный тренд.
Несмотря на то, что с помощью позитивного тренда там призывают к деструкции, тем не менее используется всё же позитив в качестве призыва.
Знаете почему в США нет толп демонстрантов с плакатиками «Против»?
Правильно — потому что там нет американского посольства.
З.И.Л.
PS: Беспощадный социальный маркетинг по продаже идей и трендов.
Заметьте -- продаже, а значит -- вас заставят заплатить.
Автор немножко а) врет и б) не понимает.
Врет - в том, что в США нет плакатов "Против" и толп с ними - вспомните все эти противотрамповые выступления массовые после выборов. Дофига у них там этого, как и везде.
А не понимает - в том, что выступают "Против" потому, что не очень зачастую понятно, а чего надо делать-то? Есть ситуация, которая напрягает - и люди об этом говорят. По сути такие митинги создают спрос на решения.
По принципу - есть куча митингов "против пластика" - это значит, что сейчас есть у ученых/промышленности задача зайти в эту нишу - массовой упаковки без пластика. Кто эту задачу решит - поднимет много денег.
В политике - аналогично.
Так что нормально все с протестами и лозунгами "Против".
На повестке культурного вечера кинопоказ. На выбор две ленты: отечественная(советская) и французкая т.е. буржуазная. Политрук выходит в центр и говорит: граждане, вам выбирать какой фильм смотреть. Наш, родной или западный. Итак, поднимите руки, кто против показа нашего фильма?
Проще всего толпу объединить не за хорошую идею, а против общего врага. А врагом можно сделать любого, обвинив его в чём-то. И даже если он в этом не виноват, большинство всё равно поверит, ведь людям свойственно верить в гадости, а не во что-то хорошее (посмотрите фильм "Охота" и поймёте, как шатка репутация любого человека).
Увы, но тех, кто разрушает всегда больше, чем тех, кто созидает. И за это созидателей не любят. Такова жизнь.
Я бы сказал ,умеющих созидать или и вовсе умеющих и желающих хоть что то делать.
А вот просто подрындеть,повозбухать -вот тут да.Это завсегда пожалуйста
Да вы что? Ну сразу видно либераста, подменяющего понятия.
А вот сколько подшипников было выпущено не знаю. Но очень много, заводов только 40 было. И не удивлюсь, если их в минуту, в 1940 году, делали больше чем в вашей РИ сделали за всё время её существования.
Да, точно. "Причём здесь Путин" эхом доносится из времён, который он решил пропагандой прославлять. Ему ни Ленин, ни Хрущёв, ни Брежнев не подошли бы для его "скреп".
Тогда уж не Сталина, а Жукова, как нач.Генштаба нёсшего ВСЮ ответственность за подготовку РККА к войне.
Жуков подарил Шикльгруберу самую крупную на планете группировку тяжёлых танков.
А тот же Кузнецов почему-то полностью подготовил Балтфлот к войне, - и пока ему не мешали, воевал и грамотно и успешно и без потерь...
Везде И как И а вот в слове мир везде через i.
Это описка или намёк?
АНТИфишки, перелогинтесь.
Пропагандонства стал ресурс, вместо развлекательного.
Автор немножко а) врет и б) не понимает.
Врет - в том, что в США нет плакатов "Против" и толп с ними - вспомните все эти противотрамповые выступления массовые после выборов. Дофига у них там этого, как и везде.
А не понимает - в том, что выступают "Против" потому, что не очень зачастую понятно, а чего надо делать-то? Есть ситуация, которая напрягает - и люди об этом говорят. По сути такие митинги создают спрос на решения.
По принципу - есть куча митингов "против пластика" - это значит, что сейчас есть у ученых/промышленности задача зайти в эту нишу - массовой упаковки без пластика. Кто эту задачу решит - поднимет много денег.
В политике - аналогично.
Так что нормально все с протестами и лозунгами "Против".
На повестке культурного вечера кинопоказ. На выбор две ленты: отечественная(советская) и французкая т.е. буржуазная. Политрук выходит в центр и говорит: граждане, вам выбирать какой фильм смотреть. Наш, родной или западный. Итак, поднимите руки, кто против показа нашего фильма?
Проще всего толпу объединить не за хорошую идею, а против общего врага. А врагом можно сделать любого, обвинив его в чём-то. И даже если он в этом не виноват, большинство всё равно поверит, ведь людям свойственно верить в гадости, а не во что-то хорошее (посмотрите фильм "Охота" и поймёте, как шатка репутация любого человека).
Увы, но тех, кто разрушает всегда больше, чем тех, кто созидает. И за это созидателей не любят. Такова жизнь.
Я бы сказал ,умеющих созидать или и вовсе умеющих и желающих хоть что то делать.
А вот просто подрындеть,повозбухать -вот тут да.Это завсегда пожалуйста
Ну я "За Сталина!" Вам как, похорошело?
Смысл то тот же.
И сколько СССР до войны выпустил подшипников?
Да вы что? Ну сразу видно либераста, подменяющего понятия.
А вот сколько подшипников было выпущено не знаю. Но очень много, заводов только 40 было. И не удивлюсь, если их в минуту, в 1940 году, делали больше чем в вашей РИ сделали за всё время её существования.
Да, точно. "Причём здесь Путин" эхом доносится из времён, который он решил пропагандой прославлять. Ему ни Ленин, ни Хрущёв, ни Брежнев не подошли бы для его "скреп".
Тогда уж не Сталина, а Жукова, как нач.Генштаба нёсшего ВСЮ ответственность за подготовку РККА к войне.
Жуков подарил Шикльгруберу самую крупную на планете группировку тяжёлых танков.
А тот же Кузнецов почему-то полностью подготовил Балтфлот к войне, - и пока ему не мешали, воевал и грамотно и успешно и без потерь...
Конечно против. Особенно, когда права котиков ущемляются
лишь бы не яйки....