134k
6 лет назад · 1579 просмотров · 25 комментариев
Без вины виноватые: почему несправедлив закон о солидарной ответственности
Метки: #автомобили #дорогу #законодательство
Жительница Калининграда должна полмиллиона рублей за смертельную аварию, в которой не виновата и никому не причинила вреда.
По пустой дороге ехал фургон Peugeot, а за ним — Toyota с видеорегистратором. Внезапно фургон занесло влево — в лоб встречной фуре. Тягач отбил фургон обратно, прямо под кроссовер Toyota. Водитель фургона Олег Регент остался инвалидом, пассажир Ришат Тимергазиев погиб. Оба работали в муниципальном предприятии «Калининградтеплосеть».
Фургон Peugeot 2002 года выпуска прогнил и проржавел, резина лысая, однако экспертиза посчитала его исправным. Причины аварии не установлены, виновным признали Олега Регента — водителя грузовика. Тягач, принадлежащий агрофирме, избежать столкновения не мог.
Вдова и мать погибшего Ришата Тимергазиева подали гражданские иски ко всем участникам аварии — «Калининградтеплосети», владеющей грузовиком агрофирме и водителю Toyota Наталье Паскарь. Суд решил взыскать с них 1 млн 400 тысяч рублей в пользу вдовы и матери Тимергазиева.
Для семьи пенсионеров Паскарь полмиллиона — неподъемные деньги. Наталья Паскарь не понимает, за что платить: это в них отлетел фургон! На отмену решения суда адвокаты всех ответчиков даже не рассчитывают, надеются только снизить сумму выплат.
В статье 1079 Гражданского кодекса написано: владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за причиненный вред. Там нет ни слова о степени их вины.
Мария Наумова, юрист предприятия — владельца фуры: «Мы страдаем как люди, которые просто имеют автомобиль, который едет по дороге. Это привлекает большое количество, назовем их мягко, стервятников. Товарищей, которые наживаются на горе людей, погибших в ДТП. Вот такие ушлые адвокаты».
Ришат Тимергазиев оставил немалое наследство: двухэтажный дом, внедорожник и деньги от продажи квартиры матери. Безутешная вдова Светлана Квинт, которая была замужем за Ришатом всего полтора года, решила судиться и с матерью погибшего.
Сергей Копытин был вынужден заплатить убийцам своей жены. В 2014 году его «Ладу» под Пензой протаранил пьяный водитель Volkswagen. Елена Копытина погибла на месте. Пассажирка Volkswagen Юлия Коннова, пьяная, как и ее водитель, осталась инвалидом и отсудила у Сергея Копытина 300 тысяч рублей на лечение. Все по той же статье Гражданского кодекса.
Сергей Копытин, солидарный ответчик: «Я сейчас должен проплатить как бы за смерть своей супруги».
Вдова и мать погибшего Ришата Тимергазиева подали гражданские иски ко всем участникам аварии — «Калининградтеплосети», владеющей грузовиком агрофирме и водителю Toyota Наталье Паскарь. Суд решил взыскать с них 1 млн 400 тысяч рублей в пользу вдовы и матери Тимергазиева.
Для семьи пенсионеров Паскарь полмиллиона — неподъемные деньги. Наталья Паскарь не понимает, за что платить: это в них отлетел фургон! На отмену решения суда адвокаты всех ответчиков даже не рассчитывают, надеются только снизить сумму выплат.
В статье 1079 Гражданского кодекса написано: владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за причиненный вред. Там нет ни слова о степени их вины.
Мария Наумова, юрист предприятия — владельца фуры: «Мы страдаем как люди, которые просто имеют автомобиль, который едет по дороге. Это привлекает большое количество, назовем их мягко, стервятников. Товарищей, которые наживаются на горе людей, погибших в ДТП. Вот такие ушлые адвокаты».
Ришат Тимергазиев оставил немалое наследство: двухэтажный дом, внедорожник и деньги от продажи квартиры матери. Безутешная вдова Светлана Квинт, которая была замужем за Ришатом всего полтора года, решила судиться и с матерью погибшего.
Сергей Копытин был вынужден заплатить убийцам своей жены. В 2014 году его «Ладу» под Пензой протаранил пьяный водитель Volkswagen. Елена Копытина погибла на месте. Пассажирка Volkswagen Юлия Коннова, пьяная, как и ее водитель, осталась инвалидом и отсудила у Сергея Копытина 300 тысяч рублей на лечение. Все по той же статье Гражданского кодекса.
Сергей Копытин, солидарный ответчик: «Я сейчас должен проплатить как бы за смерть своей супруги».
Три миллиона рублей Елена Хованова заплатила пассажиру фуры, которая протаранила ее микроавтобус, хотя виновным признали водителя грузовика.
Статью 1079 пытались отменить, но предложение в Госдуме отклонили. Теперь принцип солидарной ответственности стал средством добычи легких денег для корыстных юристов и их клиентов. Они даже не стесняются, ведь закон на их стороне.
Статью 1079 пытались отменить, но предложение в Госдуме отклонили. Теперь принцип солидарной ответственности стал средством добычи легких денег для корыстных юристов и их клиентов. Они даже не стесняются, ведь закон на их стороне.
Метки: #автомобили #дорогу #законодательство
Тут мулька еще в том, что машина может даже не двигаться. Тебя вообще в машине может не быть. Она может стоять на парковке по всем правилам. Ведь в статье ни слова нет про управление. Там достаточно самого факта владения, и взаимодействия твоего авто. Именно взаимодействия, а не ДТП.
На правосудие не похоже.
Страховщики-пролоббировали закон.
Всего лишь нужно изъять из ГК слово "солидарно", а вообще "грамотный" юрист смог бы как минимум опровдать водителя ТС "Toyota", ведь "причиненный вред" от ехавшего сзади автомобиля нужно ещё доказать.
Это выдержка из закона "ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда" 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Это называется пипец - доказал что невиновен и все одно плати.
Жесть из той же серии о самообороне.
Та же петрушка и у нас.
Водитель, как владелец средства повышенной опасности, всегда виноват.
Даже, если случается так, что водителя на суде признают невиновным, то виновник происшествия, или его родственники (например, если речь идёт о сбитом пешеходе, вина которого в аварии доказана), подают в суд на водителя, и тому присуждают выплачивать немаленьких размеров компенсацию.
То есть - всё равно, по итогу, водитель оказывается виноват!
Цитирую: "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." - это просто полигон для адвокатов!!! А они тоже денег хотят
Ага, тут на тебя вешают штраф, а потом ТЫ должен доказывать, что не верблюд. Отлично, да!
В ГК РБ вообще весело, тут не докажешь ничего. Потому что в статье 933 ГК РБ "Общие основания ответственности за причинение вреда" прямо указано:
"1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда....
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя."
Если все написанное правда, то в голове не укладывается. Живу 200км от России, летом хотели съездит в Калининград. Уже не очень хочется
Рига и Лиепая это как бы не Литва, если что
Рига и Лиепая это как бы не Литва, если что
------------------------
В Литве давно не был. С января 1991 года. (Вильнюс, Депилз, Игналина (Снечкус))
Не думаю, что у вас лучше, чем в Латвии.
Чем вас в России меньше, тем воздух чище
-------------------
Блин, как хохлов то мое замечание обидело
Ребят, но ведь правда - нахрен вы России сдались. Московское царство 60 лет раздумывало - брать ли вас к себе. И сдуру выкупило Киев у ПОЛЯКОВ!!!
Дпилс (Даугавпилс) это тоже как бы Латвия :)
Да я и сам из Латвии, так что последнее предложение как бы немного не того....
Виталий, я серьезно.
За последние 20 лет меня НИ РАЗУ менты без причин не останавливали. Только ночью на проверку трезвости - рейды у них периодические.
Я из Москвы на юг (Крым, Краснодарский край) пару раз в году езжу - нафиг никому не нужен.
Какой то поток сознания:
Фургон вылетел на встречку - тогда почему виноват водитель, едущий прямо, не меняющий полосы. А не кто вылетел на встречку.
Это всё взято из "оригинального" ролика по НТВ.
Журналисты такие журналисты.
Вот кто пишет такие законы ? Что за уроды ?
Горячо одобряю.
Нереально осилить этот бред, а вроде всё правильно.