50k
6 лет назад · 7 фото · 22278 просмотров · 103 комментария
Миф о декабристах (7 фото)
14 декабря 1825 года произошел вооруженный мятеж т. н. «декабристов».
Усилиями либералов-западников, социал-демократов, а затем историков Советского Союза был создан миф о «рыцарях без страха и упрека», которые решили уничтожить «царизм» и построить общество на принципах Свободы, Равенства и Братства.
Сенатская площадь.
Но изучая этот период, не поверхностно, а внимательно всплывают подробности, которые полностью переворачивают представление о «декабристах».
Справка: Восстание декабристов - попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Русской империи, 14 (26) декабря 1825 года. Мятеж был совершен группой дворян-единомышленников (в основном офицеров), заговорщики ставили основной целью либерализацию русского общественно-политического строя и захват власти. Поводом стала путаница в наследовании трона. Несколько десятков офицеров смогло взбунтовать до 3 тыс. солдат. Император проявил Волю, мятеж был подавлен. По его итогам было повешено 5-ть главных заговорщиков, остальных сослали в Сибирь, часть на Кавказ. Солдаты подверглись телесным наказаниям.
Есть много тайн в этом мятеже: Зачем русские дворяне и офицеры обманом вынудили солдат пойти на вооруженный бунт? Почему главный зачинщик декабрьской смуты князь Трубецкой так и не пришел на Сенатскую площадь? К чему вели их программы?
Справка: Восстание декабристов - попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Русской империи, 14 (26) декабря 1825 года. Мятеж был совершен группой дворян-единомышленников (в основном офицеров), заговорщики ставили основной целью либерализацию русского общественно-политического строя и захват власти. Поводом стала путаница в наследовании трона. Несколько десятков офицеров смогло взбунтовать до 3 тыс. солдат. Император проявил Волю, мятеж был подавлен. По его итогам было повешено 5-ть главных заговорщиков, остальных сослали в Сибирь, часть на Кавказ. Солдаты подверглись телесным наказаниям.
Есть много тайн в этом мятеже: Зачем русские дворяне и офицеры обманом вынудили солдат пойти на вооруженный бунт? Почему главный зачинщик декабрьской смуты князь Трубецкой так и не пришел на Сенатскую площадь? К чему вели их программы?
Причины и предпосылки
- В качестве одной из предпосылок часто называют желание офицеров установить более просвещенный строй в Российской империи. Мол, побывали в Европе (Заграничные походы Русской армии 1813-1814 гг.), прониклись духом Французской Революции и решили сбросить царскую тиранию.
Объективных причин для мятежа не было, особенно для дворян-офицеров. Империя была на взлёте своего могущества: сокрушена империя Наполеона, территория империи увеличена за счет Варшавского герцогства, Русская армия самая могучая сила на планете – только, что добившая одного из самых талантливейших полководцев в истории человечества, входившая в Париж победителем. В империи взлет Русской культуры – всплеск творчества в живописи, зодчестве, литературе, поэзии, науке. Начало «золотого века» Русской культуры.
Интересы крепостных крестьян защищали? Но крестьяне и рабочие и в Европе жили не сладко, чаще всего намного беднее чем Русские крестьяне и посессионные рабочие.
Объективных причин для мятежа не было, особенно для дворян-офицеров. Империя была на взлёте своего могущества: сокрушена империя Наполеона, территория империи увеличена за счет Варшавского герцогства, Русская армия самая могучая сила на планете – только, что добившая одного из самых талантливейших полководцев в истории человечества, входившая в Париж победителем. В империи взлет Русской культуры – всплеск творчества в живописи, зодчестве, литературе, поэзии, науке. Начало «золотого века» Русской культуры.
Интересы крепостных крестьян защищали? Но крестьяне и рабочие и в Европе жили не сладко, чаще всего намного беднее чем Русские крестьяне и посессионные рабочие.
Программа
В школьной программе, да и вузах об этом редко говорят, нет тщательного изучения программных документов «декабристов, а они того стоят.
Один из лидеров заговорщиков Павел Пестель создал т. н. «Русскую правду»
- По ней в стране устанавливается четкая ЭТНИЧЕСКАЯ СЕГРЕГАЦИЯ
(чего не делали имперские, а до этого княжеские, царские правительства).
Автор делит народы, населяющие империю, на группы:
первая - коренной русский народ,
вторая группа - из народностей, к России присоединенных,
третья группа - из иностранцев, в Российской империи живущих.
Видимо, за образец взята колониальная империя Великобритании, так любимой западниками всех мастей.
- «Русская Правда» предусматривала отмену крепостного права, но не была разработана программа наделения крестьян землей, отмена крепостного права была бы организована в пользу дворян.
Что грозило очень большими социальными потрясениями.
Фактически Пестель обрекал миллионы людей на голодную смерть, так как его программа предполагала конфискацию крестьянской земли и имущества на ней находящегося
(особенностью крепостного права в России в отличии от Европейского было законное регулирование отношений помещика и крестьянина,Русский крепостной имел права:
обязательный надел на каждого мужчину в семье за который был обязан отработать 3-и дня барщины или уплатить оброк,
ношения оружия,
частной собственности, т.е. дом, скотина, личные вещи, инструменты, да даже мельницы, а в определенный период даже сахарные заводы и ситцевые мануфактуры были неотчуждаемой собственностью крепостного.
в Пруссие же например крепостной вполне мог не наделяться землей и работать на хозяина 7-мь дней в неделю за буквально - еду).
Т.е. Пестель мечтал в одну минуту превратить всех крестьян империи в бесправных и абсолютно неимущих батраков при этом фактически обрекая излишек работников и их семей на неменуемую голодную смерть, в то время горд вмещал в себя около 5% населения и естественно работы дать миллионам вдруг оказавшихся без средств существования людей не мог по определению.
- Пестель, считал, что монархию надо уничтожить вместе со всем императорским домом, включая детей.
В общем крайне добрый человек.
Установить режим республики, во главе с диктатором, догадайтесь кем…
(чего не делали имперские, а до этого княжеские, царские правительства).
Автор делит народы, населяющие империю, на группы:
первая - коренной русский народ,
вторая группа - из народностей, к России присоединенных,
третья группа - из иностранцев, в Российской империи живущих.
Видимо, за образец взята колониальная империя Великобритании, так любимой западниками всех мастей.
- «Русская Правда» предусматривала отмену крепостного права, но не была разработана программа наделения крестьян землей, отмена крепостного права была бы организована в пользу дворян.
Что грозило очень большими социальными потрясениями.
Фактически Пестель обрекал миллионы людей на голодную смерть, так как его программа предполагала конфискацию крестьянской земли и имущества на ней находящегося
(особенностью крепостного права в России в отличии от Европейского было законное регулирование отношений помещика и крестьянина,Русский крепостной имел права:
обязательный надел на каждого мужчину в семье за который был обязан отработать 3-и дня барщины или уплатить оброк,
ношения оружия,
частной собственности, т.е. дом, скотина, личные вещи, инструменты, да даже мельницы, а в определенный период даже сахарные заводы и ситцевые мануфактуры были неотчуждаемой собственностью крепостного.
в Пруссие же например крепостной вполне мог не наделяться землей и работать на хозяина 7-мь дней в неделю за буквально - еду).
Т.е. Пестель мечтал в одну минуту превратить всех крестьян империи в бесправных и абсолютно неимущих батраков при этом фактически обрекая излишек работников и их семей на неменуемую голодную смерть, в то время горд вмещал в себя около 5% населения и естественно работы дать миллионам вдруг оказавшихся без средств существования людей не мог по определению.
- Пестель, считал, что монархию надо уничтожить вместе со всем императорским домом, включая детей.
В общем крайне добрый человек.
Установить режим республики, во главе с диктатором, догадайтесь кем…
«Конституция» Никиты Муравьева
- У него крестьяне получали 2 десятины земли, что очень мало, в условиях тогдашней низкой урожайности, крестьянам пришлось бы или умирать с голоду, или побираться, или идти на поклон владельцам остальной земли – дворянам, т. е. в кабалу. Муравьев сознательно, или по дурости, также закладывал социальную» «бомбу» страшной силы, которая бы потрясла империю до оснований.
- Установление конституционной монархии, что в условиях России привело бы к Смуте. Избирательных прав лишались женщины и все инородцы
- Обе программы предусматривали – уничтожение постоянной армии (!). И за это выступали русские офицеры.
- Установление конституционной монархии, что в условиях России привело бы к Смуте. Избирательных прав лишались женщины и все инородцы
- Обе программы предусматривали – уничтожение постоянной армии (!). И за это выступали русские офицеры.
14 мая 1833 года - указ о запрещении продавать крепостных с публичного торга. В 1841 году - запрещена продажа крестьян поодиночке и без земли; В 1843 году запрещена покупка крестьян безземельными дворянами; В 1848 году крестьяне получили право выкупа
Кому выгодно?
Кому выгоден мятеж в столице могучей Русской империи, ликвидация императорской семьи, роспуск армии, развал и хаос?
До ответа, видимо, дошел император Николай, он пишет своему брату: «Показания, которые дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления вас о них уведомить. Вы ясно увидите, что дело становится все более серьезным вследствие своих разветвлений за границей и потому, что все, здесь происходящее, по-видимому, только следствие или плоды заграничных влияний...» Главным логовом зверя, в то время был – Лондон, именно английские махинаторы устроили убийство императора Павла Первого, когда он догадавшись о зловещей роли англичан, в конфликте России и Франции, заключил с Наполеоном мир. И начал подготовку к Индийскому походу - это был удар в самое сердце Британской колониальной империи.
До ответа, видимо, дошел император Николай, он пишет своему брату: «Показания, которые дал Пестель, настолько важны, что я считаю долгом без промедления вас о них уведомить. Вы ясно увидите, что дело становится все более серьезным вследствие своих разветвлений за границей и потому, что все, здесь происходящее, по-видимому, только следствие или плоды заграничных влияний...» Главным логовом зверя, в то время был – Лондон, именно английские махинаторы устроили убийство императора Павла Первого, когда он догадавшись о зловещей роли англичан, в конфликте России и Франции, заключил с Наполеоном мир. И начал подготовку к Индийскому походу - это был удар в самое сердце Британской колониальной империи.
Три попытки закончить дело миром окончились кровью
Император Александр не имел детей мужского пола, поэтому завещал трон брату – Николаю. Официально трон должен был занять Константин, второй сын Павла, но он отказался от трона, об этом мало кто знал. Александр I внезапно скончался, по одной из версий, устав от бремени власти, стал странствующим отшельником. Так как Константин Павлович публично не отрекся от престола, то выходило, что формально он законный император. Николай пытался доказать свою правоту, но генерал-губернатор Санкт-Петербурга Милорадович, категорически отказал привести войска к присяге. Пока Константин не отречётся гласно, а тот все тянул волынку.
Наконец Константин Павлович подтвердил отречение официально. 14 декабря 1825 года должна была пройти присяга новому императору. Этой неразберихой и решают воспользоваться заговорщики. Они лгут солдатам и матросам, говоря, что законного царя арестовали, а трон захватил самозванец Николай.
Попытки Николая решить дело миром были остановлены кровью парламентеров. Построившись в каре, восставшие выстроились на Сенатской площади столицы. Еще можно решить. Есть возможность закончить все миром, объяснить солдатам, что их подло обманули в лучших чувствах, они защищают не честь Империи, а сделали заложниками в Грязной Игре. Поэтому «декабристам» очень нужно пролить кровь, чтобы лишить императора возможности решения проблемы, призвав к здравому смыслу солдат.
Наконец Константин Павлович подтвердил отречение официально. 14 декабря 1825 года должна была пройти присяга новому императору. Этой неразберихой и решают воспользоваться заговорщики. Они лгут солдатам и матросам, говоря, что законного царя арестовали, а трон захватил самозванец Николай.
Попытки Николая решить дело миром были остановлены кровью парламентеров. Построившись в каре, восставшие выстроились на Сенатской площади столицы. Еще можно решить. Есть возможность закончить все миром, объяснить солдатам, что их подло обманули в лучших чувствах, они защищают не честь Империи, а сделали заложниками в Грязной Игре. Поэтому «декабристам» очень нужно пролить кровь, чтобы лишить императора возможности решения проблемы, призвав к здравому смыслу солдат.
К восставшим направлен герой Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода 1813-1814 годов, генерал-губернатор столицы Михаил Андреевич Милорадович.
Его любят солдаты, он снискал всеобщее уважение своей храбростью, бесстрашием, это был генерал ещё суворовской школы – участвовал вместе с великим полководцем и Итальянском, Швейцарском походах. Он участвовал в более 50-ти сражений и не был ранен, хоты пулям не кланялся – французы прозвали его «Русским Баярдом». В этот трагический день его дважды ранят, одна рана будет смертельной: Оболенский ударит его штыком, а Каховский выстрелит ему в спину, смертельно ранив героя империи.
Когда, врачи ему будут вынимать пулю, которая пробила ему легкие, он попросит её посмотреть и увидев, что она пистолетная, очень обрадуется, вскричав: «О слава Богу! Это пуля не солдатская! Теперь я совершенно счастлив!».
Но даже после этого грязного убийства Николай пробует вновь обойтись без крови. Следующий парламентер царя, полковник Стюрлер (французский аристократ, служивший империи и храбро воевавший с Наполеоном, отличался большой честностью и рвением в службе), застрелен уже «прославившимся» Каховским.
Третий вестник мира - Великий князь Михаил Павлович, брат императора, также чуть не убит «р-революционерами». Парламентера спасли моряки, которые отвели оружие, возмутившись попыткой убийства безоружного парламентера (среди восставших были моряки Гвардейского экипажа).
Над ещё одним посланником – генерал-майором Сухозанетом, только посмеялись, т. к. он имел низкий авторитет среди военных. Один из заговорщиков - Беляев, впоследствии в воспоминаниях, писал что "решено было стрелять только в тех, которые своим славным именем могли поколебать восставших". Какая иезуитская логика – убивать лучших.
После этого у императора уже не оставалось выбора. В историю вошли слова: "Ваше величество, прикажите очистить площадь картечью или отрекитесь от престола" - генерал-адъютанта графа Толя. Император распорядился выкатить орудия и открыть огонь. Первый залп был дан над людьми, у мятежников есть еще шанс повиниться. Но те готовятся к штыковой атаке, второй залп рассеивает восставших. Бунт подавлен, много людей из горожан поплатится за свое любопытство, они пришли поглазеть на небывалое зрелище и попадут под картечный залп, кого-то задавят, покалечат в давке, когда толпа будет разбегаться.
Третий вестник мира - Великий князь Михаил Павлович, брат императора, также чуть не убит «р-революционерами». Парламентера спасли моряки, которые отвели оружие, возмутившись попыткой убийства безоружного парламентера (среди восставших были моряки Гвардейского экипажа).
Над ещё одним посланником – генерал-майором Сухозанетом, только посмеялись, т. к. он имел низкий авторитет среди военных. Один из заговорщиков - Беляев, впоследствии в воспоминаниях, писал что "решено было стрелять только в тех, которые своим славным именем могли поколебать восставших". Какая иезуитская логика – убивать лучших.
После этого у императора уже не оставалось выбора. В историю вошли слова: "Ваше величество, прикажите очистить площадь картечью или отрекитесь от престола" - генерал-адъютанта графа Толя. Император распорядился выкатить орудия и открыть огонь. Первый залп был дан над людьми, у мятежников есть еще шанс повиниться. Но те готовятся к штыковой атаке, второй залп рассеивает восставших. Бунт подавлен, много людей из горожан поплатится за свое любопытство, они пришли поглазеть на небывалое зрелище и попадут под картечный залп, кого-то задавят, покалечат в давке, когда толпа будет разбегаться.
Итог.
Заговорщики арестованы. Попав в Петропавловскую крепость, арестованные строчили письма-доносы Николаю, где оправдывали себя и просили прощения, попутно валя все на «соратников». «Истребить Вас, Государь, по чести никогда не входило мне в голову», - пишет государю из заключения Бестужев. П. И.Пестель, автор «Русской Правды», до восстания, всех предупредил, что если его арестуют, он всё расскажет и всех выдаст.
Император Русской империи Николай первый, которого записали в историю, как «Палкина», проявил высочайшие высоту человеколюбия и христианского милосердия. Из 579 человек арестованных по делу «декабристов», были оправданы почти 300. Казнили только главарей (и то не всех) и убийцу – Пестеля, Муравьева-Апостола, Рылеева, Бестужева-Рюмина, Каховского, 88 человек сослали на каторгу, 18 на поселение, 15 разжаловали в солдаты. К восставшим солдатам применили телесные наказания, тем более что солдаты по большей части были обмануты и скандировали очень странные слова: ХОТИМ ИМПЕРАТОРОМ КОНСТАНТИНА И ЖЕНУ ЕГО КОНСТИТУЦИЮ!!!
«Вождь» мятежников – князь Трубецкой, вообще не явился на Сенатскую площадь, отсидевшись у австрийского посла, где его и повязали. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил, гуманные у нас «тираны», однако правили.
В любой другой стране бы этим не обошлось – «вскрыли бы все подполье», казненных были бы сотни. Император не стал оскорблять чувства родовитой аристократии, не уследившей за своими «детками».
Император Русской империи Николай первый, которого записали в историю, как «Палкина», проявил высочайшие высоту человеколюбия и христианского милосердия. Из 579 человек арестованных по делу «декабристов», были оправданы почти 300. Казнили только главарей (и то не всех) и убийцу – Пестеля, Муравьева-Апостола, Рылеева, Бестужева-Рюмина, Каховского, 88 человек сослали на каторгу, 18 на поселение, 15 разжаловали в солдаты. К восставшим солдатам применили телесные наказания, тем более что солдаты по большей части были обмануты и скандировали очень странные слова: ХОТИМ ИМПЕРАТОРОМ КОНСТАНТИНА И ЖЕНУ ЕГО КОНСТИТУЦИЮ!!!
«Вождь» мятежников – князь Трубецкой, вообще не явился на Сенатскую площадь, отсидевшись у австрийского посла, где его и повязали. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил, гуманные у нас «тираны», однако правили.
В любой другой стране бы этим не обошлось – «вскрыли бы все подполье», казненных были бы сотни. Император не стал оскорблять чувства родовитой аристократии, не уследившей за своими «детками».
План Лондона на дестабилизацию Русской империи был провален
Хотя Англия готовила не только мятеж в столице, почти одновременно удар наносился с Юга - в 1826 году начинается очередная русско-персидская война, закончится она для России победой в 1828 году. И сразу начнется Русско-турецкая война 1828 - 1829 гг., в которой Русская армия также разгромит агрессора. Любой честный историк скажет , что главным организатором всех войн того периода России с южными соседями были англичане. Инструкции, инструкторы, деньги, оружие шло Османской империи и Персии от англичан.
Суть проста, не пустить Русскую империю к южным морям – через проливы Босфор и Дарданеллы к Средиземному морю; выйти через Иран к Персидскому заливу, не пускать нас в Афганистан, Индию. Для этого Лондон использовал все доступные средства – толкал на войну с нами соседей, инспирировал внутри империи заговоры. В крайнем случае шел на открытый конфликт, как в Крымскую войну.
Суть проста, не пустить Русскую империю к южным морям – через проливы Босфор и Дарданеллы к Средиземному морю; выйти через Иран к Персидскому заливу, не пускать нас в Афганистан, Индию. Для этого Лондон использовал все доступные средства – толкал на войну с нами соседей, инспирировал внутри империи заговоры. В крайнем случае шел на открытый конфликт, как в Крымскую войну.
P/S Итоги правления Николая I в свете крестьянского вопроса.
1) Впервые произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян — их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58 % в 1811—1817 гг. до 35-45 % в 1857—1858 г. и они перестали составлять большинство населения [12]. Очевидно, немалую роль сыграло прекращение практики «раздачи» государственных крестьян помещикам вместе с землями, процветавшей при прежних царях, и начавшееся стихийное освобождение крестьян.
2) Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения [13]. Это улучшение произошло в основном благодаря мерам, предпринятым графом П. Д. Киселевым, отвечавшим за управление госимуществом. Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние госкрестьян, но и доходы казны с них увеличились на 15-20 %, недоимки по податям уменьшились вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства [14].
3) Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. С одной стороны, был принят ряд законов, улучшавших их положение; с другой — впервые государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками (это являлось одной из функций Третьего отделения) , и наказывать помещиков за эти нарушения. В результате применения наказаний по отношению к помещикам к концу царствования Николая I под арестом находилось около 200 помещичьих имений, что сильно сказалось на положении крестьян и на помещичьей психологии [15]. Как писал В. Ключевский, из законов, принятых при Николае I, вытекало два совершенно новых вывода: во-первых, что крестьяне являются не собственностью помещика, а, прежде всего, подданными государства, которое защищает их права; во-вторых, что личность крестьянина не есть частная собственность землевладельца, что их связывают между собой отношения к помещичьей земле, с которой нельзя согнать крестьян [16]. Таким образом, согласно выводам историков, крепостное право при Николае изменило свой характер — из института рабства оно превратилось в институт, который в какой-то мере защищал и права крестьян.
Мнение типичного декабриста о крестьянском вопросе:
Указанные изменения в положении крестьян вызвали недовольство со стороны крупных помещиков и вельмож, которые увидели в них угрозу сложившемуся порядку.
Особенное негодование вызвали предложения П. Д. Киселева в отношении крепостных крестьян, которые сводились к приближению их статуса к государственным крестьянам и усилению контроля за помещиками.
Как заявлял в 1843 г. крупный вельможа граф Нессельроде, планы Киселева в отношении крестьян приведут к гибели дворянства, сами же крестьяне будут все больше наглеть и бунтовать.
2) Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения [13]. Это улучшение произошло в основном благодаря мерам, предпринятым графом П. Д. Киселевым, отвечавшим за управление госимуществом. Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние госкрестьян, но и доходы казны с них увеличились на 15-20 %, недоимки по податям уменьшились вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства [14].
3) Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. С одной стороны, был принят ряд законов, улучшавших их положение; с другой — впервые государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками (это являлось одной из функций Третьего отделения) , и наказывать помещиков за эти нарушения. В результате применения наказаний по отношению к помещикам к концу царствования Николая I под арестом находилось около 200 помещичьих имений, что сильно сказалось на положении крестьян и на помещичьей психологии [15]. Как писал В. Ключевский, из законов, принятых при Николае I, вытекало два совершенно новых вывода: во-первых, что крестьяне являются не собственностью помещика, а, прежде всего, подданными государства, которое защищает их права; во-вторых, что личность крестьянина не есть частная собственность землевладельца, что их связывают между собой отношения к помещичьей земле, с которой нельзя согнать крестьян [16]. Таким образом, согласно выводам историков, крепостное право при Николае изменило свой характер — из института рабства оно превратилось в институт, который в какой-то мере защищал и права крестьян.
Мнение типичного декабриста о крестьянском вопросе:
Указанные изменения в положении крестьян вызвали недовольство со стороны крупных помещиков и вельмож, которые увидели в них угрозу сложившемуся порядку.
Особенное негодование вызвали предложения П. Д. Киселева в отношении крепостных крестьян, которые сводились к приближению их статуса к государственным крестьянам и усилению контроля за помещиками.
Как заявлял в 1843 г. крупный вельможа граф Нессельроде, планы Киселева в отношении крестьян приведут к гибели дворянства, сами же крестьяне будут все больше наглеть и бунтовать.
Статья интересная, и лично не могу судить, насколько правдивая. НО, с точки зрения русского языка, написана просто ужасно. Бесконечные ошибки в пунктуации (и не только), опечатки и то, как построены предложения и само повествование, замедляет процесс чтения в несколько раз. Мысли доносятся совершенно хаотично. Очень расстраивает видеть подобное на таких популярных ресурсах.
При Николае 1 окончился период «просвещенного абсолютизма». Наступает сокращение экономических и общественно-политических полномочий дворянства с целью укрепления самодержавия. Сократилось участие дворян в собраниях. Среди госслужащих укрепилась дисциплина.
1839-го года по 1843-й год проводилась денежная реформа под руководством министра финансов Канкрина. Установилось четкое соотношение между ассигнациями и серебряным рублем.
В этот же период проводились ограниченные реформы. Законодательство было упорядочено, что облегчило административную практику. В 1837 году во главе с Киселевым стало проводиться реформирование, касающееся управления крестьянами. Они получили больше земли, в поселениях строились медпункты и вносились агротехнические новшества. Права помещиков стали ограничиваться: крестьян запрещалось отдавать за долги и отправлять на работы в горы.
Миф об «отсталой России» Николая I
https://topwar.ru/97775-mif-ob-otstaloy-rossii-nikolaya-i.htmlhttps://topwar.ru/97775-mif-ob-otstaloy-rossii-nikolaya-i.html
Остальной бред даже комментировать не хочется.
"При первом штурме Севастополя 5 октября 1854 года английские корабли получили приказ уничтожить батарею у так называемой «башни Волохова» и «Телеграфную батарею», находившиеся на Северной стороне. Французы думали в тот же день подавить и пушки форта Константин. Многочасовая перестрелка закончилась тем, что в английский корабль «Агамемнон» попало 240 снарядов, а в флагман эскадры «Британия» 70. Первая же бомба с береговой батареи, разорвавшаяся на палубе «Террибла», уничтожила прислугу двух орудий, следующая разрушила три каюты и вызвала пожар в бомбовом погребе, третья разворотила обшивку корабль чудом удержали на плаву. Заняв позицию, корабль «Альбион» успел сделать лишь два выстрела и, получив попадания 4 5 бомб, вспыхнул и вышел из боя. Не лучше дело обстояло и у французов. Во флагманский корабль «Билль де Пари» попало 60 снарядов, нанесших существенный урон команде. Словом, первая попытка англо-французского флота покончить с севастопольскими батареями оказалась последней.
В Крымской войне гладкоствольная артиллерия сказала, образно говоря, свое прощальное слово. В ходе ее выяснилось, что тактико-технические характеристики таких орудий, даже совершенных, не отвечают требованиям времени. Для ведения боевых действий на суше и море нужна была иная, новая техника."
Что исторические факты вызывают ярость. Совет не пишите феерический бред, если его легко проверить и опровергнуть. А насчет крепостничества. Например при голоде по закону помещик должен был содержать и кормить своих крестьян, а в Англии из за голода в Ирландии умерло 50% населения, так называемых свободных ирландцев так как английские помещики взяли в голод, все налоги и арендные выплаты и не оставив ничего самим ирландцам и из-за этого их умерло 50% населения острова.
Вы правы в Ирландии в тот голод, который был по вине помещиков Англичан, были случаи людоедства и не единожды.
Читай историю и не будешь писать бред про Россию. А еще Законы которые принял Николай 1.
А то такой лютый бред пишешь, что я боюсь за твой интеллект, они и так сейчас между тостером и кофемолкой. Не падай ниже мой тебе совет. Но при этом Помещики в Британии не обязаны бли помогать своим арендаторам в голод и поэтому вымерло 50% ирландцев, а наш помещик был обязан помогать своим крепостным и обеспечивать его продовольствием. Далее при Николае 1. Из государственных земель было передано кре стьянам а их насчитывалось девять миллионов душ (25 % всех крестьян): не имевшим земель 500.000 десятин; малоземель ным 2.244.790, переселенцам на малообжитые земли како вых насчитывалось около 160.000 душ 2.500.000 десятин. Кроме того, сельским общинам было передано около трех миллионов десятин леса.
Так, через шестнадцать лет по публикации манифеста о государственных крестьянах количество сельских школ возросло с шестидесяти до 2.550 и количество учащихся с 1.800 до 110.000 ребят. И ко всему этому на этих землях введено в широкой мере самоуправление.
Как всегда, ты так и не смог уйти интеллектом выше тостера так на уровне тостера и остался. А я уже понадеялся.
А военные действия на Кавказе где мы захватили несколько крепостей и территорию османской империи из-за чего и начались переговоры о мире. Так что учи мат часть убогий.
Институт крепостничества интеллект ты наш у нас как раз и защищал крестьян. На примере Картофельного голода в Ирландии тебе это было показано тостер ты мой интеллектуальный. Когда у нас помещик обязан в голод кормить крестьян, а английски помещик своих арендаторов нет. Но с твоим убогим интеллектом это не понять я уже понял.
Какая капитуляция убогий. Россия не потеряла почти территорий, мелкий кусочек Бессарабии это смешно и это по твоей мысли убогий капитуляция. И плюс иметь вооруженные морские силы на Черном море при том данный запрет не продержался и 10 лет. А еще убогий и Османской империи запретили держать военный флот в черном море оно стало нейтральным для всех стран убогий читай парижские договоренности. Притом Англичан и Французы все вернули убогий, это ли капитуляция по твоему убогому уму. Учи мат. часть убогий.
Убогий, перекинь помещик в России должен был следить, а арендатор в Англии нет. Но твоих куцых мозгов на это не хватило.
Перегрелись они у тебя ущербный. А если еще глянем продолжительность жизни, то вот те раз. Средняя продолжительность жизни у крепостных в России во Времена Николая 1 и свободных Англичан почему-то была одинакова. Опять наверно мозги у тебя перегреются. А вот после освобождения крестьян их положение то и ухудшилось, так как они стали сами себе хозяева и еще оказались должны кучу денег по выкупным платежам за землю и помещики не были обязаны их содержать, следить чтобы они не нищенствовали и кормить в голод. Но у тебя же опять мозги перегреются тостер ты наш интеллектуальный.Читай законы при Николае 1. Убогий это было запрещено и преследовалось по закону. За это на каторгу отсылали. опять мозги у тебя перегреются
Учи мат часть убогий. А в Англии аристократ мог законно откупиться убогий. Наверно опять моги перегреются ка же так в свободной Англии насиловать можно,а в крепостной России за это сажали.Читай убогий просвещайся. Может будешь поменьше пропагандистский бред писать.
https://fishki.net/anti/1700973-krepostnoe-pravo-v-rossii-mif-i-realnost.htmlhttps://fishki.net/anti/1700973-krepostnoe-pravo-v-rossii-mif-i-realnost.html
Много букв, мозг у тебя ущербный перегрелся?
Монархии не нужны враги - достаточно таких апологетов. Врать тоже надо с умом. Милорадович, которому вынули пулю из лёгкого, "вскричал"! Я бы посмотрел, как автор кричит с пулей в лёгком. Да и про доносы - сильно. А уж про бедственное положегние крестьян в Европе - апофигей лжи и вранья
Человек просто процитировал Александра Бондаренко книгу Милорадович
"Когда, преодолевая боль, Милорадович разрешил врачам извлечь пулю, пробившую ему лёгкое и застрявшую под правым соском, рассмотрев её и увидев, что она выпущена из пистолета, он воскликнул: «О слава Богу! Это пуля не солдатская! Теперь я совершенно счастлив!» "
Последователи, Навальный, Соболь, Собчак, и компания, такие-же тупые (все разрушить, а что взамен построить не знают), только более ссыкливые, и в 21 веке уже донатики придумали.
А я все думал,куда пропал вротнапихан.
Виноваты англичане. А Трубецкой сидел у австрийского посла. До английского не добежал?
Да здравствует крепостное право и ЦАРЬ Батюшка!!!! как были холопы так и остались холопами.
Ну общий посыл, я думаю, правдив.
Но много нюансов перевернуты с ног на голову. Хотя бы взять Русскую Правду.
Автор говорит, что отмена крепостного права была бы организована в пользу дворян. А крестьяне остались бы не у дел.
А на деле Пестель писал, что половина пахотной земли должна выполнять социальную функцию предотвращения бедности, для чего она должна находиться в общинной собственности. А вторую половину земельного фонда планировалось оставить в частной собственности. Учитывая, что на тот момент в фактическом распоряжении крестьян находилось около 40% пахотных угодий - решение было компромиссным и массового голода бы не было.
Но бесит меня другое. Декабристов каждый второй хает, а социалистов нет. Хотя у большевиков даже такого скудного плана не было. Революция ради революции, а как возьмем власть - разберемся что делать дальше.
Смешно :), ок.
А урожай кому принадлежит тогда?
У социалистов вообще никакого плана не было. Временное правительство еще что то натужно и вяло пыталось планировать и построить. А большевики просто действовали. А те, кому земля принадлежала попали под продразверстку, продналог, принудительную продажу хлеба, и как итог коллективизацию.
В защиту декабристов - менять многое надо было, если бы так не выступили - возможно последующих и реформ бы не было. Подумайте над словами Милорадовича про пулю - солдат не считали за людей (как и крестьян тоже).
Ну а то, что сами организаторы были мечтателями это факт. И даже придя, случайно, к власти вряд ли бы чего добились хорошего.
"генерал-губернатор Санкт-Петербурга Милорадович, категорически отказал привести войска к присяге"
"к восставшим направлен герой Отечественной войны 1812 года и Заграничного похода 1813-1814 годов, генерал-губернатор столицы Михаил Андреевич Милорадович"
- Давай, Андреич, лучше тебя никто не справится.
Вот она, вся суть. Кто-то написал, и все дружно поверили. Не знаю, насколько всё это правда, но всё же, не надо быть легковерными, господа! Не то, получается, что всю российскую историю делает заграница. А это совсем не так.
А что, все верно - англы и америкосы у нас пытаются что-нибудь сотворить, мы у них скрипалей травим и в выборы вмешиваемся...
При СССР писали одну правду, сейчас другую. Думаю правда где то посередине. Но бриты конечно молодцы, умеют падлы работать.
Годный пост спасибо
со школы знал что эти т.н. декабристы кучка - пид...сов
так и знал!
козни Обамы
я мог бы конечно написать о бесконечных Ротшильдах и пр. швали в числе первых имен на императорских приемах и сказать что императорская власть и без англичан прекрасно продалась, сама англичанам уже при Николае 2 полностью и бесповоротно, со всеми родственниками, дворянами и пр. Которые кстати благополучно покинули Россию сразу после революции 1917 г. и отчалили на свою настоящую РОДИНУ.
Аффтар... Как тебе такая истина?
Стыдно, как стыдно, за чтение подобного...