ЧОП “Факел”. Как работает охрана

Полагаю, что эта морда как раз и в школе, и в армии вела себя также.

А ты кто из этих трёх был, признавайся?

Я выразил своё мнение... Мог бы выразить и своё,вместо детского и глупого вопроса.

Действия охранника в такой ситуации регламентируются Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Если он не хочет им руководствоваться, то пусть либо форму снимает и увольняется, либо готовиться присесть или хотя бы вылететь по статье с места работы.

Не увидел в действиях охранника нарушений при исполнении им служебных обязанностей.Условия"Федерального закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» раздела 5.статьи 16 так же не нарушены.
Физический ущерб минимальный,материальный так же.Вот если этот пассажир заявлял угрозы жизни и здоровью охранникам или посетителям тогда он "прилип".
Если оскорблял то административка.И всё это с отягчающем "в состоянии алкогольного опьянения".
То что рот у него не закрывался от потоков г**на это хорошо видно по видео.
Повторюсь,при желании там бы весь пол в крови был от пары слабых ударов, и все падения приходились бы сначала на голову с приданием доп.ускорения.

С Ваших слов получается, что сила была применена в ответ на словесные оскорбления, а по закону применение силы допускается только пресечения насилия со стороны "злодея". И не важно чем оно закончилось: инвалидностью или просто причинением боли, в любом случае закон нарушен и речь может идти только о размере ответственности в зависимости от степени содеяного.

И да,и нет!
Вы забыли упомянуть про административные правонарушения,они так же входят в обязанности охранника.Предотвращать и предупреждать их они обязаны по долгу службы на вверенном им объекте.То есть скандалистов,бухариков,неадекватов,мелких вредителей,сыкунов в лифтах и др. они должны выпроваживать или передавать в руки полиции,"санитаров".
К тем кто не понимает словами (добровольно не покидает объект или не прекращает нарушение) можно примянять силу,в крайних случаях и оружие.
Единственно чтобы не попасть под ст.203 УК РФ ущерб должен быть минимальный,как физический так и материальный.
Люди порой реально думают что охранник это бесправное пугало-огородное.Но реально у них обязанностей целый вагон,вплоть до оказания противопожарной и медицинской помощи.И если в торговом центре или магазине "неадекват" вас,жену,мать,или ребенка обкладывает матом и сыплет угрозами необязательно выбивать ему зубы и ломать кости.Для этого есть специально обученный человек ОХРАННИК,который обязан предотвратить и оградить неадеквата от общества.В идеале так и должно работать,в жизни бывает конечно и противоположное.

а ты слушал, что за кадром рассказывают? Дурачек со своим мнением... конфликт начала похоже дежурная кассирша.

Вы также Дурачек со своим мнением не понимающий что закадровым дополнением можно переобуть любую ситуацию,например: бедного инвалида ломают за то что просил продавца дать мелкую сдачу деньгами а не жевачкой.А жаба кассирша издевательски обвинила его в краже.

Вы хотите сказать, что удары по лицу, в т.ч. и ногами, это допустимые с точки закона действия для пресечения нецензурной брани или появления в общественном месте в нетрезвом виде?

Я собственно за порядок и закон. Кроме того мне не нравятся бесконечные посты и ролики, про то как их автор унижал и оскорблял охрану или персонал магазина. Я, к примеру, в ответ на вежливую просьбу показать содержимое сумки, правда, сто лет уже не просили, не отказываю, ибо понимаю людей, которые несут материальную ответственность за ТМЦ. Но в данном случае я вижу как мордоворот в форме ЧОПа избивает человека, который не применяет насилие и, судя по видео, слабее его. Я допущу, что было что-то вне кадра, что сподвигло охранника на такие жёсткие действия. Но это не видно на видео, а значит я не могу принимать это в расчёт.

Простите, но игнорировать превышение со стороны охраны и полиции тоже нельзя. Да, надо разбираться с каждым конкретным случаем и разбираться как в обстоятельствах, так и причинах происшедшего. Но пока я вижу лишь то, что амбал в форме избивает безответного покупателя.

Разумеется, что на основании только этой записи я бы не стал выносить приговор, а выслушал бы все стороны конфликта, свидетелей, потребовал бы проверить, а есть ли другие записи и доказательства. Но в данный момент я основываю своё мнение на том, что вижу.

<<Я выразил своё мнение... Мог бы выразить и своё,вместо детского и глупого вопроса.>>

За этот пост от меня +, пусть с другими я и не согласен.

Полностью согласен.
Мне просто не понравилось что кибер-судьи сразу вынесли приговор,на основе отрезка записи (без начала ситуации),и принялись оскорблять действия и самих охранников.Тем более подтекст аудио и видео явно имеет манипулятивное воздействие на неокрепших мамкиных умников.

Зря Вы так думаете. Почитайте Закон о частной детективной и охранной деятельности. Там целый раздел этому посвящён. Другой вопрос, что этот "утырок" действовал не по закону.

из БС

К сожалению - оттуда же откуда и мы с вами. А стране все так же не хватает героев.