222
6 лет назад · 5 фото · 4337 просмотров · 34 комментария
ЭВМ «Сетунь» и «Сетунь-70» (5 фото)
Метки: #бинарный код #триты #эвм
Один факт остаётся по-настоящему непреложным: в начале шестидесятых годов прошлого столетия на эволюционном древе вычислительной техники появилась особая ветвь - ЭВМ, в основе которой лежала логика, отличающаяся от бинарной.
1. Реализации первого варианта "Сетуни" (1958 год) и экземпляр, демонстрировавшийся на ВДНХ в 1961 году
2.
Один факт остаётся по-настоящему непреложным: в начале шестидесятых годов прошлого столетия на эволюционном древе вычислительной техники появилась особая ветвь - ЭВМ, в основе которой лежала логика, отличающаяся от бинарной.
Даже сегодня, спустя полвека с момента рождения троичного компьютера, ветвь эта выглядит эдаким вавиловским гибридом, несколько неуместным на фоне достижений двоичной электроники. Но это обманчивое впечатление. "Сетунь" - не тупиковое направление, а первый пробный шаг учёных и инженеров на пути преодоления несовершенств компьютеров, сделанных по "принципу исключённого третьего". И уже одно это - великий вклад в развитие вычислительной техники.
Даже сегодня, спустя полвека с момента рождения троичного компьютера, ветвь эта выглядит эдаким вавиловским гибридом, несколько неуместным на фоне достижений двоичной электроники. Но это обманчивое впечатление. "Сетунь" - не тупиковое направление, а первый пробный шаг учёных и инженеров на пути преодоления несовершенств компьютеров, сделанных по "принципу исключённого третьего". И уже одно это - великий вклад в развитие вычислительной техники.
3.
Дружный коллектив разработчиков "Сетуни"
4.
Началась история "Сетуни" в 1952 году, в специальном конструкторском бюро Московского государственного университета, куда по распределению попал выпускник МЭИ Николай Брусенцов. В теории бюро должно было совершенствовать техническое оснащение учебного процесса, на практике же оно зачастую решало совершенно другие задачи, выполняя заказы для сторонних НИИ и производств. Молодого инженера Брусенцова такое положение дел совершенно не радовало, поэтому он с энтузиазмом принял предложение заведующего кафедрой вычислительной математики механико-математического факультета МГУ академика Соболева участвовать в получении, установке и настройке вычислительной машины "М-2", разрабатываемой лабораторией электросистем его альма-матер под руководством Исаака Семёновича Брука. Сергей Львович Соболев прекрасно понимал перспективы применения цифровых ЭВМ в учебной и научной деятельности МГУ и изо всех сил способствовал появлению в университете собственного вычислительного центра.
5.
Николай Петрович Брусенцов
6.
Увлечённость Николая Брусенцова компьютерами помогла ему попасть в отдел электроники вычислительного центра МГУ, перед которым и была поставлена задача разработать новую ЭВМ. В поисках элементной базы, наиболее приемлемой по соотношению надёжности, производительности и цены, инженера Брусенцова откомандировали в лабораторию электромоделирования Льва Израильевича Гутенмахера при Институте точной механики и вычислительной техники Академии наук СССР, где в 1954 году была разработана безламповая ЭВМ "ЛЭМ-1". В качестве схемотехнической единицы "ЛЭМ-1" инженеры лаборатории Гутенмахера использовали трёхфазные феррит-диодные логические элементы - уникальную комбинацию запоминающих ячеек на базе ферритовых колец и полупроводниковых диодов. В этих логических элементах ферритовые кольца играли роль сердечников трансформатора и служили для хранения единиц и нолей - базовых компонентов двоичной логики, а диоды использовались в качестве вентилей в цепях связи между ними.
Николай Петрович Брусенцов рассказал в интервью "Компьютерре" о преимуществах троичной логики: "Люди настолько "околпачены" законом исключённого третьего, что не в состоянии понять, как всё обстоит на самом деле. На самом же деле двоичная логика совершенно не подходит даже для описания основного логического выражения - следования. При попытке описания в двоичной логике нормальной дизъюнктивной формы следования оно превращается либо в тождество, либо в пресловутую материальную импликацию.
Математик С.К. Клини и его книга "Математическая логика" в своё время оказали такое влияние на этот раздел математики, что сегодня практически ни в одном учебнике математической логики не найти отношения следования. Ссылаясь на Аристотеля, Клини заменил следование на материальную импликацию ("Два проще, а потому и полезней"). Логики, конечно, признают, что материальная импликация в постановке Клини - отношение, не имеющее смысла.
Дело в том, что все логики пытаются выразить отношение следования, используя закон исключённого третьего, а такого закона в природе нет, потому что отношение следования трёхзначное..."
"...Недостаток двоичной логики мы обнаружили, когда попытались научить компьютер делать умозаключения. Оказалось, что с использованием двузначной логики это невозможно. Люди, делая умозаключения, выходят из положения, убирая в нужный момент двоичную логику и используя отношение следования, а значит - трёхзначную логику".
Николай Петрович Брусенцов рассказал в интервью "Компьютерре" о преимуществах троичной логики: "Люди настолько "околпачены" законом исключённого третьего, что не в состоянии понять, как всё обстоит на самом деле. На самом же деле двоичная логика совершенно не подходит даже для описания основного логического выражения - следования. При попытке описания в двоичной логике нормальной дизъюнктивной формы следования оно превращается либо в тождество, либо в пресловутую материальную импликацию.
Математик С.К. Клини и его книга "Математическая логика" в своё время оказали такое влияние на этот раздел математики, что сегодня практически ни в одном учебнике математической логики не найти отношения следования. Ссылаясь на Аристотеля, Клини заменил следование на материальную импликацию ("Два проще, а потому и полезней"). Логики, конечно, признают, что материальная импликация в постановке Клини - отношение, не имеющее смысла.
Дело в том, что все логики пытаются выразить отношение следования, используя закон исключённого третьего, а такого закона в природе нет, потому что отношение следования трёхзначное..."
"...Недостаток двоичной логики мы обнаружили, когда попытались научить компьютер делать умозаключения. Оказалось, что с использованием двузначной логики это невозможно. Люди, делая умозаключения, выходят из положения, убирая в нужный момент двоичную логику и используя отношение следования, а значит - трёхзначную логику".
7.
Сумматор
8.
Три вида сигналов, формируемые базовым элементом будущего троичного компьютера, его создатели назвали тритом. Если принять бит за меру количества информации, то информационная ёмкость трита будет равна примерно 1,5. А это значит, что при прочих равных условиях троичный компьютер обрабатывает в единицу времени больше информации, чем двоичный.
Минимальной адресуемой единицей памяти проектируемого троичного компьютера стал трайт, равный шести тритам и принимающий значения от -364 до 364. Работа с диапазоном отрицательных значений - особенность, отличающая трайт от двоичного байта, значения которого распространяются от 0 до 255.
Минимальной адресуемой единицей памяти проектируемого троичного компьютера стал трайт, равный шести тритам и принимающий значения от -364 до 364. Работа с диапазоном отрицательных значений - особенность, отличающая трайт от двоичного байта, значения которого распространяются от 0 до 255.
9.
Ячейки компоновались в функциональные блоки сумматоры, дешифраторы троичного кода
Метки: #бинарный код #триты #эвм
Внимательно всё прочитал - вообще ничего не понял... :-) ... статья, видимо, хороша но не для широкого круга читателей.
Уже сейчас двоичная логика находится в тупике. Интел и АМД уже в технологическом коллапсе. Увеличение количества ядер уже не даёт ощутимого прироста. Квантовый компьютер это жутко дорогой и энергоёмкий фейк. Троичка бы временно помогла в объёмах обрабатываемой информации но и она не панацея.
Квант не такой уж и фейк. По меньшей мере даст такой же (или больше) рост в строительстве компьютеров, что и компьютер в статье. А если учесть, что это еще и под сукно не положат как в СССР, то вообще...
Пример упрощёнными словами. Рассмотрим все транзисторы в единой структуре кристалла. Двоичная логика с точки зрения экономии энергии такова, что если транзистор "закрыт" полностью, то коллекторного тока нет, потерь на "кристалле" нет, тепло не выделяется. Если он "открыт" полностью, то опять нет потерь тока на "кристалле" (внутреннее сопротивление крайне мало), опять нет потерь тока и тепла. С чем боролись и борются сейчас - с уменьшением времени перехода от "нуля" к "единице", поскольку именно в активной зоне транзистора происходят и потери тока, и, как следствие, никому не нужный нагрев транзистора.
Чем выше разница "нуля" и "единицы" в вольтах, тем выше шумозащищенность.
Как то, в 1992 году, нам препод по предмету "Микроэлектроника и микросхемотехника" рассказывал, что у военных уже есть компы, где логика не двоичная, не троичная, а многомерная, основанная на работе транзисторов именно в активной зоне, где, грубо говоря, на коллекторе транзистора выставляется определённое напряжение, соответствующее чему-то, и происходит синхронизация(дальнейшая логика). Поскольку транзистор постоянно "в напряжении", как кошка на охоте, то реакция на действия очень-очень-очень высока. Но есть и нюансы - всё это очень сильно нагревается и, поскольку какому-то элементу может быть назначено разное количество уровней(не ограничено) и разница в вольтах между соседними уровнями уменьшается, то шумозащищенность слишком мала, требуются внешние системы для защиты. Скорость решения задач на компьютере с многомерной логикой несравненно выше, чем у бинарных. Да и сама логика программирования там иная.
Но простота бинарной логики победила пока )
А ещё был Эльбрус, с предсказанием ветвлений. Где то в то же время.
он и сейчас есть
Это уже не то.
Тристор, триггер, байт, трайт - все равно это цифровая логика. С точки зрения математики это одно и то же. Результат операции не зависит от того, в какой размерности (или какого цвета карандашом) мы записали переменные. Бинарная логика победила из-за простоты реализации.
Справедливости ради, читал где-то что энергетически наиболее эффективные вычисления лучше делать на логике, ближе чсего к числу "е" (2,71828..), т.е. возможно компьютеры на тристорах потребляли бы сейчас чуть меньше электричества.
Если знакомы с темой, то знаете, насколько отвратительно реализована в двоичных процессорах операция вычитания - окольным путём через сумматор. Троичная такой проблемы не имеет.
Хм.. сумматор есть в АЛУ и для сложения, и вычитания. Не путаете ли Вы троичную систему с тринарной?
Киньте свою схему вычитания в троичном регистре.
Без баб никак, ведь всем давно известно, что генетика и кибернетика - продажные девки империализма.
Дык именно её в сетунях и реализовывали, емнип. (-1, 0, 1) - и все операции становились проще.
Схему, схему киньте. Вычитателя 8-)
Хотелось бы увидеть там отсутствие сумматора 8-)))
О Сетунях мало инфы.
Тему убивали искусственно. Работающие экземпляры раскидывали по периферии. Задавили проект нахрен. В 1970-х по ВСЕЙ кибернетике СССР был нанесён удар. Именно тогда кто-то из МИДа стал возить с запада интеловские микросхемы. Сверху приказали их копировать, забросив своё. Как итог - десятилетия отставания.
Такие решения принимались не по причине внезапных доставок мирух в дипломате. Уровнями двумя повыше.
Вполне вероятно, что кому-то на западе медальку выписали.
Я считаю, что всё куда проще. Без тайных агентов ЦРУ.
Ещё до этого были скопированы самые популярные TTL средней и большой степени интеграции. А также частично KMOP.
Как далеко все-таки компьютерам до человеческого мозга!
какие у тебя функции ежедневные?много ли ты отличаешься от программы на два три действия?)
Я могу отменить решение что то делать и провалятся пол дня на диване, а комп пока поставленную задачу не решит не успокоится
В 95% времени я биоробот, работаю по программам. Но оставшиеся 5% компьютер меня не заменит.Это при том, что я люблю учиться, несмотря на возраст. И даже самые тупорылые, которые мозг на 0,5% используют, тоже превосходят компьютер.
добавь ему функцию рандомно,прекратить действие от каких нибудь факторов,перегрев там или продолжительность работы и он прекратит)
вот взять даже простейшую сири у нее уже есть такие понятия как юмор и выборочные ответы и это то что нам известно.при том она может самообучаться ища ответы в в википедии гугле итд.
не вот смотри,вспомни терминатора,ему варианты ответов давали,просто дай программе понятие о ситуации,где нужно пошутить,а где угроза ,с выгодным решением для программы и она выберет выгодное решение.Так же и мы действуем все проще.
Вот то, что мы действуем все проще, полностью согласен. Мы используем внешнюю память, вместо своей. Например, вместо, чтобы искать и запоминать путь, используем навигатор.
Но это не говорит о том, что "гаджеты" становятся разумнее. Мы глупеем.
я не использую гаджеты и в интернете не сижу
О как! А сейчас Вы здесь как пишите? С берестяной грамоты?
)))