4.3M
6 лет назад · 1 фото · 3951 просмотров · 79 комментариев
Увы, Роскосмос перестает быть тематически интересным
Все, что я читаю последние годы касаемо темы российской космонавтики к сожалению пестрит цифрами 2023, 2025, 2028, 2030, 2040. При этом темы и направления в этих статьях за годы так и не меняются. Меняются только названия и года.
Это печально, но будем надеяться на лучшее...
"Роскосмос" в 2021 году планирует выделить больше восьми миллиардов рублей на производство серийного пилотируемого корабля нового поколения "Орел", предназначенного для полетов на МКС и к Луне. Это следует из материалов, размещенных на сайте госзакупок.
Производством занимается ракетно-космическая корпорация "Энергия" (предприятие "Роскосмоса"), в ближайшие годы она должна построить два корабля.
Один из них станет полноразмерным макетом для испытаний при первом пуске на носителях тяжелого класса "Ангара-А5" в 2023 году и сверхтяжелого класса "Енисей" в 2028 году. Второй — полноценным многоразовым кораблем для летных тестов и последующей эксплуатации.
Уточняется, что в 2021-м "Роскосмос" намерен заказать "создание второго летного изделия" за 8,1 миллиарда рублей.
Разработка первого "Орла", который ранее носил название "Федерация", ведется уже десять лет. В декабре 2019-го "Энергия" запросила у "Роскосмоса" дополнительные 18 миллиардов рублей. Гендиректор корпорации Дмитрий Рогозин пояснял, что деньги нужны на создание инфраструктуры на космодроме Восточный.
Ранее сообщалось, что первый испытательный запуск корабля "Орел" состоится в августе-сентябре 2023 года на ракете "Ангара-А5". В 2024 году намечается беспилотный, в 2025-м – пилотируемый полет к МКС.
В 2026 и 2027 годах также должны пройти полеты на "Ангаре", а в 2028-м – первый старт на "Енисее". Тогда же летные испытания корабля планируется завершить и перейти к его эксплуатации. На 2029 год предварительно намечен облет Луны, а на 2030-й — высадка российских космонавтов на ее поверхность.
Производством занимается ракетно-космическая корпорация "Энергия" (предприятие "Роскосмоса"), в ближайшие годы она должна построить два корабля.
Один из них станет полноразмерным макетом для испытаний при первом пуске на носителях тяжелого класса "Ангара-А5" в 2023 году и сверхтяжелого класса "Енисей" в 2028 году. Второй — полноценным многоразовым кораблем для летных тестов и последующей эксплуатации.
Уточняется, что в 2021-м "Роскосмос" намерен заказать "создание второго летного изделия" за 8,1 миллиарда рублей.
Разработка первого "Орла", который ранее носил название "Федерация", ведется уже десять лет. В декабре 2019-го "Энергия" запросила у "Роскосмоса" дополнительные 18 миллиардов рублей. Гендиректор корпорации Дмитрий Рогозин пояснял, что деньги нужны на создание инфраструктуры на космодроме Восточный.
Ранее сообщалось, что первый испытательный запуск корабля "Орел" состоится в августе-сентябре 2023 года на ракете "Ангара-А5". В 2024 году намечается беспилотный, в 2025-м – пилотируемый полет к МКС.
В 2026 и 2027 годах также должны пройти полеты на "Ангаре", а в 2028-м – первый старт на "Енисее". Тогда же летные испытания корабля планируется завершить и перейти к его эксплуатации. На 2029 год предварительно намечен облет Луны, а на 2030-й — высадка российских космонавтов на ее поверхность.
Просто молодцы!!! еще на 10 лет баблом себя обеспечили сказкой "О высадке на луну"...
Без массовой науки и промышленности выделять большие суммы управленцу, которые уже показал свою слабость, в отрасль, уже оскандалившуюся на распилах?
Главное сказать народу, что в СССР только же галоши делали.
К огромному моему сожалению я не так давно забрел в музей космонавтики на вднх, с начала было в принципе интересно, НО чем дольше я там бродил, тем тоскливее мне становилось, я конечно понимаю что САМЫЕ современные вещи там не покажут, но все же ВСЕ !!! абсолютно ВСЕ там это реально уникальные и интересные вещи для 1985-1995 года не более, в 2019 г. это выглядит настолько древним и устаревшим что просто тоска берет за нашу некода самую современную и передовую страну, по крайней мере в сфере космоса.
Космический корабль стоит 8,1 млрд рублей, у полковника Захарченко нашли 9 млрд. В квартире. Никто объяснить - откуда взял, внятно не может, а доказать - тем более. Немного этому кадру не хватило времени. худо бедно на кораблик насобирал...
В интересной стране однако живём
Ну так это же ещё Ходжой Насреддином было обыграно. Нужно обещать Главному через 20 лет полететь на луну и взять под эту кучу денег. А потом через 20 лет либо главный уже не главный, либо сам уже не сам либо луна стала не нужна...
"А тогда поди разбирайся, кто лучше знал богословие!" (с)
А батут то такими темпами скоро нам понадобится. Печаль.
на луне живут лунатики, они давно с США договорились чтобы к ним не летали!
очень тонкий сарказм...
боюсь, что немногие смогут уловить.
не знаю что за заговор, но радиация за пределами магнитного поля земли таки есть, и если для полета на луну это не так критично, то марс...
Ну долетят до луны. А на чём садится будет? Где лунный корабль?
Там еще твердь небесная...
Зачем нужна Луна американцам, ещё можно понять, выборы, рейтинги, публичная политика, кто запулит космонавтов на Луну, у того второй срок в кармане.
Но кто нибудь из комментирующих может внятно объяснить, для чего России тратить деньги, немалые деньги, на Луну? Вам разве не хватило того, что и благодаря вот этим вот - кто первый, догоним- перегоним, мы просрали страну, о которой многие тут убиваются?
Мне нравится, что Путин не ведется на истеричную хрень, типа обгоним США и Китай. Космос должен быть целесообразным. Он должен соответствовать тем задачам, которые нужны , для военки, для хозяйства, для науки. Какие задачи наш космос не решает? Что есть такого, что благодаря развитию космических программ есть у США, и нет у нас? Блогерам сучно? Шоу не получается?
Тем, кто реально интересуется космосом, вы приглядитесь к российским программам. Это и есть то, как реально будет развиваться космос.
О!
Прекрасно знаю этот город. Что, не строятся новые микрорайоны? С 720 тысяч в 1992 в прошлом году стал миллионником. У меня много знакомых там живет - кое-кто регулярно в Сочи работает на стадионах и в гостиницах, особенно когда матчи футбольной лиги или Формула-1 приезжает.
Реакторы на гелии3 , это не фентези. Это в разряде крепкой научной фантастики. Те реакторы, которые используются сейчас, и те, которые придут им на смену, не предназначены для работы на гелии-3. Такие реакторы пока являются либо хайповой темой около научной журналистики, либо, что значительно реже, темой обсуждения учёных в плане - а давайте помечтаем. Проблемы создания таких реакторов не только в технических вопросах. Вопросы там есть и к физике самого процесса. На сегодняшний день такой реактор - это теория , и по самым оптимистичным прогнозам, дело ближайших тридцати-сорока лет. При условии ... - а дальше физики готовы перечислять до бесконечности те вопросы, на которые физика должна ответить, прежде чем построить работающий реактор.
Следующая проблема - это сама добыча гелия 3 на Луне. Проблема в том, что его там мало. Больше, конечно, чем на земле, но писец мало. Это задача техническая, и в реальности создать предприятие, которое может снимать грунт в нужных количествах, перерабатывать его, - это тоже фантастика. Цифры даже страшно писать. Чтобы сегодня обеспечить землю гелием 3 на год, нужно переработать 20 миллиардов тонн лунного грунта. Это участок луны 30 *100 км, на глубину 3 метра. Для сравнения на земле в год добывается около 5 млрд тонн угля.
Зная всё это, уже не сложно оценить весь хайп по гелию 3. Всех этих лунных зайцев, аполоны, заявления - мы вернёмся на луну.... Хайп, выживание грантов, не более того.
Луна плохо изучена. На данный момент времени точно известно, что Гелий-3 на ней есть. И не просто значительно больше, чем на Земле - на Земле его просто нет. А на Луне, возможно ,его куда больше, чем найдено в поверхностных пробах.
Насчет физики - написал же, это следующее поколение ТЯЭР. Еще 40 лет назад фантастикой считалась сама возможность самоподдерживающейся ТР...
Уважаемый, это не следующее поколение , это разговоры о том, что такие реакторы возможны. Нет на них никаких планов ни в ближайшей, ни в обозримой перспективе. Никто не занимается их разработкой.
И мой совет, включайте здоровый скептицизм при чтении наукообразных восторженных материалов. То, что на Луне вот вот начнут добывать гелий3, китайцы, американцы, индусы, японцы,корейцы - вы уже читали. Этим мозги уже засраны полностью. Но вы же наверняка атеист, тут ведь даже угадывать не надо. Включите мозг, вспомните главный девиз человека мыслящего - "я сомневаюсь" , и ищите не подтверждения , а опровержения навязанных вам убеждений. Честно , уже надоело спорить, я поэтому коротко , из того, что узнал из научных передач с настоящими учёными, из статей специалистов, и т.п. Реакторы на гелии 3 в отдаленной перспективе, и главная причина в неясности физики процесса. Разрабатывать их сейчас нет возможности, потому что нет твёрдой физической теории всех этих процессов. Прогнозируемые сроки - от 50 до 100 лет. Луна - никто не собирается добывать гелий3 на Луне. Потому что есть более доступный источник гелия 3 в нашей системе - это Уран. Газовый гигант , в атмосфере которого гелий 3 находится в газообразном состоянии, в количестве в миллионы раз больших на единицу объёма, чем на Луне. И это дешевле, проще и быстрее, чем строить шахты на Луне.
Для осуществления этих целей нужен железобетонный , освоенный, об устроенный, обжитый, безопасный околоземной космос, включая Луну. Чем и будут заниматься космические страны в ближайшие два - три десятилетия.
Для того, чтобы слетать куда-либо дальше Луны, нужна база на Луне и не химические двигатели.
Отсосмос. Кибитка, телочки - все правильно рекламируют.
В апреле 1957 года был подготовлен план проектных исследований, предусматривающий, помимо прочего, создание пилотируемого корабля-спутника.
Уже к апрелю 1958 года определить основные черты будущего аппарата.
В середине августа 1958 года был подготовлен отчёт, обосновывающий возможность принятия решения о развёртывании опытно-конструкторских работ, и уже осенью начата работа по подготовке конструкторской документации. В мае 1959 года был подготовлен отчёт, содержащий баллистические расчёты по спуску с орбиты. К апрелю 1960 года был разработан эскизный проект корабля-спутника «Восток-1», представленного как экспериментальный аппарат, предназначенный для отработки конструкции и создания на его основе спутника-разведчика «Восток-2» и пилотируемого космического корабля «Восток-3». К лету 1960 года была завершена разработка и начаты комплексные испытания космического корабля по программе Спутник.
15 мая 1960 года был осуществлён запуск 1-го корабля-спутника «Спутник-4». Упрощённый вариант корабля не имел тепловой защиты, систем жизнеобеспечения и приземления. Главной задачей запуска являлась проверка работы основных систем. Из-за неисправности в системе ориентации при включении тормозной двигательной установки корабль перешёл на более высокую орбиту, где и произошло отделение спускаемого аппарата.
28 июля 1960 года был выполнен запуск корабля-спутника (без №) «Спутник-5-1» с подопытными животными на борту (собаки Чайка и Лисичка). Вследствие аварии ракеты-носителя корабль на орбиту не вышел.
19 августа 1960 года состоялся первый полностью успешный запуск 2-го корабля-спутника «Спутник-5», подопытные животные (собаки Белка и Стрелка, мыши, насекомые), растения и другие биологические объекты успешно вернулись на Землю в спускаемом аппарате корабля.
11 октября 1960 года постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1110 462 определило запуск космического корабля с человеком на борту, как задачу особого назначения и наметило срок подобного запуска декабрь 1960 года.
1 декабря 1960 года был выполнен запуск 3-го корабля-спутника «Спутник-6», совершившего успешный орбитальный полёт. Однако, из-за аварии в работе тормозной двигательной установки и спуска в нерасчётном районе, спускаемый аппарат с собаками Пчёлка и Мушка был подорван.
22 декабря 1960 года состоялся запуск корабля-спутника (без №) «Спутник-7-1». Авария ракеты-носителя на позднем этапе запуска привела к аварийному отделению спускаемого аппарата с собаками Комета и Шутка, который совершил суборбитальный полёт и нормально приземлился.
9 марта 1961 года состоялся старт «Спутника-9» 1-й запуск модифицированного корабля ЗКА (4-го корабля-спутника), разрабатываемого уже для полёта человека. На его борту находился манекен человека («Иван Иванович»), собака Чернушка и другие подопытные животные. Программа полёта была полностью выполнена.
25 марта 1961 года был выполнен старт «Спутника-10» 2-й запуск модифицированного корабля ЗКА (5-го корабля-спутника) с аналогичной программой полёта. Спускаемый аппарат с собакой Звёздочкой успешно приземлился, а манекен, в соответствии с планом полёта, был катапультирован. Запуск стал завершающей проверкой космического корабля перед полётом человека.
12 апреля 1961 года в 9 часов 6 минут 59,7 секунд с космодрома Байконур стартовал первый космический корабль с человеком на борту. На борту корабля находился лётчик-космонавт Ю. А. Гагарин. За 108 минут корабль совершил один виток вокруг Земли и выполнил посадку недалеко от деревни Смеловка Терновского района Саратовской области (ныне Энгельсский район).
В 1957 году получили задание и уже через 4 ГОДА (!) в 1961 Восток полетел в пилотируемом варианте! И ЭТО ВСЁ ДЕЛАЛОСЬ с 0! ВООБЩЕ с 0! Никто не знал точно условий в космосе и что будет с кораблём и человеком в этих условиях!
А тут, блин, когда уже и орбитальные станции и Буран был и много много каких наработок сделанных ещё в СССР и элементная база и полимеры и композиты и ещё хрен знает что за 10 лет даже действующего макета нет!!!
И потом придумали термин экономическая целесообразнось... вы уже определитесь или пенсионерам деньги раздать или новый буран строить... ну и вот
Хватало же при Союзе денег и на пенсии, и на космос.
При СССР просто таких офицероф таможни и ФСБ не было,вот и хватало.)
Да в первую очередь олигархов не было
Ага... а на колбасу?
Ну не знаю, насколько я помню поздний СССР дефицит товаров присутствовал, да что тут говорить, если даже в советских фильмах это всё есть... лично мне нравится подход наших властей к космосу... ну построим мы базу на Луне и что с того? Лучше жить станет в стране? И так кже наша страна в лидерах по космосу, и двигатели и глонасс и новые ракеты, комерческие запуски, что еще надо? Кучу ресурсов опять вбухать непонятно во что? Нужна конкретная выгодная цель, а пока её нет...
Ну и как - много счастья принесло нашему народу наличие колбасы?
Их спроси.... а много ли счастья принёс космос советским людям?
Ну вот последнее свехсвершение буран и энергия и граждане СССР выбрали все-таки колбасу... так что о чем тут еще говорить хз....
Тогда да, а потом нет.... потом когда сказали а давайте мы будем меньше есть, но догонять америкосов, многие не согласились... вот и сейчас так же... ну ладно, человек на Марсе, база на Марсе... а смысл? Раньше было больше ресурсов, а сейчас нет... тогда надо общественное мнение узнавать наших сограждан, нужны ли подобные свершения за счет наших ресурсов или стоит их потратить на что-то другое? В этом, наверное, весь спор и заключается... мое мнение что нужны, но при точных выгодах
Я ещё могу сказать намного ярче, если не понятно: была такая супер добрая социальная империя, которая за счет своих ресурсов хотела догнать империю-печатный станок, но надорвалась и развалилась, вы хотите той же участи для России? Вам же, мечтателям, со всех экранов говорят, что технологии пока не дошли до того, чтобы мы не затрачивая колоссальных ресурсов полетели на Луну и т.д. Что не понятного?
война план покажет
А будут ли эти технологии, если космическую отрасль не развивать?
А кто говорит, что её не развивают? Строят же лунный тягач
Космическая отрасль, как и вооружение - это один из локомотивов прогресса в целом. Без вбухивания туда денег, только по принципу "экономической целесообразности" мы так и будем крутится вокруг Земли, засирая околоземное пространство и земную экологию. Нужны прорывные технологии, а на бумажке, без новых данных, мы их вряд ли получим. Другой вопрос в эффективности использования денег, с этим большие проблемы. А вообще, в стране денег свободных очень много, что противоречит вышеуказанному принципу, как и повышение налогов и пенсионного возраста.
Сложный вопрос, надо найти золотую середину, а то так и будем ещё 100 лет жить завтрашним днём, на пол России смотреть больно, за то в космосе одни из первых...
Никому не нужно искать эту середину. Развитие космоса в нынешних реалиях не мешает улучшению благосостояния населения. Неосвоенный триллион - сколько на эти деньги производств открыть можно. Современных, автоматизированных, которые сразу приведут к увеличению производительности труда по стране. А за космосом - будущее, если не будем в данном направлении развиваться - вымрем как вид, либо деградируем в пещерных людей.
Не мешает и база на Луне как то две больших разницы
Кризис жанра, фантазии кончились вместе с советскими наработками.
Если почитать Чертока, он пишет, что после успеха ссср начала 60х, уже к концу 60х-началу 70х начало появляться отставание.
Штука в том что амеры покупают места на слюзах не потому что это наша заслуга, а потому что они закрыли шаттл, 18 числа будет финальный тест драгона.
Здесь могу согласится, если вам надо до работы доехать, то вы скорее вызовите такси и пофиг что это логан или солярис, чем лимузин на базе роллс-ройс. А полет до МКС на шатле ой как подороже будет в разнице с союзом, чем разница между логаном и роллс-ройсом на 15км.
Ну да, Р5 так и не смогли довести до ума. Детища Чкломея годились только ядерные и водородные бомбы соседям доставлять, вот и взялись за глубокую модергизацию наработаного. Да и космос это не автоваз, там главное надежность и безопасность, а не модерн. Только не отставание а стагнация, потому как у амеров тоже нифига не получалось. Кибернетика еще была не способна реализовать задуманое.
Для пример Восход и Джемини
Восход это тот же Восток
А Джемини имел значительные имения - например возможность маневрирования в космосе.
На фотографии у девушки справа кеды как в моем детстве...
Тогда были китайские кеды "Три кольца". А сегодня китайские кеды "Абибас". Братья китайцы нас не забывают.
Э нет, в моем детстве кеды бли советские. Синие или красные пожарные...
Глава хочет возглавить список Форбс?