124k
6 лет назад · 2 фото · 7949 просмотров · 32 комментария
Мультфильм про Чебурашку изменили с помощью нейросети (2 фото + 1 видео)
При помощи технологий искусственного интеллекта умелец обработал всеми любимый мультик "Чебурашка". Пользователи сети заметили, что теперь мультик выглядит не таким кукольным, а чём-то даже стал жутковатым.
Автор подкаста Zavtracast Максим Зарецкий в своём Twitter показал новую версию мультика "Чебурашка" 1971 года, обработанного при помощи технологий искусственного интеллекта.
Кукольный мультик был обработан с использованием нейросети DAIN AI, которая умеет формировать промежуточные кадры.
Кукольный мультик был обработан с использованием нейросети DAIN AI, которая умеет формировать промежуточные кадры.
Ну что же. "Чебурашка" с дорисованной нейросеткой DAIN AI анимацией всё-таки закодился под YouTube (смотреть только в 720p).
— Max Zareckiy (@shaikhulud) January 27, 2020
Если любопытно, я продолжу с другими кукольными мультиками.https://t.co/OpHvllvoqx
Кукольный мультик был обработан с использованием нейросети DAIN AI, которая умеет формировать промежуточные кадры. Видео стало очень плавным, пропала "дёрганность".
А как вам такой мультик?
Метки: #Видео #Нейросети #интересное #мультик #союзмультфильм #фото #чебурашка
Интересно, будет ли заметна разница при "слепом" тестировании?
720р и 50 кадров смотрите. там заметно
Думала чего с глазами.
Почитала коменты - оказывается не я одна разницы особо не ощутила.
Такое ощущение, что это развод
как дёргались герои так и дёргаются. ну может местами стал похож не на кукольный, а на тридэшный-анимэшный.. но не сильно. короче лажа. кого это испугало то? пилюлек попьют пусть и не включают телик вообще
Что то я не понял в чём разница
никакой нафиг разницы
А в чем заслуга нейросети? Дорисовывать промежуточные кадры до 60 fps и выше умели все топовые телевизоры ещё лет 10 назад
А некоторые вообще 3д делали. Правда криво, бывало картинка плоская, а из неё торчит на полметра чья-то голова...
Нормально. Имеет право на жизнь. Вспомните, в "то время" дети ненавидели (в целом, были исключения) кукольные мульты, не исключено, что именно из-за дерганности в том числе. А сейчас, может, даже кто-нибудь из современных киндеров проникнется. Хотя, маловероятно.
Главное чтоб не переозвучивали мульты . Да еще противным голосом Конкина.И музыку не портили.
Хер с ним, с голосом. А вот за музыку удавил бы: была озвучка Симфонического оркестра гостелерадио, а стало - Сальери на "ионике" по чёрным клавишам...
Ну не знаю, смотрел в молодости - прикольно, но на "дёрганье" внимания не обращал, а вот половина советских фильмов "протащенных" сквозь шумодав для видео и звука - просто противно смотреть! Уж лучше царапины на плёнке и не очень чистый звук, чем "пластилин" вместо лица, размазанный задник и звук буд-то актёра душат. А вот уж раскраска - это вообще "за гранью"! "Офицеры", "В бой идут одни старики" и т.д. - эти фильмы снимали профи, свет и тень - всё под ч/б картинку. А тут не парься - прогу на компе запустил, коррективы вноси, бабло осваивай - "моск" - не нужен.
Всё дело в привычке. Удваивать частоту кадров за счет дорисовки промежуточных могут современные плееры в реальном времени без особого напряга, тот же Potplayer. По началу было непривычно ,как будто телефильм смотришь, а через пару недель уже смотреть стандартные 24\30 кадров некомфортно, как будто всё тормозит.
Прикольно посмотрел поочерёдно обычное и это. Разница есть и да, как то местами мммм.... искуственность что ли.
Видео одинаковые.
Тут упор на эффект "плацебо"
Я вообще никакой разницы не заметил.
Ты не видишь разницы. И я не вижу, а она есть!!!
Ну стало немного ярче и в чём жуть
Фигня какая-то. Не вижу ни жути, ни потерянного шарма, ни каких-либо различий.