1.8M
6 лет назад · 8 фото · 4928 просмотров · 28 комментариев
Авария дня. Момент смертельного ДТП в Твери (8 фото + 2 видео)
3 февраля, в Твери на пересечении Волоколамского проспекта и проспекта Победы столкнулись Volkswagen Polo и Kia Stinger. Автомобили выбросило на тротуар, где в это время стояли люди, ожидавшие зелёного сигнала светофора.
Предыдущая часть
Тяжёлые травмы получил водитель автомобиля Volkswagen Polo, он скончался в больнице.
У водителя Kia обнаружены признаки наркотического опьянения. Полиция задержала его на 48 часов. Решается вопрос об избрании гражданину меры пресечения.
Интервью с водителем Kia Stinger:
Метки: #Kia #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #смертельное ДТП
«Водитель автомобиля Kia Stinger (Эмиль Байрамов – прим. ред.), ранее судимый за преступления против жизни и здоровья и общественного порядка. Он много раз привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. В частности, в 2019 году зафиксировано 29 нарушений», - сказали в пресс-службе.»
Этого чебурека нужно распять живым и скальп срезать. Чертяга.
чистая и однозначная вина Фольца!!! Водитель киа ехал впринципе не так быстро, скорость его не зафиксирована средствами, стекла тонированые вообще отношение к дтп не имеют. Водитель фольца мудак, ну а Кии не повезло...((
ну с какой скорость ехала киа определить то легко - как минимум стрелка спидометра зависла на той отметке при ударе. и явно он не 60 летел как положено ( а там может и по знакам скорость меньше. и опять же если тесты покажут что чувак пот градусом или наркотой - тут по любому он присядет, даже если фольц виноват.
Не так быстро? По некоторым источникам скорость КИА была 104 км/ч... Так сколько будет для вас быстро, если это - "не так быстро"?
Дык, ты не мне это присылай! Ты это Лещу присылай!
Интересно, а там что два ряда на поворот? Как-то многовато для такого размера перекрестка, правый из двух рядов тех кто поворачивают влево будет в очень невыгодном положении, ему нужно и прямо смотреть и влево от себя.
Местные писали что да, два ряда
все правильно. у самого была ситуация. было дтп. я двигался с превышением. но виновник второй участник. а я просто заплатил штраф за превышение.
Увы, но тут иного последствия и не могло быть при такой скорости.
Город и скорость на взлёт, что тут ещё можно ожидать НА ОЖИВЛЁННОМ ПЕРЕКРЁСТКЕ в городе ДНЕМ!?
Кому интересно кто будет виноват в данном ДТП и вообще судебную практику по аналогичным делам читайте здесь:
https://autotonkosti.ru/q/dtp-s-prevysheniem-skorosti-i-pomeha-kto-vinovat-i-kak-dokazathttps://autotonkosti.ru/q/dtp-s-prevysheniem-skorosti-i-pomeha-kto-vinovat-i-kak-dokazat
Кому лень читать и переходить по ссылке:
Если скорость второго участника ДТП была намного выше разрешённой, то есть шанс доказать свою невиновность полностью ввиду невозможности правильно оценить возможность уступления дороги,
если превышение небольшое, то можно убедить суд в обоюдной вине – особенно, если превышающий успел бы оттормозиться до остановки и избежать столкновения,
Также такая вероятность есть, если доказать, что ущерба было бы меньше при соблюдении скоростного режима.
Если же доказать сам факт превышения не удастся, то вина останется за вами. Также не исключено, что и суд не усмотрит даже при наличии доказательств причинно-следственную связь между нарушением скоростного режима и ДТП. Но в этом случае есть смысл такое решение суда обжаловать.
Про ненаказуемое превышение:
Все водители знают, что если, к примеру, на участке дороги ограничение 90 км/ч, то в принципе ничего не будет, если ехать 110. А вот и будет!
Действительно, штрафа за это в действующем КоАП нет. Но всё, что мы описали выше, касается именно превышения по ПДД. Правила эти чётко регулируют, что ехать можно не быстрее установленной планки ограничения. И нарушение здесь кроется не в наличии штрафа, а... непосредственно в нарушении этого правила. Отсутствие штрафа никак не отменяет факта отступления от правил и виновности, как следствие.
И потому в нашем примере даже движение со скоростью 109 км/ч может быть в причнно-следственной связи с ДТП, так как это нарушение.
виновные в неправильном манёвре(не пропустил имеющего преимущество) всегда начинают юлить и искать всякую фигню типа превышение скорости....не нарушай и будет тебе счастье
Особенно это актуально для камикадзе на спортивных байках. Мелкая точка со скоростью 160-200 км/ч. Их зачастую вообще не видно или нет возможности адекватно оценить их скорость. Вот что мелькнуло в далеке и вот через пару сек. оно уже впечаталось в бочину... Уйма таких ДТП со спортивными байками, прилетающими на огромной скорости в бочину машинам, поворачивающим налево или совершающим разворот / перестроение.
Вот именно что - проблема доказать что физически никак не мог уступить дорогу из-за превышения скорости другим участником. Ну там из темноты выскочил, из-за поворота. Тут будет на много сложнее. Да и скорость не такая космическая. Ну может 90-95. Было бы больше, то машины вообще бы разорвало.
Мерой пресечения в данной ситуации, если подтвердится употребление наркотиков, должно быть пресечение жизни...
Так он ехал по главной и его не пропустили
Заодно посадить градоначальников, ответственных за такое дер*мо, как этот перекрёсток. Бываю в Твери и охреневаю от всего этого бардака.
Если докажут превышение скорости, то обоюдка, если не докажут - то виноват фольксваген, который при левом повороте не пропустил машину едущую прямо.
Тянет на умышленное, обкололся своими наркотиками, отбабахал себя в жопу и сел в тачку людей на скорости убивать. Думаю, и этому херу можно выписать лет 15-20 строгача.
не можно, а нужно. Иначе уже никак...
Не пойму почему не учитывается тот факт, что водитель фольца должен был уступить? Или если тот был под наркотиками фольц уже ничего не должен? Я думаю так: употребление - одна вина, не уступил - другая. Не уступил + был под накротиками - вина с отягощающими.
фольц конечно как ждал своего часа... мог проехать уже
похоже пока все ехали он в телефон втыкал
Капец водитель фольца тупил.
Скорее из-за встречных машин, которые тоже стояли на левый поворот водитель фольца просто не видел, нормально встречку. И потиху выползал, чтобы вначале посмотреть, а потом проехать. А с учетом скорости киа, он ее мог просто не увидеть, т.к она была еще достаточно далеко
Тормозить надо было, а не полосу менять, но для этого надо быть трезвым.