Трофеи Халхин-Гола (31 фото)

М-да,поставить на эту маленькую платформу миномет,и будет хорошая вещь,потом конечно поставили,назвали НОНОЙ.

его копия джапанская )) (ц)

не были Ха-Го никакой "копией", не надо песен. Почитай материалы его изучения в НИИБТ после Халхин-Гола. Японцы своей оригинальностью порвали шаблон советской консервативной танковой мысли.

"Ха-Го" потряс советских военных своей оригинальностью? Ну, если только оригинальностью, ибо устарел сразу после запуска в серию. Кстати, на фото не "Ха-Го". Хотя бы по той причине, что экипаж "Ха-Го" составлял три человека, а в эту консервную банку вряд ли больше одного влезет.

На каком фото? Я не привязывал реплику ни к какому фото. А советские инженеры были удивлены оригинальностью решений японцев и не скрывали этого. Я же не говорю, что бросились подражать. Один сварной блок дизеля чего стоит) Насколько понимаю, подвеска Хары тоже не особо впечатлила. Короче, в целом это был танк-говно. Но оригинальное говно. Я об этом говорю - не был он тупой копией ФТ-17,как тут бормочут. В той же мере все танки 30-х можно считать копией рено.

Вы на реплику Nikolay ответили рассказом про оригинальный "Ха-Го", а потому привязывали или не привязывали, а связь однозначно присутствует.

Я не пою дифирамбы советской танковой промышленности тех лет, но тем не менее японский "Ха-Го" ничем кроме своей оригинальности потрясти советских военных не мог. Инженеров может быть. Насколько я помню для Маньчжурии специальную серию тип 95 выпускали с "оригинальным" решением, чтобы камни в гусеницах не застревали.

Я ответил, что японские машины не были копией рено и были вполне себе оригинальными. К чему эта глупая пикировка?

Вы написали, что японские танки не были копией Рено, я, что японские танки не так уж и поразили советских военных. Если и глупость была, то с обеих сторон.

А что глупого в моём утверждении "не копия", позвольте? О советских военных, пардон, я вообще не говорил. Инженеры советские нашли японские машины оригинальными и эксцентричными - да. Что не так? Спор ради спора на абсолютно пустом месте? Увольте...

А я писал, что Вы написали что-то глупое? Пардон, где?

Спор на пустом месте? Ну, так не я его затеял. И потом. Вы сюда приходите ради того, чтобы Вам кто-то сказал, как он Вас любит?

чтобы Вам кто-то сказал, как он Вас любит? (ц)
да Вы нешто глумитесь?? Я методично и осознанно убиваю свою карму на фишках - если бы мне нужна была симпатия-эмпатия, я бы вёл себя по-другому, не так ли - заискивал, избегал фронды, прятал своё мнение, нёс бы конформистскую чушь и т.д. Никому на фишках я не стремлюсь понравиться и, кажется, в этом преуспел, чем и доволен. Интернет, как замечаю по фишкам (ибо не имею аккаунтов в соцсетях ВООБЩЕ), окончательно оскопил мозги многим (не принимайте это на свой счёт, Вы редкое и приятное исключение из удручающе поглотившей фишки серости). И да, я начинаю скучать по бумажному эпистолярию - он честнее и отправил бы некоторых местных малообразованных идиотов в трениках и майках-алкоголичках обратно в оффлайновые кухни - там им и место

Я бы тоже хотел Вам кучу комплиментов наговорить, в т.ч. и заслуженных, но... Можете считать меня ватником, совком, упёртым, путиноидом, но сказать что-то приятное человеку, который на аватарку выложил, пусть и скрыв от просмотра, Рыцарский крест железного креста образца 1939 года, я не могу.
Вот такой я ограниченный и не понимающий новых европейских веяний.

Принципы - это замечательно.
Это актёр Отто Зандер. Да-да, надо бы замыливать атрибутику...и вообще немцев...а лучше вообще без них. Только героические союзники, воюющие с пустотой.
Апофеоз ханжеского идиотизма - это когда в фильме 'Роммель' (и без того дерьмовом) партийное приветствие 'Хайль' заменили на миленькое нейтральное 'Да здравствует'.
И что, собственно, не так с ЖК? Орденский закон 57-го года разрешает ношение денацифицированного креста.

Нет, дело даже не в свастике. В конце концов у Вас на аватарке не настоящий немец, а актёр. Как не крути, но с немцам в 41 мы были врагами и брать на аватарку изображение немецкого офицера или солдата на мой взгляд недопустимо. Вы можете делать что хотите. Это просто моё мнение и моя позиция.

Мнение и позиция понятны. Я их не разделяю. Вопрос закрыт, надеюсь?

А орудие, вроде, гаубица Тип 96

Хреновое, да, но калибр впечатляет. Хотя, у финнов было L-39 такого же калибра, немного полегче (53 кг), точное и лютое по бронебойности.

Я конечно мог так расписать, а также, что в РККА на момент 1941г. не был создан мобилизационный запас пулемётов ДП-27 и т.д. и именно по этой причине на параде шли с Льюисами. Но мне честно в 2 часа ночи было очень лень этим заниматься.

Увы, но ополчение во всех странах, во время ВМВ, во всяком случае, снабжали по остаточному принципу. Британцы своих вооружали пиками и мушкетами, а немцы трофеями захваченными ещё в ходе франко-прусской войны. Кстати, у них бывало, что одна винтовка приходилась на 10 человек, да ещё не имела патронов.

Ну, у нас с этим в теории должно было быть нормально, думаю. Ополченцев московских было что-то порядка 150 тыс, склады и рембазы ГАУ могли вполне обеспечить всех арисаками, манлихерами и лебелями при необходимости)

Я бы сказал, что у них с вооружением было лучше, чем у британской хоум гард и немецких фольксштурмовцев ибо советское ополчение вооружали запасами царской армии и трофеями времён Гражданской войны. Сравнительно не старое оружие.

Да уж, фольксштурм - это отчаяние.
Это даже не кайзеровские ландштурмисты.