2.2M
6 лет назад · 2 фото · 4649 просмотров · 91 комментарий
Муфтий Татарстана против "русского народа" в Конституции (2 фото)
Я вообще против того, чтобы в Конституцию запихивали все подряд, как будто она резиновая и может растянуться на несколько томов. Для этого есть законы и подзаконные акты.
Я так же против того, чтобы в Конституцию попытались запихать и Бога. Для этого есть важные религиозные книги, а основной закон страны - это абсолютно не связанная с какой либо религией, верой, традицией книга. Более того, много людей вообще являются атеистами и не понимают, почему в Конституции их страны должно быть упоминание Бога, даже пусть он "общий" бог для всех религий.
Но вот что я бы поддержал точно, так это...
...упоминание о том, что русский народ является государствообразющим. Да. А что тут такого? Что все вдруг внезапно возбудились? Это что , не правда? С исторической точки зрения это истинная правда, спорить никто даже не будет. С точки зрения сегодняшнего дня тоже все железобетонно: русских в России более 80%.
Этого что мало?
И вот сегодня все СМИ сообщили, что вдруг Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин выступил против президентской поправки к Конституции о государствообразующей роли русского народа. Он намекает на то, что такое утверждение про одну нацию в Конституции может может повлечь "непоправимые последствия". Что это за последствия? Кто это угрожает русским в России "последствиями"?
А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах. А русские то чем хуже? Почему русские должны "лишний раз не поднимать национальный вопрос, а то вдруг что...", а не татары например или якуты? Кто это определил?
Почему если в Конституции написать объективную вещь, то это как то должно оскорбить другие национальности? Почему это должно возбудить националистические настроения и посеять какую-то смуту? Никого же не пытаются ущемить по правам, по языку и так далее. Может быть потому, что понятие "русского народа" долгие десятилетия "загоняли под лавку" разными национальностями, живущими в России и не только. И именно это обстоятельство того, что русские вдруг вспомнили, что они существуют и будоражит этих людей. Может быть это предыдущие движения в этой сфере были националистическими по отношению к русскому народу, а предлагаемая поправка в Конституцию просто возвращает справедливость и объективное положение вещей?
Как вы относитесь к этой поправке?
Но вот что я бы поддержал точно, так это...
...упоминание о том, что русский народ является государствообразющим. Да. А что тут такого? Что все вдруг внезапно возбудились? Это что , не правда? С исторической точки зрения это истинная правда, спорить никто даже не будет. С точки зрения сегодняшнего дня тоже все железобетонно: русских в России более 80%.
Этого что мало?
И вот сегодня все СМИ сообщили, что вдруг Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин выступил против президентской поправки к Конституции о государствообразующей роли русского народа. Он намекает на то, что такое утверждение про одну нацию в Конституции может может повлечь "непоправимые последствия". Что это за последствия? Кто это угрожает русским в России "последствиями"?
А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах. А русские то чем хуже? Почему русские должны "лишний раз не поднимать национальный вопрос, а то вдруг что...", а не татары например или якуты? Кто это определил?
Почему если в Конституции написать объективную вещь, то это как то должно оскорбить другие национальности? Почему это должно возбудить националистические настроения и посеять какую-то смуту? Никого же не пытаются ущемить по правам, по языку и так далее. Может быть потому, что понятие "русского народа" долгие десятилетия "загоняли под лавку" разными национальностями, живущими в России и не только. И именно это обстоятельство того, что русские вдруг вспомнили, что они существуют и будоражит этих людей. Может быть это предыдущие движения в этой сфере были националистическими по отношению к русскому народу, а предлагаемая поправка в Конституцию просто возвращает справедливость и объективное положение вещей?
Как вы относитесь к этой поправке?
Метки: #Русской #Татарстан #конституция #муфтий #народы #против
Муфтий не попутал? А потом будут неуклюжие отговорки в духе-"мои слова были вырваны из контекста."
я люблю Татарский народ!!! у меня жена татарка!!! и дети есть ! у нас! хотя я с ней иногда ругаюсь...по этому поводу.говорю не нравиться найди татарина тогда! она не находит почему то...
гандон штопаный. теперь ты враг русского народа
Прочитал первый абзац... Какой молодец муфтий, разумный человек. Начал читать дальше, а это слова автора и по факту муфтий тупой овцеё...б
причем [мат]...й
Вахабид чистый воды.
Что такое карбид знаю. Что такое вахабид не знаю...
Вахабид он же ваххабит
Считаю в Конституцию нельзя вносить термины о религии, т.к. нет никаких аргументированных доказательств ни "за", ни "против". Общество светское, и Вера - индивидуальна. И не надо Конституцией указывать вероисповедание.
Знаете в чем настоящая проблема о которой практически никто из Вас не знает? Вы можете верить мне или не верить, но это истина! Просто примите это. "Русские" это не национальность! Именно так. "русские"- это цивилизация. Изначально русские это триединый народ, а не национальность (белорусы, малороссы и великороссы). При чем ты мог быть какой угодно национальности и при этом быть русским. Так например И. В. Сталин называл себя русским грузинского происхождения. Но как только мы говорим о русских как о национальности у нас начинается национальные проблемы т.к. у нас многонациональное государство но при этом мы все русские! Одна цивилизация с разными национальностями.
Именно это определение и нужно зафиксировать в Конституции!
Так вы это муслимам и диким обезьянам с кавказа объясните, что они русские.
Все начнут усираться, что они не такие.
Ну, вы думаете это для русских предлагают сделать? Вы во всё это верите? Это очередная популистская пустышка, типа минимальной пенсии. Вредная пустышка, потому что кроме государствообразующего народа в стране появятся негосударствообразующие (неполноценные?) народы. Просто раскол на ровном месте. Но властным элитам пофиг, у них цель пропихнуть в этой мутной водичке нужные ей изменения. А вы тут сритесь в камментах, грызитесь с ближними, вместо того чтобы грызть верхних.
Автор сам ответил на свой вопрос. Если эта поправка вызывает столько вопросов, может она в проституции и нафиг не нужна?
В последнее время в умах людей творится что-то невообразимое. То конституционный судья ляпнет не подумав, а может и подумав, но тем, чем может. То муфтий вдруг осознает политические веяния, каким-то образом связав национальность и веру...
Русские - госуарствообразующий народ Российской Федерации, русский язык - культурное наследие русских! Это нужно просто принять! Никто же не говорит при этом, что татары, буряты, чуваши, башкиры и т.п. будут как-то ущемлены в правах. В той же поправке, к слову, сказано, что языки национальных республик также подпадают под защиту Конституции РФ. На пустом месте панику разводят, истерички...
они бы ещё Буратино в Конституцию включили ! Других забот нет в стране.
А религия разве не отделена от государства?Но мнение высказать можно,только у себя там в месте обитания,а Конституция дело всенародное.Это при том,что народ русский уничтожают и не подпускают к руководству.Что много говорить если чужестранцы типа Родниной в Гос Думе сидят.Русские составляют как бы кому не нравилось титульную нацию,а россиянами народ стал с лёгкой руки Ельцина.Чуть что стрёмное такрусские вперёд,а привилегиями и правами пользоваться так все остальные.Что касается вписать в Конституцию Бога то это по человечески нонсенс.
"Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ."
Вот это нашёл, а вот это:
"А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах." не нашёл.
Подскажете статью?
Муфтий Татарстана против Русского народа?) Смелый парень...
Со своим ишаком в чужой монастырь ....
Шла бы эта муфта сантехническая куда подальше!
два анекдота из рейтинга самых популярных в феврале 2020-го:
1. Прошу в Конституции передать привет моей тете из Норильска.
2. В США конституция гарантирует регулярную смену власти. В России власть гарантирует регулярную смену конституции.
На счет упоминания "бога" в Конституции, надеюсь споров быть не может. Государство светское, а сказки на ночь рассказывать в Конституции ни к чему. С вопросом упоминания русских в Конституции чуть сложнее. Возможно есть смысл говорить об образующей роли русских в Конституции РСФСР было уместно, но если у татар, башкир, дагестанцев и т.д. есть свои Республики, то у русских теперь как-бы и нет. И если не упоминать это в Конституции России, то получается, что мы как-бы чужие в этой стране.