Американский военно-промышленный комплекс не перестает удивлять. На этот раз специалисты исследовательской лаборатории ВВС США превзошли все ожидания, показав презентационный деморолик интеллектуальной системы «Золотая орда», которая якобы способна объединять управляемые боеприпасы в единую сеть.
0
Американский военно-промышленный комплекс не перестает удивлять. На этот раз специалисты исследовательской лаборатории ВВС США превзошли все ожидания, показав презентационный деморолик интеллектуальной системы «Золотая орда», которая якобы способна объединять управляемые боеприпасы в единую сеть.
Общественность увидела этот ролик благодаря американскому авиационному журналисту Пэту Хосту, разместившего его в своем Twitter-аккаунте. Ему удалось заснять на смартфон экранную версию демонстрационного ролика, в которой показываются основные принципы работы «Золотой орды» (Golden Horde).
https://www.youtube.com/watch?v=CORl_HmGQWY
Впервые об этой системе стало известно в конце прошлого года. Согласно заявлению, «Золотая орда», должна устанавливаться на любой тип управляемых боеприпасов, в том числе и перспективные, с целью их дальнейшего объединения в единый рой.
Примечательно, что этот самый рой должен сам принимать решения какой именно снаряд отправить во вражескую цель, определенную оператором.
Да, спустя четыре месяца после появления первой информации о задумки система воплотилась, но, лишь в тридцатисекундный кривой видеоролик. Да, мультики рисовать – не оружие разрабатывать. Велика вероятность, что данные проект не зайдет дальше стадии презентации, как и многие другие разработки американского ВПК.
Можно подумать, Калашников не сидел ночами и не рисовал тысячами эскизы оружия. И не создавал десятков неудачных и непригодных моделей-прототипов. Создание любой хорошей вещи - в муках творчества.
Не будет вот таких мультиков, не будет и оружия.
Один не пройдет. Второй завалится. Третий забракуют. Четвертый станет шедевром. Не ошибается тот, кто ничего не делает(с).
А вообще круто смотрится, как крутые бомбардировщики за 50 000$/час полета, летят параллельно крылатым ракетам по 1 500 000$/шт, потом выпускают два десятка управляемых ракет воздух-земля по 320 000 $/шт...
только ради того чтобы поразить одну единицу ПВО 70х годов за 150 000$ (без учета амортизации)
---
Советую брать!!!
Первый залп почему-то мимо, размечтались. Но даже если так то самый древний Бук обстреливает одновременно 18 целей, а Бук М3 одновременно 36 целей, совсем не 4 как в мультике. Для выполнения какой задачи США готовы понести столь огромные потери в дронах и деньгах. Речь о глобальной войне с Россией? Их встретит не один комплекс. Система хороша, но снова против тех кто беззащитен. Нынешние войны такого типа весьма затратны. Удар по Сирии в 18 году - 105 ракет разных типов, если бы все были томагавками то около 200 миллионов долларов только ракеты, плюс амортизация и эксплуатация кораблей и самолетов и так далее. Результат - незначительно повреждены 2 аэродрома, разрушен давно закрытый завод, ранено 3 человека. То есть чтобы ранить одного сирийца затрачено 65 миллионов - круто. С новой системой можно дотянуть до 100, а то и 200 лямов.
Весь вопрос всегда в цене. 90% задач вполне решает самый обычный артиллерийский фугасный снаряд.
Причем, как пример, даже такая богатая страна имеющая самую мощную армию в Европе и вторую по силе армию в НАТО как Турция начала ходить с протянутой рукой буквально через неделю активных действий на очень ограниченном ТВД в Идлибе.
А теперь представим себе, что все это умное и сверхдорогое надо наклепать в товарных количествах, поддерживать, содержать, доставлять, и не дай бог тратить - расходовать.
С одной стороны какой ни будь Талибский бармалей с карамультуком, с другой - рой умных боеприпасов в условиях скажем обычной Афганской или сирийской пыльной бури или обычного Вьетнамского тумана и дождя...
Идея то сама не поспоришь - отличная.
Но вот тут может быть так же как с сверх классным кораблем из невидимой радарами Бальзы - Зумволтом, 1 выстрел 800 кк зелени, даже великому флоту США, немножечко дороговато.
Это как в анекдоте:
Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн.$) была уничтожена важная стратегическая цель в Ираке, стадо ишаков (5 шт. общая стоимость 200 $). Как нам сообщили Саддам Хуссейн уже застраховал все объекты, здания и сооружения на территории Ирака в крупнейших страховых компаниях США. Весь мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
Можно подумать, Калашников не сидел ночами и не рисовал тысячами эскизы оружия. И не создавал десятков неудачных и непригодных моделей-прототипов. Создание любой хорошей вещи - в муках творчества.
Не будет вот таких мультиков, не будет и оружия.
Один не пройдет. Второй завалится. Третий забракуют. Четвертый станет шедевром. Не ошибается тот, кто ничего не делает(с).
Пфффф...В СССР, в 70е годы противокорабельные ракеты уже ходили роем, распределяя между собой цели в порядке угрозы...
А вообще круто смотрится, как крутые бомбардировщики за 50 000$/час полета, летят параллельно крылатым ракетам по 1 500 000$/шт, потом выпускают два десятка управляемых ракет воздух-земля по 320 000 $/шт...
только ради того чтобы поразить одну единицу ПВО 70х годов за 150 000$ (без учета амортизации)
---
Советую брать!!!
Старк Индастриз.. начало
как они этим собираются воевать против хакеров, сделавших выборы в сша?
Первый залп почему-то мимо, размечтались. Но даже если так то самый древний Бук обстреливает одновременно 18 целей, а Бук М3 одновременно 36 целей, совсем не 4 как в мультике. Для выполнения какой задачи США готовы понести столь огромные потери в дронах и деньгах. Речь о глобальной войне с Россией? Их встретит не один комплекс. Система хороша, но снова против тех кто беззащитен. Нынешние войны такого типа весьма затратны. Удар по Сирии в 18 году - 105 ракет разных типов, если бы все были томагавками то около 200 миллионов долларов только ракеты, плюс амортизация и эксплуатация кораблей и самолетов и так далее. Результат - незначительно повреждены 2 аэродрома, разрушен давно закрытый завод, ранено 3 человека. То есть чтобы ранить одного сирийца затрачено 65 миллионов - круто. С новой системой можно дотянуть до 100, а то и 200 лямов.
что значит, если бы были.. Первый залп был точно полностью из томагавков с двух эсминцев класса Арли Берк
Зато сколько денег можно попилить :) но это ж совсем другое, понимать надо :)
В США сейчас что съезд аниматоров какой-то?
пущай пилят не наши бабки. Нам за свои биться надо...
Хорошее оружие. Можно еще больше мирных жителей за раз вальнуть.
не думаю, что это рассчитано на мирных жителей.
а они других не бомбят ))
жертва ТВ новостей?
главное что первый залп противника, всегда мимо!
Весь вопрос всегда в цене. 90% задач вполне решает самый обычный артиллерийский фугасный снаряд.
Причем, как пример, даже такая богатая страна имеющая самую мощную армию в Европе и вторую по силе армию в НАТО как Турция начала ходить с протянутой рукой буквально через неделю активных действий на очень ограниченном ТВД в Идлибе.
А теперь представим себе, что все это умное и сверхдорогое надо наклепать в товарных количествах, поддерживать, содержать, доставлять, и не дай бог тратить - расходовать.
С одной стороны какой ни будь Талибский бармалей с карамультуком, с другой - рой умных боеприпасов в условиях скажем обычной Афганской или сирийской пыльной бури или обычного Вьетнамского тумана и дождя...
Идея то сама не поспоришь - отличная.
Но вот тут может быть так же как с сверх классным кораблем из невидимой радарами Бальзы - Зумволтом, 1 выстрел 800 кк зелени, даже великому флоту США, немножечко дороговато.
Это как в анекдоте:
Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн.$) была уничтожена важная стратегическая цель в Ираке, стадо ишаков (5 шт. общая стоимость 200 $). Как нам сообщили Саддам Хуссейн уже застраховал все объекты, здания и сооружения на территории Ирака в крупнейших страховых компаниях США. Весь мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
Шо, опять мультик?
Ну удивили так удивили. Все, все сдаемсу.
да уж...а Вам крови и зрелищ нужно? Уж лучше в "мультиках"