1M
6 лет назад · 17 фото · 68772 просмотров · 198 комментариев
Смех смехом, но интернет уже давно перестал быть тем местом, где можно безнаказанно оскорблять людей, высмеивать их цвет кожи, разрез глаз или религиозные убеждения. Впрочем, вот вам набор приколюх, за которые ещё нельзя огребсти... Ну пока что нельзя...
Станное, однако, дело. Если что имеешь против афронегров, то ты - рассист, если сказал что не сильно восхваляющее евреев - антисемит и вообще нацист. А если ненавидишь русских, то ты - либерал, правозащитник и вообще оплот свобод в этом мире
Просто приведу здесь старую поговорку - "относись к людям так как хочешь чтобы они относились к тебе"
Есть и новая поговорка - "люди почему-то обижаются, когда начинаешь относиться к ним точно так же, как они к тебе".
Таки в Голливуде белый Тарзан как то там жарится в Африке с черными гориллами, это получается черного Тарзана надо забросить к белым медведям? Я бы посмотрел как старая, мудрая медведица нежно кормит Тарзаном сына.
Противно видеть бородатых женщин? Переезжайте, и неважно куда - во всем мире одна бородатая женщина. Зачем вы постоянно на нее смотрите?
Я, как кандидат в мастера по шашкам, с ужасом жду, когда толерастия доберётся и до моей игры. Это же с точки зрения толерастов полная вакханалия, белые начинают, имеют право бить чёрных и топчут только чёрные клетки, хотя на поле есть и белые. И ни одной гомосексуальной шашки.
Блин ребят, давно так не смеялся. Комменты кстати тоже ничего. Спасибо!
Снегурочке верните Деда Мороза, а Санту отправьте к его оленям.
Как было написано на одном супер-толерантном плакате, "Не важно, какой ты - черный, желтый или нормальный!"
нет негров - нет расизма
Обратите внимание как коллективный Запад во время пандемии перестал бороться за права [мат], трансгендеров и прочих мутантов.
Забыли про права, парады и прочее.
Оказалось, что здоровье важнее!
Надеюсь Западу будет чем заняться после пандемии и они прекратят насаждение по миру этого извращения!
Видимо интернетом считается только то что поисковики могут найти и показать... акститесь это всего лишь процентов 10... думающим на заметку... и там нет никакой цензуры...
Не толерантный пост! Ниодного упоминания о 3,14дарасах!
Так и статья не новая.
А мне кажется, Гугл абсолютно прав.
На фото две гориллы
Главное, чтоб человек был хороший и совершенно не важно какого цвета у него кожа, желтого, черного или нормального.
Хочу заказать себе принт на майке с последней картинкой
Голливуд планирует снять Анджелину Джоли в роли Мартина Лютера Кинга. на все возмущения чернокожего населения США был дан ответ: у нас запрещена расовая и гендерная дискриминация
Знаете, я обратил внимание, что часто дураки считают себя умными (это эффект Даннинга-Крюгера) и используют картинки, что бы показать свой ум и даже некую элитарность.
Умные люди вообще редко кичатся чем-то, а ещё реже дают оценки целым народам, зная насколько велика возможность ошибиться.
Согласна. Умный человек способен понять, что далеко не все на свете он способен понять. И даже вполне может признать себя недостаточно умным.
Давать оценки целым народам, конечно, некрасиво (мне думается, в моем комментарии и нет оценки целого народа). Однако - давно заметила - почему-то об этом напоминают отнюдь не тогда, когда любители западной "толерантности" выставляют оценки народу России.
Ну как сказать,давать оценки некоторым народам можно и без ошибки,пример тебе ,цыгане,все считают их сбродом,ворами и наркоторговцами,и самое главное,НИКТО в отношении их не ошибается.
Вот это да! Вы дали новую трактовку?) Или сами сказали глупость, но считаете, что нечто гениальное?)))
Жаль, если будут судить о моём народе по Вам. Ведь в таком случае легко смогут сказать, что все дураки, а приведя в пример Вас, скажут, что не ошиблись.
Попытались оспорить общее частным примером, который по сути не противоречит моему комментарию.
Это глупо. Не находите? Вы нашли собеседника, который Вас поддерживает, поговорите с ним. Мне не интересно.
Серьезно,ты из тех остолопов,которые как то американскому профессору устроили кипишь только потому,что он научно доказал,что мозг негра,весит меньше чем у белого,его обвинили чуть ли в фашизме,так и ты,ты мне скажи,в какой стране,с каким народом,цыгане ассимилировались и ведут НОРМАЛЬНЫЙ,социальный образ жизни?Везде одно и тоже,воровство,торговля наркотой,местами работорговля,попрошайничество.....вроде ничего не забыл,и с каких пор,назвать паразита,паразитом,стало вдруг зазорно.
Ну вот, то есть исследование Вы не читали? А ведь там речь шла не о связи размера мозга, а уровне возможного развития заложенного природой.
Эх, сколько дураков, считающих себя умными.
1. Размер мозга с эволюцией уменьшился, у современного человека он меньше чем у неандертальца, при том на 250 см3!!! Представляете? В эту разницу возможно уместить Ваш.
2. Цыгане не являются единой национальностью, это некий этнос с сильными различиями, начиная от национальных особенностей и заканчивая религией. Например, Чарли Чаплин имел цыганские корни. Но это детали. Как нельзя по одному человеку судить о нации, так нельзя по мифах об одном народе судить об остальных народах.
3. По поводу работорговли, в В Российской Империи было законное рабство - крепостное право, человека могли легко продать. Можно ли по этому периоду судить о россиянах нынешних?
Конечно Вы вряд ли поймёте что я пытаюсь до Вас донести. Но я соглашусь в одном, не только паразита можно называть паразитом, но и дурака дураком. Так что идите к зеркалу и там увидите классического.
Хорошего дня.
Эффект Даннинга-Крюгера - это не совсем о глупых, считающих себя умными. Точнее, это о людях с низкой квлаификацией, но считающих себя компетентными в какой-либо области. Согласитесь, это не одно и то же.
-------------------
В нынешние времена интернета это уже одно и то же. )) Люди, считающие себя компетентными в какой-либо области, превратились в экспертов в области всего. )) Или экспертов по всему, без разницы. ))
М-да,как же много дураков,считающих себя умными,ты в этом прав,в остальном же.....цыгане считают себя именно НАРОДОМ (с одним языком (ромалэ) с одними обычаями и традициями (где б они не жили) и сужу я не по одному отдельно взятому индивиду,а по целой нации (по делам их)....в Российской Империи НИКОГДА не было рабства (да и на Руси тоже) чем отличается крепостничество от рабства пояснить (или сам в книжках прочтешь?) для примера,нынешний менеджмент или скажем футболист ничем от крепостного особо то не отличается (точно так же есть определенный корпоративный кодекс (а тогда законы) точно так же могут продать или сдать в аренду (к примеру футболиста (цены другие,но суть все та же) а раб,он и есть РАБ,вещь,без каких либо прав (и может напомнить тебе,кого из благородных грохнули именно за издевательства над крепостными (предстала перед судом но не дожила до его окончания,разве за насилие над рабами кто то в Европе или США могли предстать перед судом),......и начиналось то исследование по поводу различия мозгов именно с ВЕСА мозга ( и далее) никто не сравнивал возможности развития мозга хотя б потому,что мозг до сих пор не используется людьми даже на 50% (т.е. возможный потенциал мозга до сих не изучен и в количественном выражении никак не может быть представлен,насколько мощный мозг человека,какова его емкость (памяти к примеру) ,каково быстродействие мозга (помимо 100 тыс. хим.реакций в секунду,и то,верно ли подсчитанных)никто пока не в курсе (нет точных данных о таких исследованиях)
Вы явно прогуливали школу.
1. Что было за убийство крепостного? Можно ли было в РИ продать ребенка, а не только взрослого работника?
Про сравнения футболиста и крепостного, это вообще за гранью.
Знаете, я сначала хотел спорить с Вами, но смысла нет, Вы явно живой пример эффекта Даннинга-Крюгера, пользуетесь доступной информацией, но не понимаете её.
Идите с миром, жаль, что система образования так деградировала, что породила подобного Вам.
НЕЛЬЗЯ было продать в РИ отдельно ребенка и отдельно взрослого,только СЕМЬЯМИ (таков был ЗАКОН) закон запрещал насилие над крепостными (и графиня Салтыкова поплатилась жизнью за подобные дела,представ перед Имперским судом)и самое главное,крепостной мог уйти от своего хозяина (Юрьев день) или поменять на другого,посему,не зная сути вопроса не надо спорить,ничем по сути,крепостной не отличался от нынешних футболистов (и те и эти связаны ,одни законом,другие контрактом,и тех и других продавали и сдавали в аренду,некоторые крепостные были весьма богаты и вели СВОЕ дело (история знает не мало таких случаев) а что было у раба,какие права,какое положение?
1. То есть ребенка по факту продать можно было? Без демагогии про семью и прочее. Просто как факт?
2. Привели один пример, отлично. А как наказали, например, известного садиста Николая Струйского? Или иных, менее известных?
3. Юрьев день действовал все время существования крепостного права?
4. Вы уверены, что Вы знаете "суть" вопроса? Или слушаете новоявленных "историков", ратующих за скрепы, славное прошлое и забывают реальные факты?
Запомните, любое поражение в правах, при котором человек теряет свободу - рабство, кто бы не говорил иное. Так что словоблудие, что раб имел меньше прав, чем крепостной и потому крепостной и раб разные понятия, это бред глупого человека.
В тот момент, когда человека можно передать в обмен на деньги или иные блага, человек перестает быть личностью.
Вы юны и явно имеете националистические взгляды, а такие люди часто ограничены в виду того, что акцентируют своё внимание лишь на "удобных источниках".
Раб и крепостной это не разные понятия,это РАЗНЫЙ СТАТУС человека,наказывали за жестокое обращение довольно часто (и именно потому,что подобное обращение являлось поводом для восстаний и крестьянских бунтов),Юрьев день не действовал все время,были случаи его отмены (как правило когда шла война с кем либо)и таки да,я знаю суть вопроса,потеря человеком свободы НЕ ЕСТЬ рабство (заключенные потерявшие свободу не являются рабами)и лет мне под 50,так что в данном вопросе разбираюсь получше молодых остолопов учивших историю по российским/американским учебникам истории.
Ох, Вы правда не очень сообразительны.
Путаете трансфер и продажу, лишение свободы за преступление и лишение свободы с рождения.
Мне жаль, что я столько времени потратил, пытаясь объяснить прописные истины. Вы явно не слишком владеете вопросом и точно не хотите услышать чужую позицию.
PS возраст не признак ума и опыта, иногда старый дурак, это просто старый дурак.
У крепостных НЕ БЫЛО лишения свободы с рождения как у рабов,крепостные были привязаны к земле,к своему хозяину,однако,определенная свобода у них была (в отличие от рабов) раб никогда не вел никаких дел,крепостные же,нередко были богаче некоторых "свободных" и именно потому,что вели СВОЕ дело (отдавая часть заработка хозяину) как то крепостной хотел выкупить свою свободу у хозяина за 25 тыс. руб (безумные деньги по тем временам) однако хозяин сказал "и думать забудь" именно потому,что этот крепостной был отличным источником дохода для своего хозяина,сам жил очень неплохо и хозяина обогащал.......не надо путать западное рабство с русским крепостничеством,это в корне разные вещи......у России СВОЙ путь и СВОЙ взгляд на все,включая даже такой вопрос как владение кем то и на каких условиях.