Нетолерантные шутки, за которые скоро будут наказывать уголовно (17 фото)

Есть и новая поговорка - "люди почему-то обижаются, когда начинаешь относиться к ним точно так же, как они к тебе".

Противно видеть бородатых женщин? Переезжайте, и неважно куда - во всем мире одна бородатая женщина. Зачем вы постоянно на нее смотрите?

Так и статья не новая.

А мне кажется, Гугл абсолютно прав.

На фото две гориллы

Знаете, я обратил внимание, что часто дураки считают себя умными (это эффект Даннинга-Крюгера) и используют картинки, что бы показать свой ум и даже некую элитарность.
Умные люди вообще редко кичатся чем-то, а ещё реже дают оценки целым народам, зная насколько велика возможность ошибиться.

Согласна. Умный человек способен понять, что далеко не все на свете он способен понять. И даже вполне может признать себя недостаточно умным.
Давать оценки целым народам, конечно, некрасиво (мне думается, в моем комментарии и нет оценки целого народа). Однако - давно заметила - почему-то об этом напоминают отнюдь не тогда, когда любители западной "толерантности" выставляют оценки народу России.

Ну как сказать,давать оценки некоторым народам можно и без ошибки,пример тебе ,цыгане,все считают их сбродом,ворами и наркоторговцами,и самое главное,НИКТО в отношении их не ошибается.

Вот это да! Вы дали новую трактовку?) Или сами сказали глупость, но считаете, что нечто гениальное?)))

Жаль, если будут судить о моём народе по Вам. Ведь в таком случае легко смогут сказать, что все дураки, а приведя в пример Вас, скажут, что не ошиблись.

Попытались оспорить общее частным примером, который по сути не противоречит моему комментарию.
Это глупо. Не находите? Вы нашли собеседника, который Вас поддерживает, поговорите с ним. Мне не интересно.

Серьезно,ты из тех остолопов,которые как то американскому профессору устроили кипишь только потому,что он научно доказал,что мозг негра,весит меньше чем у белого,его обвинили чуть ли в фашизме,так и ты,ты мне скажи,в какой стране,с каким народом,цыгане ассимилировались и ведут НОРМАЛЬНЫЙ,социальный образ жизни?Везде одно и тоже,воровство,торговля наркотой,местами работорговля,попрошайничество.....вроде ничего не забыл,и с каких пор,назвать паразита,паразитом,стало вдруг зазорно.

Ну вот, то есть исследование Вы не читали? А ведь там речь шла не о связи размера мозга, а уровне возможного развития заложенного природой.
Эх, сколько дураков, считающих себя умными.
1. Размер мозга с эволюцией уменьшился, у современного человека он меньше чем у неандертальца, при том на 250 см3!!! Представляете? В эту разницу возможно уместить Ваш.
2. Цыгане не являются единой национальностью, это некий этнос с сильными различиями, начиная от национальных особенностей и заканчивая религией. Например, Чарли Чаплин имел цыганские корни. Но это детали. Как нельзя по одному человеку судить о нации, так нельзя по мифах об одном народе судить об остальных народах.
3. По поводу работорговли, в В Российской Империи было законное рабство - крепостное право, человека могли легко продать. Можно ли по этому периоду судить о россиянах нынешних?

Конечно Вы вряд ли поймёте что я пытаюсь до Вас донести. Но я соглашусь в одном, не только паразита можно называть паразитом, но и дурака дураком. Так что идите к зеркалу и там увидите классического.
Хорошего дня.

Эффект Даннинга-Крюгера - это не совсем о глупых, считающих себя умными. Точнее, это о людях с низкой квлаификацией, но считающих себя компетентными в какой-либо области. Согласитесь, это не одно и то же.
-------------------
В нынешние времена интернета это уже одно и то же. )) Люди, считающие себя компетентными в какой-либо области, превратились в экспертов в области всего. )) Или экспертов по всему, без разницы. ))

М-да,как же много дураков,считающих себя умными,ты в этом прав,в остальном же.....цыгане считают себя именно НАРОДОМ (с одним языком (ромалэ) с одними обычаями и традициями (где б они не жили) и сужу я не по одному отдельно взятому индивиду,а по целой нации (по делам их)....в Российской Империи НИКОГДА не было рабства (да и на Руси тоже) чем отличается крепостничество от рабства пояснить (или сам в книжках прочтешь?) для примера,нынешний менеджмент или скажем футболист ничем от крепостного особо то не отличается (точно так же есть определенный корпоративный кодекс (а тогда законы) точно так же могут продать или сдать в аренду (к примеру футболиста (цены другие,но суть все та же) а раб,он и есть РАБ,вещь,без каких либо прав (и может напомнить тебе,кого из благородных грохнули именно за издевательства над крепостными (предстала перед судом но не дожила до его окончания,разве за насилие над рабами кто то в Европе или США могли предстать перед судом),......и начиналось то исследование по поводу различия мозгов именно с ВЕСА мозга ( и далее) никто не сравнивал возможности развития мозга хотя б потому,что мозг до сих пор не используется людьми даже на 50% (т.е. возможный потенциал мозга до сих не изучен и в количественном выражении никак не может быть представлен,насколько мощный мозг человека,какова его емкость (памяти к примеру) ,каково быстродействие мозга (помимо 100 тыс. хим.реакций в секунду,и то,верно ли подсчитанных)никто пока не в курсе (нет точных данных о таких исследованиях)

Вы явно прогуливали школу.
1. Что было за убийство крепостного? Можно ли было в РИ продать ребенка, а не только взрослого работника?
Про сравнения футболиста и крепостного, это вообще за гранью.
Знаете, я сначала хотел спорить с Вами, но смысла нет, Вы явно живой пример эффекта Даннинга-Крюгера, пользуетесь доступной информацией, но не понимаете её.
Идите с миром, жаль, что система образования так деградировала, что породила подобного Вам.

НЕЛЬЗЯ было продать в РИ отдельно ребенка и отдельно взрослого,только СЕМЬЯМИ (таков был ЗАКОН) закон запрещал насилие над крепостными (и графиня Салтыкова поплатилась жизнью за подобные дела,представ перед Имперским судом)и самое главное,крепостной мог уйти от своего хозяина (Юрьев день) или поменять на другого,посему,не зная сути вопроса не надо спорить,ничем по сути,крепостной не отличался от нынешних футболистов (и те и эти связаны ,одни законом,другие контрактом,и тех и других продавали и сдавали в аренду,некоторые крепостные были весьма богаты и вели СВОЕ дело (история знает не мало таких случаев) а что было у раба,какие права,какое положение?

1. То есть ребенка по факту продать можно было? Без демагогии про семью и прочее. Просто как факт?
2. Привели один пример, отлично. А как наказали, например, известного садиста Николая Струйского? Или иных, менее известных?
3. Юрьев день действовал все время существования крепостного права?
4. Вы уверены, что Вы знаете "суть" вопроса? Или слушаете новоявленных "историков", ратующих за скрепы, славное прошлое и забывают реальные факты?

Запомните, любое поражение в правах, при котором человек теряет свободу - рабство, кто бы не говорил иное. Так что словоблудие, что раб имел меньше прав, чем крепостной и потому крепостной и раб разные понятия, это бред глупого человека.
В тот момент, когда человека можно передать в обмен на деньги или иные блага, человек перестает быть личностью.
Вы юны и явно имеете националистические взгляды, а такие люди часто ограничены в виду того, что акцентируют своё внимание лишь на "удобных источниках".

Раб и крепостной это не разные понятия,это РАЗНЫЙ СТАТУС человека,наказывали за жестокое обращение довольно часто (и именно потому,что подобное обращение являлось поводом для восстаний и крестьянских бунтов),Юрьев день не действовал все время,были случаи его отмены (как правило когда шла война с кем либо)и таки да,я знаю суть вопроса,потеря человеком свободы НЕ ЕСТЬ рабство (заключенные потерявшие свободу не являются рабами)и лет мне под 50,так что в данном вопросе разбираюсь получше молодых остолопов учивших историю по российским/американским учебникам истории.

Ох, Вы правда не очень сообразительны.
Путаете трансфер и продажу, лишение свободы за преступление и лишение свободы с рождения.
Мне жаль, что я столько времени потратил, пытаясь объяснить прописные истины. Вы явно не слишком владеете вопросом и точно не хотите услышать чужую позицию.
PS возраст не признак ума и опыта, иногда старый дурак, это просто старый дурак.

У крепостных НЕ БЫЛО лишения свободы с рождения как у рабов,крепостные были привязаны к земле,к своему хозяину,однако,определенная свобода у них была (в отличие от рабов) раб никогда не вел никаких дел,крепостные же,нередко были богаче некоторых "свободных" и именно потому,что вели СВОЕ дело (отдавая часть заработка хозяину) как то крепостной хотел выкупить свою свободу у хозяина за 25 тыс. руб (безумные деньги по тем временам) однако хозяин сказал "и думать забудь" именно потому,что этот крепостной был отличным источником дохода для своего хозяина,сам жил очень неплохо и хозяина обогащал.......не надо путать западное рабство с русским крепостничеством,это в корне разные вещи......у России СВОЙ путь и СВОЙ взгляд на все,включая даже такой вопрос как владение кем то и на каких условиях.