523k
6 лет назад · 10 фото · 11310 просмотров · 145 комментариев
"А как же анонимность?": реакция соцсетей на внесение поправок в закон "О выборах" (10 фото)
Дату выборов президента перенесли из-за коронавируса. В связи со сложившейся ситуацией сейчас рассматривают вариант с дистанционным голосованием. В закон "Об основных гарантиях избирательных прав" внесли поправки. Авторы - Вяткин и другие инициаторы. За поправки уже в ближайшее время могут проголосовать в Думе. Комитет Госдумы по контролю и регламенту предварительно одобрил поправки, которые позволяют голосовать на выборах вне избирательных участков.
1. Россиянам хотят разрешить голосовать на выборах электронно и на почте
2. Реакция пользователей не заставила себя ждать
3. Пользователи готовятся к тому, что скоро можно будет голосовать, просто включив телевизор
4. Многие считают, что это абсурд, и приведет к большому количеству вбросов на выборах
5.
6.
7.
8.
9.
Метки: #Политика #выборы #голосования #реакция соцсетей #соцсети #фото
совершенно не важны ни ДА ни НЕТ! Нужный им результат будет нарисован! 2) Им важна явка физ. лиц, ваши паспортные данные и ваша подпись! Не верьте тем, кто пытается убедить в том, что они легко смогут это подделать! Невозможно физически занести данные 20-30 млн. или более человек! Тем более что паспорта меняются по возрасту, утере или иным факторам, и номера в них будут всегда разные! 3) Не верьте тем, кто утверждает, что явка одних бюджетников спасет это псевдоголосование! Нет, не спасет, пусть даже их наберется 15 млн. плюс минус..Теперь давайте разберем, зачем им нужны ваши данные и подпись, если они и так легко нарисуют результат псевдоголосования! Для нас, но не для Мирового сообщества, ООН в особенности. Без журналов с подписями они не смогут подтвердить законность голосования! Можно сколько угодно ссать в уши западу про 60 процентов проголосовавших "ЗА", но без этих журналов это безполезно! В ряду этих поправок есть две основные, на которые мало кто обратил, наверное, внимание: а) Правопреемственность РФ к СССР. б) Игнорирование РФ международного права. Все остальные поправки- это "моча", в которой и спрятаны две основные и главные! Даже обнуление сроков президенства плешивой моли это тоже не основное. Вы прекрасно понимаете, что и без обнуления этих сроков Путлер в любом случае будет держаться мафией до последнего, либо посадят преемника..ВОТ ЭТА ЗАМАНУХА С ОБНУЛЕНИЕМ СРОКОВ И БЫЛА ХИТРО ПРИДУМАНА ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЗАТАЩИТЬ НАРОД НА ГОЛОСОВАНИЕ! КОНЕЧНО ЖЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ РИНУТЬСЯ И СКАЗАТЬ "НЕТ", А ПО ФАКТУ ВЫ ПРОСТО ОСТАВИТЕ СВОЮ ПОДПИСЬ! ВОТ ПОЭТОМУ ВСЕ, КТО ПРИДЕТ СКАЗАТЬ "НЕТ" ИЛИ "ДА", ВСЕ ВЫ АВТОМАТИЧЕСКИ ПОДДЕРЖИТЕ ДВЕ ГЛАВНЫЕ ПОПРАВКИ, И ЕСЛИ ВЫ ЕЩЕ НЕ ДОТУМКАЛИ ,ТО ВЫ ПОДПИШЕТЕ ПРИГОВОР НАРОДУ И ТОМУ, ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ СТРАНЫ! ПРОИСХОДИТ ОТЖИМ ПОЛНОМОЧИЙ, ТЕРРИТОРИИ И АКТИВОВ У НАРОДА ХОЗЯИНА СТРАНЫ. ЗАПОМНИТЕ! ВАША ПОДПИСЬ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД СОБОЙ, ПЕРЕД РОДИНОЙ , ПЕРЕД СВОИМ РОДОМ, НАРОДОМ И ДРУГИМИ НАРОДАМИ! ТОЛЬКО ВСЕНАРОДНЫМ БОЙКОТОМ МЫ МОЖЕМ ПРЕДОТВРАТИТЬ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ! И ПРИСТУПИТЬ К ФОРМИРОВАНИЮ НАРОДОПРАВИЯ ДЕРЖАВНОЙ ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВОЛЯ НАРОДА СТРАНЫ!
Давайте спросим про "выборы" у Олега Владимировича Дерипаски.
А скажите, эта власть - демократична, как Вы оцените?
- Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Выборы в РФ закончились в 1996 году. Сейчас, похоже, эту никому не нужную процедуру хотят вообще ликвидировать.
Демократия Обнуляндии...
Достаточно анкетирования:
1. Да, не против
2. Нет, не против
Голосование без регистрации и смс
Менять конституцию ради того, чтобы кто-нибудь остался у власти - Это пять!.. Ведь всегда можно поменять обратно. Пипец.
Вот а у меня такой вопрос: без смены конституции остаться у власти нельзя? Что мешает Путину-Медведеву сделать так как они делали до этого? Религия или совесть? При этом другие поправки очень симпатичны, что семья это союз мужчины и женщины, запрет иметь иностранное гражданство для руководящих должностей, о котором трубили на каждом углу и который сейчас как оказывается не особо-то и нужен.
Потому что это будет по-клоунски. Надо чтобы народ на коленях приполз и попросил. Какие могут быть ещё мотивы. Это исторически не верно жить от смерти до смерти очередного царя. Это эволюционный тупик.
Я от таких "рассуждений" впадаю в ступор. Что будет по-клоунски? В предыдущий раз это значит не было по-клоунски. А сейчас будет. "Надо чтобы народ на коленях приполз и попросил." А это вообще нечто. Вы собираетесь ползти к Путину. Ну и в каком количестве мы должны ползти. Выходит Путину нравятся ползающие люди, поэтому он затеял поправки в конституцию. Отличное объяснение. Я питаю робкую надежду, что Вам все таки нету еще 18 лет и Вы не имеете права голоса.
Дядя. Ты дурак?
Это Ваш аргумент? Наверное самый главный.
А поводу необходимости поправок будет еще какое-нибудь более адекватное объяснение? Ну кроме того, что Путин хочет чтоб народ приполз на коленях.
А какие ещё есть? У вас они есть? Логические объяснения. Они вообще в реальности существуют?
Более логичное чем то, что Путин хочет чтоб народ приполз на коленях. Я думаю, что даже "Путину плохо спится и плохо естся без народного одобрения" выглядит куда более логичным.
Естественно, есть более адекватное объяснение, но поскольку эти предложения внес Пу, он же не может предложить что-то хорошее, а не, например, Навлаьный, который только хорошее и предлагает, вся "прогрессивная" часть общества против. Хотя и сам Навальный заявлял, что слово подряд в конституции лишнее, и через видео у него вон тот чиновник гражданин Британии, Швейцарии, что не есть хорошо. Но сейчас на эти свои утверждения все положили болт.
"Галочка, ты сейчас умрешь!
Ну что ж, свершилось! Законопроект о возможности интернет-голосования (и даже голосования по почте) принят Госдумой. Что фактически означает: проект «выборы» в России можно закрывать.
Почему так категорично, спросите вы? Ведь работает же электронное голосование, например, в Эстонии, в Швейцарии? В ответ сразу несколько «потому что».
«Потому что» номер один: там, где интернет-голосование существует сейчас, оно совмещено с голосованием обычным. Изначально оно вообще делалось для того, чтобы привлечь молодежь на выборы мол, ногами на участок эти лентяи-миллениалы ни за что не пойдут.
Голоса по интернету традиционно составляют небольшой процент от обычных голосов, отданных с помощью бумажных бюллетеней. Поэтому, даже если какие-либо хакеры или коррумпированные госслужащие использовали его для фальсификаций, это имело бы не слишком значительного влияния на результаты.
Сейчас же речь явно идет о том, чтобы перейти на голосование преимущественно дистанционное в связи с тем, что пандемия якобы не даст возможности голосовать проверенным дедовским методом, в кабинке и с ручкой. И тут все будет решаться на электронном уровне.
Отсюда проблема вторая: к сожалению, интернет-голосованию нельзя доверять. Например, Швейцария уже 20 лет ведет эксперименты с «электроникой». Изначально дали голосовать гражданам, находящимся за границей. И сработало вроде бы неплохо. В первую очередь, опять же потому, что процент голосовавших был ничтожный, и в общем-то всем было наплевать.
Но когда зашла речь о том, чтобы сделать интернет-голосование массовым, обнаружились проблемы. Опуская лишние подробности: в начале 2019 года почта Швейцарии объявила конкурс среди официальных «белых» хакеров кто найдет уязвимости в нашей системе голосования, тому даем денежный приз (почта у них это такой государственный сверхинститут: она и движением автобусов заведует, вот и выборами собиралась заняться).
Уязвимости тут же были найдены!
Сара Джейми Льюис, бывший сотрудник Центра правительственной связи Великобритании (это такая разведслужба), совместно с еще двумя учеными провела исследование, которое выяснило, что в программном коде электронной избирательной системы есть критическая уязвимость, позволяющая различные манипуляции с результатами волеизъявления.
Обнаруженную уязвимость проанализировали специалисты самой почты Швейцарии и возразили: мол, использовать ее смогут только сотрудники почты. Ученые на это ответили: что и требовалось доказать.
Фактически появляется группа людей высокопоставленные чиновники почты Швейцарии, которая бесконтрольно может влиять на результаты голосования. Подтасовать все, что нужно, или данные избирателей похитить.
И это, друзья мои, Швейцария! Даже тамошние почтальоны на голубом глазу делают вид, что не понимают, какие возможности перед ними открываются. Если же ситуацию транслировать с диких альпийских лугов на наши родные просторы…
Кстати, Сара Льюис также отметила, что ее команда проанализировала лишь небольшой фрагмент программного кода и сразу нашла уязвимость. Сколько их там еще бог весть.
Третье. Исходя из вышесказанного, все эксперты в один голос утверждают: если уж вы вводите интернет-голосование, то программное обеспечение должно быть с открытым кодом. Это хоть какая-то замена наблюдателям, позиция которых в данном случае в принципе ликвидируется. Потому что как вы собираетесь наблюдать за потоками электронов?
А значит, программа должна находиться в открытом доступе, чтобы независимые специалисты имели возможность ее исследовать вдоль и поперек. И если найдут в ней «заднюю дверь» раструбить об этом на весь свет. Чтобы или бэкдор прикрыли, или всю затею интернет-голосования похоронили окончательно как не оправдавшую.
Вы таки себе представляете, чтобы российские чиновники сделали кусок кода своих госуслуг, посвященный голосованию, открытым? Это же государственная тайна.
Четвертое: кстати, о госуслугах. В той же Эстонии интернет-голосование считается более-менее надежным, потому что там хорошо и очень давно работает система электронных ID (которые заменяют паспорт, права, проездной и всё остальное). Перевод всего государства на электронные рельсы был первичным шагом, а потом и выборы, но не наоборот. И понятно, что тамошняя система на порядок надежнее тех же наших «Госуслуг», которые только что даже Владимир Путин раскритиковал за то, что не справляются с нагрузкой.
Конечно, к сентябрю дыры подлатают но маловероятно, чтобы все это работало без сбоев. Уж первый-то блин точно выйдет комом.
Пятое: голосование через госуслуги, как и по почте, не может быть анонимным. Вернее, можно сделать вид, что оно анонимное, но при этом преспокойно собирать данные о том, кто как голосовал. Отсюда возможность как давления на избирателей, особенно бюджетников, так и покупки голосов.
Например: договорились с человеком, что он голосует «за нашего» а мы ему за это сто рублей. Проверили через своих людей на госуслугах: да, человечек проголосовал правильно. Сто рублей получите, расписываться не надо (ну, или не получите в крайнем случае можно и кинуть прохиндея)!
Шестое: кому-то покажется мелочью, но тем не менее при интернет-голосовании нельзя испортить бюллетень. Система просто не примет ваш голос, если вы попробуете поставить больше галок, чем разрешено. И «За Навального!» через всю бумаженцию не напишешь.
Таким образом, протестное голосование, набиравшее силы в последние годы, становится вообще невозможным.
Некоторые специалисты высказывают мнение, что все эти проблемы интернет-голосования можно будет преодолеть, если использовать технологию блокчейн. Мол, тогда все данные будут надежно защищены от взлома, и к тому же их невозможно будет подделать.
Не исключено, что это правда. Проблема заключается в том, что на планете Земля сейчас раз-два и обчелся людей, которые на самом деле понимают, что такое блокчейн, как он работает и на что способен. То есть не просто смогут пересказать статью из Википедии, а действительно разбираются, что в этой системе можно сделать, а что нельзя. И какие у нее на самом деле достоинства и уязвимости.
Как бы то ни было, сделать надежную систему интернет-голосования на базе блокчейна явно задача нетривиальная, и она уж точно не будет решена к единому дню голосования в сентябре 2020 года."
Виталий Шкляров
Зачем эти выборы - пустая трата денег. Восстановление монархии решит все проблемы
эх красота, все к этому и шло, сколько нужно столько и поставим голосов куда и кому нужно... иди потом докажи что ты не голосовал...))) гос услуги мля... нах нужны такие услуги...
На территории царской-советской-капиталистической России выборов не было никогда. От слова совсем. Так почему они должны быть сейчас?
Выборы президента были в 2018-м, следующие - в 2024-м, если не ошибаюсь, так при чём здесь сегоднешняя ситуация с вирусом? До выборов то ещё 4года.
Относительно дистанционного голосования, то что касается поправок в Конституцию, я готов проголосовать ПРОТИВ и с портала гос.услуг, т.е. не анонимно, и объяснить свою позицию, тоже не анонимно, на том же портале.
Может Вы уже забыли, что писали выше. Вы называли желание избежать этих последствий как причину проведения голосования за поправки. Причем сами же выбрали этот пример. Лукашенко в РБ обнулился получил санкции, Путин хочет обнулится здесь, но что бы не получить санкции. То есть Путин сделает так же как и Лукашенко, но для то го чтобы не получилось так, как получилось с Лукашенко. Я ничего не упустил в Вашем "логичном" объяснении.
Давайте я Вам помогу, с адекватным объяснением. Все эти поправки предложил Путин, а раз так, то значит "прогрессивная" часть общества против. Даже не смотря на то, что и сам Навальный утверждал, что слово "подряд" лишнее. Да и вообще на все что утверждалось похрен. Раз предложил Путин, значит, против, а не эти Ваши ""совсем наглое воровство", "окончательно прослыть бокассами", "диктаторский статус, как Белоруссия в 97 году" и прочая лабуда.
"Франция с США гоняет митинги, когда те начинают бить витрины и жечь машины, а наши сажают за пластиковый стаканчик."
Вы уверены в своих знаниях? Думаете во Франции или США не исполняются законы. Сами в это верите? Ниже видео с незаконного митинга в США. Обратите внимание, что никаких танцев Устинова или даже пластиковых стаканчиков там и в помине нету. Единственное, что может себе позволить гражданин США на незаконном митинге - это притворится мешком. И не дай Бог в этом во всем действе пострадают доблестные американские полицейские. Ну и, конечно, если Вы заметите где-то разбитые витрины или горящие машины укажите мне таймкод, если без этих условий не "гоняют" митинги.
Пу хочет обнулиться с народного одобрения. Напрямую он его не получит, так запрятал в пакет поправок и хочет чтоб люди заглотнули все скопом.
Я помню, вы тот "засасывающий" тип))) Тот странный белорус, который лю нашего Пу. Любите диктаторов? Так у вас свой есть - поезжайте к нему и живите счастливо. Знаете, вы можете тянуть тягомотину вечно. Мне иногда встречаются такие. С одним я много недель обменивалась километровыми постами и они становились все длиннее и длинее. Теперь стараюсь обрывать эти нездоровые беседы без толку. Всего доброго)))
Я "лю" только свою жену и детей. На всех остальных смотрю исключительно с точки зрения пользы. Сам я вообще-то некоторым образом даже украинец, но не без белорусской крови и отношусь к тому поколению, для которого страны бывшего СССР по прежнему одна страна.
Не надо тянуть никакую тягомотину. Я указал Вам на алогичность Ваших назовем их так "предположений". Вопрос по прежнему остается открытым: на кой ляд Пу сдалось это народное одобрение? Навряд ли, что ему плохо спится или плохо есться без него. Собственно, как и Ваши гениальные объяснения про "без одобрения совсем наглое воровство", или "им не хочется окончательно прослыть бокассами" выглядят весьма сомнительно. Если более вразумительного объяснения у Вас нету, кроме того, что привел я, то Вы тут правы по поводу "беседы без толку". Мы уже вспомнили и Бокассу и Лукашенко и все без толку. В принципе этот вопрос "без одобрения совсем наглое воровство" - был мой первый и единственный вопрос до того как Вы решили блеснуть своими юридическими знаниями, не являясь каким-либо образом юристом. Но ничего, зато узнали для себя что-то новенькое.
Алогичность кажущаяся. Сменившаяся ситуация полностью меняет логику поступка. "На кой ляд", я уже несколько раз разными способами объяснила. Наглых бокасс какое-то время терпят, особенно, если их народу они типа нравятся.
Сожитель-тиран? Бьет, зарплату отбирает? Но вы живете с ним, не уходите, заявления в полицию на него не пишите? Все, гуляйте. Сигналов нет, значит ситуация вас устраивает, без заявления потерпевшего о краже дело о краже открыто не будет.
"Алогичность кажущаяся" - да почему кажущаяся? Попробую повторить, Вы утверждаете, что Путин действует также как и Лукашенко для того чтобы с ним не случилось того, что случилось с Лукашенко. Еще раз, Путин и Лукашенко, Лукашенко проводит референдум - получает санкции, А Путин, для того, чтобы не было как с Лукашенко и чтобы не получить санкции, внимание!, ТОЖЕ проводит референдум. Я думаю очень многим чей возраст уже перевалил за отметку в пять лет покажется, что здесь отсутствует логика? Так и правильно покажется.
"Наглых бокасс какое-то время терпят, особенно, если их народу они типа нравятся."
То есть вариант поступить как в предыдущий раз почему-то не прокатывает. В предыдущие пять сроков Путин не был из "Наглых бокасс". А после шестого, значит, почему-то вышло время?
"Сожитель-тиран? Бьет, зарплату отбирает? Но вы живете с ним, не уходите, заявления в полицию на него не пишите? Все, гуляйте. Сигналов нет, значит ситуация вас устраивает, без заявления потерпевшего о краже дело о краже открыто не будет."
Я эту Вашу аллегорию видимо на Путина вообще не понял.
Эта тема всплывала уже давно. Представители фракций КПРФ, ЛДПР и прочие задавали вопросы в Центризбирком насчёт протоколов и доступа к шифрованию своих специалистов. Их послали. Никаких грязных технологий не нужно придумывать будет. Просто указываешь нужный результат. Нужно признать товарищи, это последний гвоздь в гроб выборов.
Технически обеспечить голосование, и даже тайное - проблем нет. Ну если кому-то будет легче - какую-то флешку выдавать, токен. Хотя это всего лишь носитель эл.ключа. Вставляешь в комп - голосуешь, данные уходят на сервер, и хранятся в виде "токен-голос", а данные по владельцу токена - хранятся отдельно, может и в разных организациях, для безопасности.
"В случае чего" можно и сличить, конечно. Например, если кто-то будет верещать, что его голос ушел не туда - зашел со своим токеном, проверил как твой голос учелся. Ну это я предполагаю, что технически это реализуемо, как будет по факту - пока не очень понятно
Давно пора голосовать за вождей на Youtube.
там дизы скручивают
какая анонимность? уж лет пятнадцать как нет никакой анонимности ни в одной стране на этой планете. что вы как дети, ей-богу...
Как так произошло, что ни кому не известный носитель чемоданов Собчака, подмял под себя целую страну, превратил её народ в стадо безмолвных овец и продолжает развлекаться с ним, придумывая все более безумные законы? За что моей стране такая судьба...
У них есть хороший пример...Эстония! У нас это электронное голосование уже давно. Не спорю,штука удобная,но аргументированных ответов на вопросы противников пока нет. А вопросы простые...Почему в кабинку голосования можно входить только одному,а около компа может быть целый коллектив,гарантии ведь нет? Почему с одного устройства может голосовать хоть 30 человек? И самый интересный...Почему данные стираются на следующий после голосования день? Очень активно голосовали из домов престарелых 90-летние бабушки и дедушки.
У вас электронное голосование не заменяет бумажное, а идет добавком. И доля проголосовавших электронкой маленькая.
Не такая уж и маленькая,судя по результатам.
Политологи говорят, что общий расклад не меняет.
В опросах всегда допускается погрешность в 2-3% примерно.Если при более менее равных рейтингах у одних эти 3% убрать,а другим прибавить,то результат будет иной )))