Западные пользователи YouTube по достоинству оценили отечественный противоспутниковый комплект 30П6 «Контакт», оборонный проект которого берет свое начало еще в 80-х годах XX века. Несмотря на то, что он являлся ответом на американскую стратегию под названием «Звездные войны» несколько десятков лет назад, «Контакт» до сих пор не утратил своей актуальности.
3
Западные пользователи YouTube по достоинству оценили отечественный противоспутниковый комплект 30П6 «Контакт», оборонный проект которого берет свое начало еще в 80-х годах XX века. Несмотря на то, что он являлся ответом на американскую стратегию под названием «Звездные войны» несколько десятков лет назад, «Контакт» до сих пор не утратил своей актуальности.
Напомним, комплекс распознавания космических объектов 45Ж6 «Крона» созывался в рамках программы «Контакт» в Карачаево-Черкесии в 90-х годах 20 века. В начале 2000-х он подвергся модернизации, после которой стал способен обнаруживать и идентифицировать предметы, диаметр которых составляет лишь 5 см. Примечательно, что дальность обнаружения составлялет 40 000 километров. За одни сутки «Крона» способна обнаружить около 30 тысяч подобных объектов.
Одной из ключевых особенностей 45Ж6 «Крона» является возможность наведения средств поражения на обнаруженную цель. В качестве носителя таких средств используется истребитель МиГ-31, способный взять на борт одну ракету типа 79М6 «Контакт». Она отличиаетася высокой скоростью полета и большой маневренностью. Отметим, что время подлета «Контакта» до цели составляет от 100 до 380 секунд.
Комментарии западных пользователей в полной мере демонстрируют их отношение к российской разработке. Они называют её «невероятной».
«МиГ-31 сегодня стал носителем для ракет классов «воздух-воздух», «воздух-земля» и «воздух-космос». Какой удивительный самолет!», .
«МиГ-31 – это современное чудо инженерной мысли. Почти как F-22 в свое время», - отмечает tnix88.
«МиГ-31 может разгоняться до 3 чисел Маха. В США нет самолетов, способных развить такую скорость. МиГ является наиболее оправданным носителем гиперзвуковых и противоспутниковых ракет, так как сам имеет высокую исходную скорость», - считает rodgersericv.
кто-то запускает телескопы, марсианские роверы, гоняется за кометами и астероидами, а кто-то учится сбивать спутники. наверное по принципу - "рожденный ползать, летать не должен"?
Помогло. И я этому свидетель. Я вообще свидетель нескольких эпох. От периода застоя - моего детства, "катание на лафете" - подростком, побег хохлов из ВС СССР, защищать самостийну родину, захват страны пендосами, бессменного царя. СССР вооружение спасало пока была правильная власть. Убил его внутренний враг, который сейчас "поднялся" и наплодил таких как ты, которые тогда не жили, а здесь ни чего из себя не представляют. И путают внешнего врага с собою.
Допустим комплекс есть. Допустим он демонстрирует заявленные характеристики.
Все это конечно классно.
Вот только обломки где останутся? На орбите? Ну один два спутника уничтожат. Их обломки серьезной угрозы не представляют. А если сотни? Эти обломки начнут крушить остальные спутники.
очень хочется увидеть пост с названием типа "качество автомобилей автоваз поразило американцев" или "уровень зарплат россиян поразил американцев", ну или что-то такое... жалко уже американцев, устали уже офигевать от разных нюков, наверное
Американцев надо долбить новостями о россиянинских кузькиных матерях до тех пор, пока не отменят свои санкции. Надо еще им и мультики показывать, мультиков они боятся еще больше.
Ага, и мьюзиклы. З1-вый летает такой над сценой, а пилот поёт про Антошку... Зрители в шоке - требуют доступа к чемоданчику, чтобы "жахнуть" , а наш пилот люк открывает и давай их корнеплодами закидывать )) Это как раз в их стиле про всё Российское. Потом приходит их президент, они поют гимн и самолёт улетает, испугавшись сплочённости нации перед несуществующим врагом. Вся их пропаганда - Голливуд. что уж тут говорить, если пентагон заказывает фильмы о том, какие они супер-пупер и всё у них хорошо. А потом после пролёта истребителя над их эсминцем они увольняются - типа какого хрена, нас не предупреждали, что нас будут атаковать...
цытато "«МиГ-31 – это современное чудо инженерной мысли. Почти как F-22 в свое время», - отмечает tnix88."
а ничо, что 31-й с 80 годов на вооружении стоит, а раптор - это коней 90-х. почти 20 лет разницы, а из слов ыксперта получается наоборот))
Вот интересно... До сих пор живем за счет советских разработок. За счет сталинской инфраструктуры... А сами пока НИ%УЯ не внесли, не сделали. Зато море эффективных менеджеров... И эти менеджеры делают всё, чтобы в стране не развивалась наука-техника.
Но это не особо эффективно. Маск в свое время объяснял этот момент (переводить лень, поэтому гугл транслейт):
[Вопрос о горизонтальных воздушных запусках.] Это сложно. Ну, я думаю, что важно иметь в виду, что полезная нагрузка на орбиту от воздушного запуска незначительна. Я думаю, что эта аудитория понимает это, но большинство людей не понимают, потому что, кажется, что вы высоко там, и, конечно, это хорошо, и вы собираетесь, скажем, 0,7 или 0,8 Маха, и у вас есть с некоторой скоростью и высотой, вы можете использовать более высокую степень расширения на сопле, разве это не означает существенное улучшение полезной нагрузки на орбиту? Ответ - нет, к сожалению, нет. Это довольно небольшое улучшение. Это может быть 5% улучшение полезной нагрузки на орбиту, что-то в этом роде, и тогда вам придется иметь дело с этим огромным самолетом. Который так же, как иметь сцену. С точки зрения SpaceX, имеет ли смысл иметь гигантский самолет или увеличить размер первой ступени на пять процентов? Я выберу второй вариант. И затем, как только вы выйдете за пределы определенного масштаба, вы просто не сможете сделать самолет достаточно большим. Когда вы бросаете автомобиль, ракета, у вас есть небольшая проблема, что вы не движетесь в правильном направлении. Если вы посмотрите на то, что Orbital Sciences сделали с Pegasus, у них есть дельта-крыло для выполнения маневра на повороте, но у вас есть это большое крыло, которое добавляет массу, и вы можете в основном, но не полностью, конвертировать свои горизонтальная скорость в вертикальную скорость, или в основном вертикальную скорость, и сеть действительно не велика. Так, например, Orbital - интересный пример. Они начали с Pegasus в качестве ракеты-носителя, а затем в конечном итоге не сделали ни одной воздушной ракеты-носителя.
Оригинал: https://web.archive.org/web/20160311191605/http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-lecture-at-the-royal-aeronautical-society-2012-11-16https://web.archive.org/web/20160311191605/http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-lecture-at-the-royal-aeronautical-society-2012-11-16
Спутнику нужна как минимум первая космическая скорость и высота поболее, чем "официальная" граница космоса, на которой еще есть остаточные следы атмосферы.
Но ей нет необходимости на этой орбите оставаться. К тому-же она не несёт полезной нагрузки. Для уничтожения спутника, ей надо просто оказаться в одной с ним точке и иметь большую разницу в скоростях.
Долететь до орбиты можно и по так называемой БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории (кстати, именно так выглядели первые запуски ракет в космос у американцев), БЕЗ достижения первой космической, а именно для запуска спутника - это обязательно.
Я не понимаю о чем именно Вы говорите. Я приводил ссылки на Пегас: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)
Он уже долгое время выводит спутники на орбиту таким образом. Из спутников, выведенных пегасом, например:
IRIS - солнечно синхронная орбита, перигей 621.5 км, полуось 7011км, период 97.4 минуты (https://www.n2yo.com/satellite/?s=39197)https://www.n2yo.com/satellite/?s=39197) средняя скорость 7.54 км/с; первая космическая - 7.54 км/с. На орбите уже почти 7 лет
ГАЛЕХ - геоцентрическая орбита, перигей 690.5, полуось 7064км, период 98.5 минут (https://www.n2yo.com/satellite/?s=27783#results)https://www.n2yo.com/satellite/?s=27783#results) среднаяй скорость - 7.51; первая космическая - 7.51 км/с. На орбите уже 17 лет. По оценкам он там провисит еще минимум 50.
Так что ТС прав - спутники можно выводить ракетами с самолетов.
А где я говорил, что боевая ракета с баллистической траектории не может запустить спутник? Только по любому нужен разгонный блок со спутником в комплекте.
Теоретически можно и из пушки спутник запустить
Не вижу тут предмета спора вообще.
кто-то запускает телескопы, марсианские роверы, гоняется за кометами и астероидами, а кто-то учится сбивать спутники. наверное по принципу - "рожденный ползать, летать не должен"?
Придёт очередной ковид и обнулит все достижения и запасы.
Союз тоже имел хорошее вооружение, но это не помогло союзу. Вывод?
Помогло. И я этому свидетель. Я вообще свидетель нескольких эпох. От периода застоя - моего детства, "катание на лафете" - подростком, побег хохлов из ВС СССР, защищать самостийну родину, захват страны пендосами, бессменного царя. СССР вооружение спасало пока была правильная власть. Убил его внутренний враг, который сейчас "поднялся" и наплодил таких как ты, которые тогда не жили, а здесь ни чего из себя не представляют. И путают внешнего врага с собою.
Допустим комплекс есть. Допустим он демонстрирует заявленные характеристики.
Все это конечно классно.
Вот только обломки где останутся? На орбите? Ну один два спутника уничтожат. Их обломки серьезной угрозы не представляют. А если сотни? Эти обломки начнут крушить остальные спутники.
оценка западных диванных экспертов + 100 к пробитию нашего оружия
Молодцы!!!!!
Давай ребята
Ну фсё! Трепещи НАТО. Мы к старому самолёту подвесили ржавую бочку и покрасили её чёрной краской. Фсем вашим спутникам звизда!...
И опять разработки страны, которой давно уже нет
очень хочется увидеть пост с названием типа "качество автомобилей автоваз поразило американцев" или "уровень зарплат россиян поразил американцев", ну или что-то такое... жалко уже американцев, устали уже офигевать от разных нюков, наверное
Американцев надо долбить новостями о россиянинских кузькиных матерях до тех пор, пока не отменят свои санкции. Надо еще им и мультики показывать, мультиков они боятся еще больше.
Ага, и мьюзиклы. З1-вый летает такой над сценой, а пилот поёт про Антошку... Зрители в шоке - требуют доступа к чемоданчику, чтобы "жахнуть" , а наш пилот люк открывает и давай их корнеплодами закидывать )) Это как раз в их стиле про всё Российское. Потом приходит их президент, они поют гимн и самолёт улетает, испугавшись сплочённости нации перед несуществующим врагом. Вся их пропаганда - Голливуд. что уж тут говорить, если пентагон заказывает фильмы о том, какие они супер-пупер и всё у них хорошо. А потом после пролёта истребителя над их эсминцем они увольняются - типа какого хрена, нас не предупреждали, что нас будут атаковать...
Омериканцы массово бегут из армии и бегут через мексиканскую границу
а я думал что "пользователи ютуба" только слюни пускают
цытато "«МиГ-31 – это современное чудо инженерной мысли. Почти как F-22 в свое время», - отмечает tnix88."
а ничо, что 31-й с 80 годов на вооружении стоит, а раптор - это коней 90-х. почти 20 лет разницы, а из слов ыксперта получается наоборот))
конец 90-х, ачипятко.
Вот интересно... До сих пор живем за счет советских разработок. За счет сталинской инфраструктуры... А сами пока НИ%УЯ не внесли, не сделали. Зато море эффективных менеджеров... И эти менеджеры делают всё, чтобы в стране не развивалась наука-техника.
Период истории так и надо назвать - жлобство эффективных менеджеров.
Боты проснулись? Второй пост об удивлённых американцах уже вижу
Ничего, так уже некоторое время выводят, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)
Но это не особо эффективно. Маск в свое время объяснял этот момент (переводить лень, поэтому гугл транслейт):
[Вопрос о горизонтальных воздушных запусках.] Это сложно. Ну, я думаю, что важно иметь в виду, что полезная нагрузка на орбиту от воздушного запуска незначительна. Я думаю, что эта аудитория понимает это, но большинство людей не понимают, потому что, кажется, что вы высоко там, и, конечно, это хорошо, и вы собираетесь, скажем, 0,7 или 0,8 Маха, и у вас есть с некоторой скоростью и высотой, вы можете использовать более высокую степень расширения на сопле, разве это не означает существенное улучшение полезной нагрузки на орбиту? Ответ - нет, к сожалению, нет. Это довольно небольшое улучшение. Это может быть 5% улучшение полезной нагрузки на орбиту, что-то в этом роде, и тогда вам придется иметь дело с этим огромным самолетом. Который так же, как иметь сцену. С точки зрения SpaceX, имеет ли смысл иметь гигантский самолет или увеличить размер первой ступени на пять процентов? Я выберу второй вариант. И затем, как только вы выйдете за пределы определенного масштаба, вы просто не сможете сделать самолет достаточно большим. Когда вы бросаете автомобиль, ракета, у вас есть небольшая проблема, что вы не движетесь в правильном направлении. Если вы посмотрите на то, что Orbital Sciences сделали с Pegasus, у них есть дельта-крыло для выполнения маневра на повороте, но у вас есть это большое крыло, которое добавляет массу, и вы можете в основном, но не полностью, конвертировать свои горизонтальная скорость в вертикальную скорость, или в основном вертикальную скорость, и сеть действительно не велика. Так, например, Orbital - интересный пример. Они начали с Pegasus в качестве ракеты-носителя, а затем в конечном итоге не сделали ни одной воздушной ракеты-носителя.
Оригинал:
https://web.archive.org/web/20160311191605/http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-lecture-at-the-royal-aeronautical-society-2012-11-16https://web.archive.org/web/20160311191605/http://shitelonsays.com/transcript/elon-musk-lecture-at-the-royal-aeronautical-society-2012-11-16
Спутнику нужна как минимум первая космическая скорость и высота поболее, чем "официальная" граница космоса, на которой еще есть остаточные следы атмосферы.
Но ей нет необходимости на этой орбите оставаться. К тому-же она не несёт полезной нагрузки. Для уничтожения спутника, ей надо просто оказаться в одной с ним точке и иметь большую разницу в скоростях.
Долететь до орбиты можно и по так называемой БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ траектории (кстати, именно так выглядели первые запуски ракет в космос у американцев), БЕЗ достижения первой космической, а именно для запуска спутника - это обязательно.
Вообще, это где то второй год обучения физики в школе, по классам не помню, но у нас при СССРе было так
Я не понимаю о чем именно Вы говорите. Я приводил ссылки на Пегас:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)https://ru.wikipedia.org/wiki/Пегас_(ракета-носитель)
Он уже долгое время выводит спутники на орбиту таким образом. Из спутников, выведенных пегасом, например:
IRIS - солнечно синхронная орбита, перигей 621.5 км, полуось 7011км, период 97.4 минуты (https://www.n2yo.com/satellite/?s=39197)https://www.n2yo.com/satellite/?s=39197) средняя скорость 7.54 км/с; первая космическая - 7.54 км/с. На орбите уже почти 7 лет
ГАЛЕХ - геоцентрическая орбита, перигей 690.5, полуось 7064км, период 98.5 минут (https://www.n2yo.com/satellite/?s=27783#results)https://www.n2yo.com/satellite/?s=27783#results) среднаяй скорость - 7.51; первая космическая - 7.51 км/с. На орбите уже 17 лет. По оценкам он там провисит еще минимум 50.
Так что ТС прав - спутники можно выводить ракетами с самолетов.
Теоретически можно и из пушки спутник запустить
Не вижу тут предмета спора вообще.
а, ок, просто Ваши посты читались как: "не, не получится, не хватит скорости". Поэтому и ответил.
"Поразил" в смысле уничтожил или удивил?
Взорвал им интернет.
Это просто самолетик - самец.
Очень уважаю советское вооружение!