7k
6 лет назад · 7 фото · 9421 просмотров · 36 комментариев
Разрыв шаблона: 7 оригинальных фантастических фильмов (7 фото)
Практически каждый художественный фильм снят в соответствии с негласными правилами того или иного жанра. Конечно, условия могут с годами меняться, но по большей части Голливуд любит придерживаться стандартных и привычных формул успеха. Жанр научной фантастики — не исключение. Согласитесь, почти все фильмы о космических приключениях, путешествиях во времени супергероях схожи между собой...
Возникает ощущение, что зритель в процессе просмотра очередного кинопродукта идет уже знакомыми тропами. Однако время от времени на просторах Голливуда появляются режиссеры, которые внезапно начинают двигаться в другом направлении. Представляем вашему вниманию 7 научно-фантастических фильмов, в свое время ошеломивших зрительскую аудиторию своей оригинальностью и разрывом шаблонов. Уверены, что в период пандемии и самоизоляции они скрасят ваш вечер.
Бегущий по лезвию: 2049
Один из самых популярных штампов, присущих жанру научной фантастики, — избранность главного героя. Люк Скайуокер из «Звездных войн», Нео из трилогии «Матрица» — простые люди, которые оказались ключевым элементом огромного вселенского замысла, спасителями мира. Использование подобного персонажа — привычная и вполне рабочая схема построения сюжета. Однако создатели «Бегущего по лезвию 2049» отказались от ее использования, чем немало удивили зрителей. Они-то были уверены, что главный герой — репликант К — сын Декарда и Рейчел. Лишь в конце они узнают, что у пары родилась дочь. Это доктор Ана Стеллин, довольно незначительный персонаж в фильме.
Блестящий режиссерский ход, гениально подрывающий один из самых распространенных штампов в научно-фантастических фильмах. Избранность главного героя оказалась фикцией.
Один из самых популярных штампов, присущих жанру научной фантастики, — избранность главного героя. Люк Скайуокер из «Звездных войн», Нео из трилогии «Матрица» — простые люди, которые оказались ключевым элементом огромного вселенского замысла, спасителями мира. Использование подобного персонажа — привычная и вполне рабочая схема построения сюжета. Однако создатели «Бегущего по лезвию 2049» отказались от ее использования, чем немало удивили зрителей. Они-то были уверены, что главный герой — репликант К — сын Декарда и Рейчел. Лишь в конце они узнают, что у пары родилась дочь. Это доктор Ана Стеллин, довольно незначительный персонаж в фильме.
Блестящий режиссерский ход, гениально подрывающий один из самых распространенных штампов в научно-фантастических фильмах. Избранность главного героя оказалась фикцией.
Звездный десант
Мы привыкли к тому, что в научно-фантастических фильмах о космосе человечество выступает в роли или исследователя, или жертвы. Люди либо бороздят просторы Вселенной в поисках дружественных планет и рас, либо отбиваются от полчищь злобных захватчиков, атаковавших Землю. Однако в картине «Звездный десант» человеческая раса предстает в совершенно непривычном негативном свете. Пол Верховен изобразил людей как тираническую космическую силу, которая весьма жестокими военными методами заставляет другие формы жизни подчиняться. Возможно, именно разрыв шаблона помог фильму обрести популярность, которой он пользуется и сегодня.
Мы привыкли к тому, что в научно-фантастических фильмах о космосе человечество выступает в роли или исследователя, или жертвы. Люди либо бороздят просторы Вселенной в поисках дружественных планет и рас, либо отбиваются от полчищь злобных захватчиков, атаковавших Землю. Однако в картине «Звездный десант» человеческая раса предстает в совершенно непривычном негативном свете. Пол Верховен изобразил людей как тираническую космическую силу, которая весьма жестокими военными методами заставляет другие формы жизни подчиняться. Возможно, именно разрыв шаблона помог фильму обрести популярность, которой он пользуется и сегодня.
Вторжение похитителей тел
Иногда отойти от правил жанра помогает и необычная концовка. Оригинальный фильм Дона Сигеля 1956 года «Вторжение похитителей тел» — классический научно-фантастический фильм ужасов, в котором инопланетяне пытаются захватить Землю, заменив ее граждан послушными репликами — стручками. Финал этого фильма вполне оптимистичный — ФБР принимает жесткие меры, и у человечества появляется шанс на выживание.
GPDhost.ru - Лучший хостинг по лучшей цене
А вот более популярный римейк 1978 года, созданный режиссером Филиппом Кауфманом, получился более мрачным. Пессимистичная концовка, в которой главный герой Мэттью Беннелл становится человеком-стручком, оставляя подругу Нэнси одной из немногих настоящих людей, намекает зрителю, что население планеты проиграет в войне с захватчиками. Парадокс, но такой финал понравился зрителям намного больше, чем оригинальный.
Иногда отойти от правил жанра помогает и необычная концовка. Оригинальный фильм Дона Сигеля 1956 года «Вторжение похитителей тел» — классический научно-фантастический фильм ужасов, в котором инопланетяне пытаются захватить Землю, заменив ее граждан послушными репликами — стручками. Финал этого фильма вполне оптимистичный — ФБР принимает жесткие меры, и у человечества появляется шанс на выживание.
GPDhost.ru - Лучший хостинг по лучшей цене
А вот более популярный римейк 1978 года, созданный режиссером Филиппом Кауфманом, получился более мрачным. Пессимистичная концовка, в которой главный герой Мэттью Беннелл становится человеком-стручком, оставляя подругу Нэнси одной из немногих настоящих людей, намекает зрителю, что население планеты проиграет в войне с захватчиками. Парадокс, но такой финал понравился зрителям намного больше, чем оригинальный.
Прометей
Как правило, в большинстве научно-фантастических фильмов есть один или даже несколько персонажей-ученых. Логично, что зрители ждут от них повышенных умственных способностей. Однако, Ридли Скотт в своем фильме «Прометей» наплевал на условности, и показал их невежественными и неуклюжими. Так геолог Файфилд теряется на планете, несмотря на то, что он ответственный за ее картирование. Биолог Милберн преднамеренно вступает в контакт с инопланетным существом, которое, как и ожидалось, нападает и убивает его. Археологи Шоу и Холлоуэй наивно верят, что древние наскальные рисунки были милым приглашением. Вообще, инстинкты выживания у главных героев явно отсутствуют, иначе как объяснить, что они на чужой планете при первой возможности снимают шлемы. Странно, но такой идиотский образ ученого прижился в кинематографе. Не верите? Смотрите «Чужой: завет».
Как правило, в большинстве научно-фантастических фильмов есть один или даже несколько персонажей-ученых. Логично, что зрители ждут от них повышенных умственных способностей. Однако, Ридли Скотт в своем фильме «Прометей» наплевал на условности, и показал их невежественными и неуклюжими. Так геолог Файфилд теряется на планете, несмотря на то, что он ответственный за ее картирование. Биолог Милберн преднамеренно вступает в контакт с инопланетным существом, которое, как и ожидалось, нападает и убивает его. Археологи Шоу и Холлоуэй наивно верят, что древние наскальные рисунки были милым приглашением. Вообще, инстинкты выживания у главных героев явно отсутствуют, иначе как объяснить, что они на чужой планете при первой возможности снимают шлемы. Странно, но такой идиотский образ ученого прижился в кинематографе. Не верите? Смотрите «Чужой: завет».
Мстители: Финал
Подавляющее большинство популярных фильмов о путешествиях во времени придерживаются простой логики: если вы измените прошлое, это скажется на вашем будущем. Но фильм «Мстители: Финал» ломает эту систему. На вопрос, почему они не могут просто отмотать время и убить Таноса, пока тот был ребенком, герой Дона Чидла Халк отвечает, что изменение прошлого не меняет будущее. Ведь в таком случае это самое прошлое становится будущим, а настоящее — прошлым, которое попросту не может быть изменено новым будущим. К слову, споры, имеет ли подобная теория право на жизнь, не утихают в определенных кругах и по сей день.
Подавляющее большинство популярных фильмов о путешествиях во времени придерживаются простой логики: если вы измените прошлое, это скажется на вашем будущем. Но фильм «Мстители: Финал» ломает эту систему. На вопрос, почему они не могут просто отмотать время и убить Таноса, пока тот был ребенком, герой Дона Чидла Халк отвечает, что изменение прошлого не меняет будущее. Ведь в таком случае это самое прошлое становится будущим, а настоящее — прошлым, которое попросту не может быть изменено новым будущим. К слову, споры, имеет ли подобная теория право на жизнь, не утихают в определенных кругах и по сей день.
Побудь в моей шкуре
Сама концепция большинства научно-фантастических фильмов подразумевает, что в них мало места для импровизации. Однако фильм ужасов «Побудь в моей шкуре», в котором Скарлетт Йоханссон предстает в образе инопланетного существа, пожирающего мужчин в Шотландии, — исключение из правил. Малый бюджет картины ограничил количество членов съемочной группы. Неожиданно режиссер Джонатан Глейзер получил больше свободы, чем большинство его коллег. В картине приняли участие реальные жители Глазго, которые изначально даже не знали, что их снимают скрытые камеры. Такой необычный подход привел к жуткому сплетению реальности с вымыслом. Согласитесь, для жанра научной фантастики, который по большей части опирается на головокружительные компьютерные эффекты, это весьма инновационно.
Сама концепция большинства научно-фантастических фильмов подразумевает, что в них мало места для импровизации. Однако фильм ужасов «Побудь в моей шкуре», в котором Скарлетт Йоханссон предстает в образе инопланетного существа, пожирающего мужчин в Шотландии, — исключение из правил. Малый бюджет картины ограничил количество членов съемочной группы. Неожиданно режиссер Джонатан Глейзер получил больше свободы, чем большинство его коллег. В картине приняли участие реальные жители Глазго, которые изначально даже не знали, что их снимают скрытые камеры. Такой необычный подход привел к жуткому сплетению реальности с вымыслом. Согласитесь, для жанра научной фантастики, который по большей части опирается на головокружительные компьютерные эффекты, это весьма инновационно.
Чужой
«Чужой» — один из самых инновационных и влиятельных научно-фантастических фильмов всех времен. Его «ізюминка» — неожиданная смена главного героя. На протяжении большей части картины зритель уверен, что центральный персонаж — мускулистый капитан Даллас. Лишь ближе к финалу становится ясно, что именно Рипли — главная действующая фигура и единственный выживший член экипажа «Ностромо». Неожиданный поворот сюжета буквально застает врасплох и заставляет зрителя обнулить все, что он нафантазировал себе в процессе просмотра картины.
«Чужой» — один из самых инновационных и влиятельных научно-фантастических фильмов всех времен. Его «ізюминка» — неожиданная смена главного героя. На протяжении большей части картины зритель уверен, что центральный персонаж — мускулистый капитан Даллас. Лишь ближе к финалу становится ясно, что именно Рипли — главная действующая фигура и единственный выживший член экипажа «Ностромо». Неожиданный поворот сюжета буквально застает врасплох и заставляет зрителя обнулить все, что он нафантазировал себе в процессе просмотра картины.
порадовало, что идиоты "ученые" из прометея - оказывается не бага, а фича!
Йохансон в норме)) Остальное нет. Хотя "Звездный десант" я пересмотрел много раз.
Звёздная пехота - плохая экранизация одноимённой книги Хайнлайна, в которой полностью померили основную суть и фишку книги.
Прометей - ужасный по степени бредовости сюжета фильм.
И насчёт Мстителей - а че, фильмы по комиксам это тоже фантастика? Я думал это вообще отдельный жанр:)
В "чужом" главным героем является рыжий кот.
Не знаю какие шаблоны порвались у автора статьи, но фильмы все шаблонные.
А зачем спойлеры в посте?? Фильмы конечно многие так себе..на любителя, но рекомендовать к просмотру и при этом спойлерить, это такой лёгкий троллинг будущего зрителя, ага? Типа надписи карандашом на первой странице книги из библиотеки: убийца садовник.
"Прометей" - это не о тупости людей-учёных, а о тупости сценариста и режиссёра. Они, показывая "авангард человечества" прям, ставили себя на место этих самых учёных.
Вот и наснимали.
"Звёздный десант" - снятый на основании одноимённой книги, это пример того, как, даже сняв достаточно близко к книге можно перевернуть с ног на голову и изгадить идеи, изложенные в той самой книге. Мастерски изгадить. как боевик - хорош и смотрится бодро даже сейчас. Как несамостоятельное произведение - откровенно убог.
"Побудь в моей шкуре" - жуть, там есть кадр - до сих пор в шоке. Не хочу вам подсказывать, фильм крайне на любителя, мне понравилось: 8 из 10, по моей шкале)))
Что за кадр?
говно, а не фильм. Потерял 1.5 часа.
Где главная героиня заманивает... больше не могу сказать, там саундтрек такой, соответственный, в общем, атмосферно получилось, сам фильм - очень спорный, именно на любителя
Хмм.. "Прометей"? Разрыв шаблона? Ну да, трудно не согласиться. Весь этот фильм построен на неадекватности персонажей (тут есть более точное, но довольно грубое определение, я его опущу). Разрывает шаблон? Да, но после просмотра "Завета" уже не столь сильно.
Это, ежели что, отнюдь не хвала в адрес фильма. Как раз наоборот
Рвёт шаблоны!?Кому?Про марвелы всякие вообще молчу...Куб 1,2,3 , Игра Эндера,Сталкер Тарковского,Мгла, не совсем по теме,но действительно не по шаблонам...
Каким местом в хорошей кстати подборке фантастических фильмов этот подростковый высер про мстителей?
когда-то я также рассуждал о "звездном десанте"
И не зря.
Ну, "звездный десант" фильм конечно проходной, но в в основе лежит книга классика научной фантастики Р.Хайнлайна, так что можно делать исключение )
Ханлайн к фильму не имеет никакого отношения, тут очень тонкий стеб Верхувена над зрителями.
Много ли людей читало оригинал?
И много ли смогли этот стеб понять? ).
В том-то и стеб, что весь пафос фильма принимается за чистую монету. Тут оригинал читать не надо.
он настолько тонкий, что его практически не видно
нет там пафоса - фильм вызывает отторжение по причине своей бессмысленности
Организмы, смотрящие Марвеловские поделки для даунов - они и есть стручки.
не надо использовать "даун" как оскорбление.
Да, погорячился...
"Пол Верховен изобразил людей..." И тем самым переврал всю книгу. А уж 2 и 3 части "Звёздного десанта" откровенный шлак.
"Десант"- по роману "Звездные рейнджеры" Роберта Энсона Хайнлайна- милитаристический угар. Два писателя-фантаста, Рей Брэдбери и Хайнлайн, но только один воевал рядовым в первую мировую, а второй при штабе ВМФ в разведке офицером, и произведения по сути очень разные. Если у Бредбери они более тонки и раскрывают будущее, мрачное, темное..с надеждой, то у Хайнлана в основной своей массе ура-патриотичные боевики. Исключением является его лучшие произведения- "Пасынки вселенной" и "Дверь в лето"...И "десант"-по факту правленные "звездные рейнджеры" тому подтверждение.
Научная фантастика и мстители не должны встречаться в одном предложении
да ладно, где эта научность в фильмах в принципе?
я так и не понял, по какому принципу автор выбрал фильмы
Видать, аффтар выбирал те, которые порвали ему... шаблон.
Который у него до сих пор зудит и слегка побаливает...
Но....мы только начали бороться с последствиями самоизоляции.....
.
Рот даже закрыть не может))))))