Мужчины с мачете вломились к австралийцу, чтобы исполнить его сексуальную мечту (2 фото)
В Австралии двое мужчин оказались в суде за то, что хотели за деньги исполнить мечту заказчика, но ошиблись адресом. Очень необычная сексуальная фантазия породила целый ряд судебных разбирательств.
Житель австралийского города Гриффит нанял двух мужчин для исполнения своей мечты, предложив им пять тысяч австралийских долларов (234,3 тысячи рублей). За эти деньги мужчины должны были в условленный день приехать к нему домой, связать его в нижнем белье и погладить ручкой швабры. Мужчина отправил исполнителям свой адрес и через неделю переехал, сообщив свой новый адрес.
Однако, мужчины, движимые жаждой наживы, слишком торопились исполнить сексуальную мечту австралийца. Они отправились по первому адресу, прихвати в собой мачете, для пущей убедительности. Мужчины приехали на улицу, которая была указана заказчиком, и вошли в дом.
Хозяин дома подумал, что это его друг и крикнул ему: «Убирайся прочь, еще слишком рано». На это незваные гости спросили, как его зовут.
Мужчина перепугался, включил свет и увидел двух взрослых мужчин с мачете. Хозяин дома назвал им своё имя и незнакомцы удалились, на прощание сказав «Прости, приятель» и пожав владельцу дома руку.
Следом исполнители отправились на второй адрес, чтобы всё-таки исполнить мечту заказчика. Клиент, увидев в руках мужчин нож (мачете), попросил их оставит его в машине. Один из исполнителей положил оружие в машину и отправился к заказчику. Вместе сексуальных фантазий мужчина напоил их кофе с беконом, яйцами и лапшой, рассказал о том, что в то время был пьян и уложил одного из мужчин спать.
Как раз в этот момент нагрянула полиция, которую вызвал владелец дома по первому адресу.
Однако, мужчины, движимые жаждой наживы, слишком торопились исполнить сексуальную мечту австралийца. Они отправились по первому адресу, прихвати в собой мачете, для пущей убедительности. Мужчины приехали на улицу, которая была указана заказчиком, и вошли в дом.
Хозяин дома подумал, что это его друг и крикнул ему: «Убирайся прочь, еще слишком рано». На это незваные гости спросили, как его зовут.
Мужчина перепугался, включил свет и увидел двух взрослых мужчин с мачете. Хозяин дома назвал им своё имя и незнакомцы удалились, на прощание сказав «Прости, приятель» и пожав владельцу дома руку.
Следом исполнители отправились на второй адрес, чтобы всё-таки исполнить мечту заказчика. Клиент, увидев в руках мужчин нож (мачете), попросил их оставит его в машине. Один из исполнителей положил оружие в машину и отправился к заказчику. Вместе сексуальных фантазий мужчина напоил их кофе с беконом, яйцами и лапшой, рассказал о том, что в то время был пьян и уложил одного из мужчин спать.
Как раз в этот момент нагрянула полиция, которую вызвал владелец дома по первому адресу.
Суд расценил произошедшее как необычный случай и оправдал одного из вломившихся в чужой дом мужчин. «Это было коммерческое соглашение», — сказал адвокат мужчины. О судьбе его подельника не сообщается. Эту историю поведали сотрудники полиции сайту DailyMail.
А ведь эти 5 минут моей жизни, потраченные на чтение этой "увлекательной" истории мне уже никто не вернет...
А все Тарантино, вон жизнь какие кульбиты вытворяет это вам не мальчишник в Вегасе даже...
234,3 тысячи рублей за "напоил чаем"?
Не так не интересно)
Я думал интереснее будет))
А еще автору вручите медаль - "Король заголовка"!
Я тоже ничерта не понял)))
"О судьбе его подельника не сообщается"
Ну... Вообще то в Австралии, как подданства Английской королевы, наверняка в судебной системе действует прецедентное право, как и во всех нормальных судебных системах.
Это в этой стра..., ой, т.е. у нас в абсолютно, АБСОЛЮТНО, одинаковых случаях, в двух разнцх судах с двумя разными судьями решение может быть совершенно противоположным, в зависимости от настроения, статистики, дня недели, менструального цикла...
Представляешь, у них судьба подсудимых последующих десятилетий зависит от менструального цикла той первой судьи.
Если нет прецедента, все решает ЗАКОН, но возможно и в некотором части да, в первый раз, но вряд ли в такой степени нагло, чтобы полностью не принимать какой то документ, видео, все на свое усмотрение (искать лень, но в куче "громких", по крайней мере ставших публичными в инете, именно так, при том, что они вполне законно получены). К тому же обвиняемая сторона может применять "прецедент" на свое усмотрение, или сразу "по прецеденту", в случае совпадения, или "с нуля", как будто ничего и не было.
это вам только кажется. система несколько по другому там работает
То есть, это понимать надо, там другое?
Что я только что прочитал ? Это какой Треш и полный писдец !
Мило