1.8M
6 лет назад · 1 фото · 6444 просмотров · 40 комментариев
Авария дня. «Против шерсти» по одностороннему
В Перми 25-летний водитель BMW 7-й серии ехал по улице Монастырской с односторонним движением навстречу основному потоку и столкнулся с кроссовером Hyundai Santa Fe, который выезжал с Комсомольского проспекта.
Предыдущая часть
В результате ДТП пострадали водитель и пассажир Hyundai. После осмотра они направлены на амбулаторное лечение
Метки: #BMW #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #встречка
очередные ушлепки устроили покатушки...
Вот поэтому, если есть возможность не подвергся опасности себя и пассажиров, я таких уродов и не пропускаю на втречке.
BMW головного мозга. Урод.
Хорошо что животное осталось без машины и ни кто не пострадал в хундай.
Где вы их откапываете ? Видео 7 лет !
Веселая компания на дорогой тонированной машине - какие нах ПДД, вы это о чем?
водила БМВ попал минимум на полляма
Думаю поболее.
ну ремень от отца еще
Я тут с другом в прошлое ВС с дачи возвращался. И тут он мне говорит: видел, какой-то мудак по встречке едет? Ну я, как пассажир, это дело не заметил. А ехали по "платке", ленинградка. Там ограничение 110. Как он попал на встречку - непонятно, там везде разделительный бордюр.
Развернулся)))
С месяц назад на МКАДе такой ехал на Ларгусе, не доехал.
У меня была подобная батва в чужом городе, непонятная развязка, хрен пойми кто куда едет, и походу знак я где то проипал. Короче свернул, еду, никого, только дэпсы навстречу проехали. Когда ещё проехав я увидел знак "двухстороннее движение" я просто акуел
а что за деваха лежала на заднем сиденье?
Товарищ как-то попал в такое дтп. По канонам ГАИ - виноват сантафе. А БМВ только встречу с кирпичем впаяют.
у Сантафе главная была
Даже если бы Санта Фе ехал не по главной, все-равно он был бы не виноват.
Есть Постановление Верховного суда от 26 июня 2019 года на этот счет, вот выдержка:
"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".
Постановление Верховного суда от 26 июня 2019 года на этот счет - чуть более года прошло. Буду знать. До этого "другие правила" были. Не уступил дорогу - виновен.
Это Постановление, в основном, появилось из-за обочечников. Много случаев, когда люди при повороте направо попадали в аварии с обочечниками, двигающимися в попутном направлении. Также, в аварии попадали поворачивающие налево, когда их пропускали встречные, а из-за встречных выскакивали обочечники. В таких случаях гайцы выносили решения в пользу обочечников - типа поворачивающий автомобиль не убедился в безопасности маневра.
Постановление ВС поставила нарушителей ПДД " вне закона", теперь они никаких преимуществ не имеют.
[мат]ы малолетние-их родителям руки бы поотрывать,за то,что ключи этим имбецилам дают
Да что за хрень?! им чипы чтоли активировали?!
Каждый день новости, что где-то малолетний балбес на БМВ устроил аварию грубо нарушив ПДД. Как под копирку новости...
И даже аварийка не помогла :) надо было мигалки ставить :)
Видимо водитель посчитал, что на БМВ аварийка сразу повышается по статусу до мигалки.
ну чего вы на виновника все набросились?
он же на аварийке ехал!