11k
6 лет назад · 1 фото · 4459 просмотров · 26 комментариев
Весной 2016 года Интернет обошел видеоролик, в котором показывалось, как в танк Т-90 попадает ракета. Несмотря на то что не все средства защиты были задействованы, снаряд, которым уничтожали вертолеты, повредил лишь оголовок прицелов и блоки динамической защиты.
Метки: #Видео #Т-90А #военная техника #вооружение #российский танк #техники
До первого FGM-148 Javelin
Чет как то почитать рассчитывал, а тут х@йня с ютуба.
Ну хоть бы вики почитали: "Т-90 является глубокой модернизацией Т-72Б, созданного в нижнетагильском «УКБТМ» в 1989 году под руководством главного инженера Владимира Поткина (заводское название «Объект 188»). В 1989 году танк был передан на ГСИ, которые прошли успешно[14]." Так что это модификация танка "Урал" 1973 года, в модификации 1985 года.
Модель скорее Т-90А, 2006 года модификации. Танк не новый, но модернизированный.
Теперь ракета. Скорее всего - TOW-2 в какой-то модификаций. Последняя - 1992 года.
Было бы странно, что ракета старее танка на 14 лет смогла бы его уничтожить или серьезно повредить. Было бы так - все эти железяки надо было бы нести на переплавку.
Комментатор просто придурь какая-то. Лепит всякую чушь.
Я бы удивился, если бы танк не смог противостоять ракете не моложе
Вот как-то так.
Один на один с Leopard 2А7, у Т-90 нет шансов на победу.
Прецеденты были?. Откуда такая уверенность?. Нам на слово поверить?..
Советская школа танкостроения всегда была рассчитана на массовое производство более дешевых танков и никогда достойным образом не задумывалась о живучести экипажа (за исключением Т-14). Расчет был и есть на количество - 1 к 2, а то и 1 к 3. Т-90 почти в два раза дешевле Leopard 2А7. Цена с потолка не формируется, соответственно конструктивные решения в нем хуже. Защищенность Т-90 акцентирована на активных системах защиты, а они имеют свойство заканчиваться. Бронезащита слабее. Если интересно сравните ТТХ таков, я думаю, Вам все станет ясно.
Единственный советский танк, который в свое время составлял достойную конкуренцию танкам НАТО, это T-62M-1
Кто в курсе, что такое " оголовок прицелов"?
А где ещё две ракеты?
И вообще все танки (советские и российские) считаются неуязвимыми до тех пор пока не повстречаются с ЦАХАЛом...
У кого считаются?
Скорее цахалы считают себя воинами, пока встречаются только с арабами
Кагтавый диктор, куча ошибок
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал
Да вы лохи - бл_ядь вся причина в его неубиваемости - это то что у него на пушке приклеена МУШКА - это даже рыжим понятно
Это не мушка, а один из датчиков изгиба ствола.
Против вертолёта, я плакалъ... Ручные системы ПВО, это маленькие осколочные боеприпасы, которые должны вывести из строя самые уязвимые части летательного аппарата осколочным взрывом рядом. Не то, что танку, БМП1 и БТР4 это как слону дробинка. Да даже современные бронелимузины такой выстрел не возьмёт. Причём сдесь "неуязвимый танк"? Да для такого оружия, как и для любого ручного стрелкового он действительно неуязвим. И даже для подствольника. Потому он и танк. И не всякий РПГ танк берёт даже в борт и крышу башни.
Внимательней нужно смотреть! Был выстрел из ПТРК TOW. По итогу - танку п.о.х.у.й. Автор не в курсе, что ошибся
Вот если бы экипаж танка в ответ уничтожил противника, тогда можно было бы говорить, что танку п----й. А так, по итогу, танк стал неподвижной мишенью, уничтожить которую не составляет особого труда.
снаряд, которым уничтожали вертолеты,
Вы вообще понимаете разницу между танком и вертолётом?
Выстрел из ПТРК TOW,арабы тупоголовые стояли с открытыми люками (что в общем запрещено) потому оказался контужен,арабы торгаши,а не воины,им хоть оружие инопланетян дай,все равно войну продуют.
Как я понимаю, у ракеты "по воздушным целям" совершенно иной принцип действия, чем у ПТРК
степени бронирования - несопоставимы
способы поражения цели - принципиально отличны
....это недосмотр копипастера. Был выстрел ПТРК TOW. Машина цела
Машина целая, это когда после попадания, экипаж готов выполнять поставленные боевые задачи. В данном случае машина, как боевая единица, выведена из строя. Машина без экипажа, груда металлолома.
Не хотел бы я находиться в танке, в тот момент когда по нему попадает ракета.
Рассчитанная на вертолёт - не заметишь, а вот противотанковая кумулятивная, особенно если не в лобовую...
То тоже не заметишь, ибо уже будет нечем
Не заметишь??? Это всё равно что одеть кастрюлю на голову и ударить молотком. Бьёш же по кастрюле, не по голове.