5k
6 лет назад · 1 фото · 2566 просмотров · 27 комментариев
Вишневский защищает Дмитриева, который годами насиловал приемную дочь
Метки: #Вишневский #Соболь #дмитриева
Буквально на днях стало известно, что одному из членов правозащитного центра «Мемориал» Юрию Дмитриеву увеличили срок пребывания в колонии с 3,5 лет до 13-ти. Казалось бы, вполне справедливо, если учесть, что в течение нескольких лет он насиловал свою приемную дочь. Однако представители либеральной тусовки считают иначе и всячески поддерживают педофила.
В частности, за него заступается депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский. Он, политизируя обвинение и наплевав на жизнь пострадавшего от рук педофила ребенка, назвал ужесточение приговора Дмитриеву «покушением на основы». Также парламентарий потребовал отменить решение суда, заявляя, что на стороне преступника «правда и закон».
При этом Вишневского не волнует, что «насильственные действия в отношении несовершеннолетней» и доказаны.
Впрочем, ничего удивительного, что депутат впрягается за этого педофила. Он сам недалеко ушел. Недаром в прошлом году сразу четыре выпускницы РГПУ имени Герцена обвинили его в домогательствах.
Стоит отметить, что помимо Вишневского против увеличения тюремного срока Дмитриеву выступают и первые лица так называемого ФБК, в частности, Любовь Соболь. Она считает, что осужденному стоило бы «поставить памятники при жизни». В том же ключе высказался и ее коллега Леонид Волков.
Вот так либералы фактически приравняли жизнь ребенка – жертвы педофила - к нулю, сделав заявку на то, что либеральным отбросам дозволено все, причем они должны оставаться безнаказанными.
При этом Вишневского не волнует, что «насильственные действия в отношении несовершеннолетней» и доказаны.
Впрочем, ничего удивительного, что депутат впрягается за этого педофила. Он сам недалеко ушел. Недаром в прошлом году сразу четыре выпускницы РГПУ имени Герцена обвинили его в домогательствах.
Стоит отметить, что помимо Вишневского против увеличения тюремного срока Дмитриеву выступают и первые лица так называемого ФБК, в частности, Любовь Соболь. Она считает, что осужденному стоило бы «поставить памятники при жизни». В том же ключе высказался и ее коллега Леонид Волков.
Вот так либералы фактически приравняли жизнь ребенка – жертвы педофила - к нулю, сделав заявку на то, что либеральным отбросам дозволено все, причем они должны оставаться безнаказанными.
Метки: #Вишневский #Соболь #дмитриева
Спорим, что у Вишневского тоже рыльце в пушку?
Давно сажать пора этих вонючих убогих либералов педофилов зоофилов
Фото, которые показали в вестях НЕ нормальные. Ребенок там принимает позы, которые не объяснить "журналом здоровья".
С другой стороны, если сексуального насилия не было и кроме фоток больше ничего нет, то 15 лет явный перебор.
Как фотографии из закрытого дела оказались в редакции Вестей?
Не ко мне вопрос.
Вы их обсуждаете и выносите вердикт.
Разве способ получения фотографий влияет как-то на их содержимое?
А с чего Вы взяли, что это фотографии из дела? Ведь два! предыдущих суда не посчитали фотографии в деле криминальными.
Первое дело против Дмитриева было возбуждено в конце 2016 года. Внимание следователей привлекли снимки его приемного ребенка в обнаженном виде. Дмитриев объяснял, что фотографировал девочку без одежды для контроля ее физического развития в том случае, если органы опеки заинтересуются здоровьем ребенка.
Экспертизы, проведенные в первом процессе, заключили, что снимки не являются порнографическими, а сам Дмитриев не имеет наклонностей педофила. В апреле 2018 года суд оправдал его по обвинению в изготовлении порнографических снимков девочки и предоставил право на реабилитацию.
На свободе историк находился два с половиной месяца, а в июне 2018 года был снова арестован после заявления бабушки биологической матери ребенка. Та, якобы со слов дочери, заявила, что Дмитриев допускал в отношении девочки развратные действия. После того как следствие предъявило соответствующие обвинения, первый вердикт был отменен и дело о порнографии стало рассматриваться вновь.
---
https://www.bbc.com/russian/news-54166056https://www.bbc.com/russian/news-54166056
---
Только один, первый суд, принял решение о его невиновности в изготовлении детской порнографии.
Второй суд признал его виновным в развратных действиях сексуального характера.
"развратные действия сексуального характера" - это мерзость. Девочка была больна, регулярно мочилась, он проверял сухие ли трусики. Девочку допрашивали в недопустимой форме. Фотографии не были признаны криминальными, только "действия сексуального характера".
"он проверял сухие ли трусики"
- кто тебе об этом сказал? Почему ты этому веришь?
"Девочку допрашивали в недопустимой форме"
- где почитать какие формы допустимы, а какие нет? Кто тебе сказал (если дело ведется в закрытом режиме), что девочку допрашивали в недопустимой форме?
"Фотографии не были признаны криминальными" - эта не та формулировка, которая могла применяться и применялась. Его оправдали в изготовлении порнографии.
А как возможно внезапное назначение новой экспертизы фотографий по делу о порнографии, по которому Дмитриев дважды оправдан? Неужели многочисленные экспертизы в Институте Сербского, специализированной психиатрической больнице в Санкт-Петербурге, доказавшие полное отсутствие «педофильских» мыслей и сексуальных отклонений в поведении Дмитриева, принятые судами первой инстанции, для апелляционного суда звук пустой? Я верю экспертизам. А Вы - чекистским следакам.
Да не оправдан он дважды. В первом суде его оправдали за изготовление детской порнографии.
Всё.
Затем вскрылись новые обстоятельства, первое решение суда было отменено, была назначена повторная экспертиза. И второй суд признал его виновным в развратных действиях сексуального характера.
---
Между прочим, в суде есть представитель (адвокат) ребенка, который её защищает и требует более сурового наказания для него.
И дело раскрутилось по новой только после того, когда ребенок переехал к бабушке и именно она подала новое заявление.
"в суде есть представитель (адвокат) ребенка" Очевидно, что ни о каких интересах ребенка никто из обвинителей на самом деле не думал. Ребенка на публику вытаскивало именно обвинение, причем несколько раз. Не Дмитриев и не те, кто его поддерживал. Фотографии обнаженного ребенка перед судами, в том числе 29 сентября 2020 года, без всяких проблем попали в сеть на очевидные бот-страницы, комментировались очевидными ботами с закрытыми для переписки аккаунтами.
Когда некоторые силы, дело из чисто уголовного пытаются перевести в политическое, то понятно, что обвинители стараются перестраховаться. Вполне допускаю, что "утечки" тоже совершаются вполне сознательно.
---
Но обвинители и представитель ребенка всё же разные люди.
Автор данной поста - krasivyy_vid - кремлебот, достаточно посмотреть его предыдущие статьи.
А ты п.и.д.о.р.а.с конченный если за педофила заступаешься. Хотя других в твоей либерастной тусе и нет.
Ложь в чём,в том,что дмтриев срок получил или в том,что его либерастня защищает????
Тебя случаем не х%ибибер покусал???Если так,то делай прививки от бешенства,вдруг ещё успеешь)))
а было доказано что он ее прям насиловал? я чето мельком википедию посмотрел, там написано что он ее фотки делал для какого то журнала детского здоровья, и несколько фоток были признаны эротическими... Девочка то вроде большая уже, она то сама показания давала и обвиняла его в насилии?
ну покажи прочитаю) есть они в доступе?
У нищих слуг нет...)))сам копайся в инете)))
ок, так и запишем ПИ*ДАБОЛ))
Я тебя не просил представляться....,ну хорошо,хочешь быть пи%даболом-будь им...)
детский сад, штаны на лямках))) иди уроки делай, остряк самоучка)