1k
6 лет назад · 1 фото · 580 просмотров · 30 комментариев
В Томской области вводят штрафы для граждан без масок до 50 тысяч рублей
Ужесточение мер вводится с 9 октября в Томской области за отсутствие лицевых масок при покупках товаров или получении услуг, 2 октября сообщает пресс-служба региона.
С 9 октября за нарушение данного требования вводятся административные штрафы: до 50 тыс. рублей для должностных лиц и предпринимателей, до 300 тыс. рублей — для предприятий. При повторном административном нарушении штрафы будут увеличены для граждан до 50 тыс. рублей, для организаций — до миллиона рублей.
бл....., и когда же эти твари нажрутся?
Когда им рты землёй набьют, тогда они успокоятся. Не раньше.
если маски будут носить за счет государства их сразу отменят!
".. Всемирная организация здравоохранения не рекомендует здоровым людям носить медицинские маски для защиты от вирусных заболеваний. В ВОЗ считают, что если использовать маску, когда в этом нет нужды, у людей возникает ложное чувство безопасности. В результате они пренебрегают более важными гигиеническими мерами, такими как мытье рук или самоизоляция. Некоторые государства не рекомендуют своим гражданам покупать маски, чтобы не создавать дефицит для медицинских работников.
Большинство центральных органов здравоохранения в Китае, Сингапуре, Японии и Гонконге в той или иной степени советует гражданам носить медицинские маски. Обычно это касается людей с повышенным риском, тех, кто находится на карантине, чья работа связана с людьми. Также маски полезно носить в плохо вентилируемых помещениях и в общественном транспорте.
Что говорят исследования
Сейчас нет достоверных доказательств того, что маски предотвращают от заражения вирусами гриппа или SARS-CoV-2. В 2003 году, во время эпидемии коронавируса SARS, ученые из Гонконга изучили эффективность обычных трехслойных масок. Они установили, что эти маски не помогают защититься от вируса. Статистически значимую эффективность показали лишь четырехслойные хирургические маски или респираторы N95. Однако более позднее исследование ученых из Канады не нашло заметной пользы и от ношения масок типа N95.
Маски точно помогают снизить количество возбудителей, которое выделяет зараженный человек. Американские исследователи из Университета Мэриленда подтвердили, что лицевые маски в три раза сокращают количество вируса гриппа, которое больные выделяют с кашлем и чиханием.
Еще одна причина, почему маски неэффективны, это способность вирусов проникать в организм через слизистую оболочку глаз. Доказано, что вирус гриппа может попадать в дыхательные пути через носослезные каналы.
Ученые Нижегородского НИИ гигиены и профпатологии установили, что обычная маска из-за неплотного прилегания к коже пропускает 34% аэрозольных частиц, тогда как минимально допустимый показатель составляет 22%.."
Ну вот в том то и проблема. Люди понимают, что, если они здоровы, то маска их от больных не защитит. А на то, что, если они больны, то маска на их лице могла бы защитить от них здоровых, им плевать (а также начхать и накашлять)... А некоторые даже рады "отомстить" окружающим за то, что те не больны (((
Согласен. Но это моральная сторона ситуации. Что говорит Закон? Вот - навскидку то, что дал инет :
".. 0. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить
федеральным законам - ч. 5 ст. 76 Конституции.
1. Согласно федеральному постановлению правительства РФ № 417 от 02.04.2020 - те, кто требуют ношения масок - должны их предоставлять безвозмездно.
2. Покажите, где хоть в одном указе губеров и мэров сказано о том, что маски должны быть на лице, а не в кармане или на руке?
3. Согласно ч. 2 21 ст. Конституции никто не в праве без вашего согласия проводить на вас опыты, требуя носить некие маски.
4. Согласно закону о режиме повышенной готовности - права и свободы граждан не ограничиваются, это касается только гос. служб.
5. Права и свободы могут ограничиваться только федеральными законами, принятыми при >= 75% голосов за в случае противоречия "менее весомых" кодексов/актов/указов местных гауляйтеров действует конституция и федеральные законы.
6. Отказ в обслуживании без маски - дискриминация (когда отдается предпочтение одной группе перед другой) и унижение чести и достоинства - ст. 5.62 КоАП
7. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение,
медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) 1 ст. 426 ГК РФ.
8. ч.1 ст 16 Закона о защите прав потребителей - Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными
правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ч. 2 ст. 16 закона о защите прав потребителей - Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
9. Не говоря уже о том, что мэры/губеры/гауляйтеры не наделены законодательной властью и в их указах не установлен запрет на продажу продуктов питания и непродовольственных товаров
покупателям, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчаток) - не могут противоречить федеральным законам (ч. 5 ст. 76 конституции); не установлена обязанность организаций и предпринимателей, осуществляющих продажу продуктов питания и непродовольственных товаров, реализовывать товары исключительно покупателям, имеющим
средства индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчаток).
10. Требование приобрести маску с угрозой применения насилия или выдворения из магазина - это ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий. Возможно сюда и 159 (мошенничество) можно добавить, поскольку эти люди заведомо знают что их действия вне закона и продолжают осуществлять свою деятельность.
11. Купля-продажа продуктов и непродовольственных товаров осуществляется на основании договора розничной купли-продажи, который является публичным договором, и организации, а также предприниматели, осуществляющие продажу продуктов и непродовольственных товаров, не вправе отказать покупателю в продаже реализуемых товаров (пункт 1 статьи 492 ГК РФ; пункт 1 статьи 426 ГК РФ).
12. Согласно 56 ст. конституции - права и свободы граждан могут быть ограничены только после объявления президентом режима ЧС.."
Поправка к первому пункту :). А то пойдут сейчас граждане махать распечаткой Постановления 417 и попадут впросак...
Постановление утверждает "Правила
поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ ИЛИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ".
А по самой новости - как обычно журналисты ловят "хайп", вырывая из контекста, да и у большинства из них имя Билли. "Пруфов" не предоставляется, а большинству "пруфы" не нужны, у них тараканы в голове сразу десантируются :)
Иди те на }{УЙ со своими масками и поборами ипаное правительство!!! Маска защищает от вирусов, как шапочка из фольги от радиации! Экономику в жопу загнали, на масках конские бабки поднимают! Еще и штрафами людей хотят душить. Это наепалово 2020!!
И ни капельки не похоже на реальную борьбу с болезнью.
Автор, не мути воду..
Должностные лица имеют лишь право требовать от граждан которых обслуживают ношение масок..
штраф в 50 тысяч никак к гражданам не относится, так что пост заслуженно уходит в категорию «лайкодрочерство»
Народ у нас добрый. И, помимо всяких официальных и конспирологических версий, всё объясняет тем, что кто-то прикупил себе заводик по производству масок, и надо, мол, теперь дать нашей власти, которая, как известно, от бога, немного подзаработать. Но возникает вопрос: а если кто-то прикупит свечной заводик. Анальных таких свечей, ну вы знаете. Тогда тоже все будут отрабатывать?
А кто в Томской области получает 50 т.р.? Много таких? Вот пусть и платят. И вообще это Федеральный закон или самодурство на местном уровне? Уже давным-давно доказали, что маски это не панацея. Я задыхаться начинаю от маски, так что какая разница от чего я умру. Один фиг на корону спишут.
Да быстрей бы уж все переболели Достали уже ! Кто то наваривается конкретно на этом.."20 дней болею вроде организм борется ,хотя в больничке сказали ОРЗ ...хе хе
Автор, ты где кликбейту учился? Или ты действительно не знаешь разницы между обычным гражданином и должностным лицом/предпринимателем?
это местный блаженный скакун из не залежной
Смешно то,что если [мат].ут предпринимателя,то пострадают его рабочие.Свое бабло это лицо отобьет,а вот обычный гражданин пострадает.
И как это, интересно, его рабочие пострадают?
штраф повесится на сотрудника, осуществившего продажу и все, а что бы было по закону это пропишут в должностных обязанностях сотрудника и все.
Если не секрет, расскажи сколько у тебя сотрудников в подчинении?
я немного в другой сфере работаю, у нас розничных продаж нет. Но с данным положением дел встречал людей, причем условия им ставят обычные, либо подписываем дополнение, либо по собственному.
А бедные работники в сфере розничных продаж ведь не знают что в мире творится, да? Они же сами по магазинам не ходят. Заметь, за косяк продавца накажут владельца магазина, не сам же он за прилавком стоит. Чтобы внушение своим работникам сделал. Если же сам стоит - тем более его косяк. Распоряжения до них до всех доводят своевременно.
Про штрафы сотрудникам не слышали,нет?
я в принципе о том же, накажут то директора магазина - штрафом, а он в свою очередь этот штраф вычтет из заработка работника, а на основании чего я выше описывал ( дополнение к договору с дополненным списком обязаностей)
А за косяки работников их надо в попку целовать?
Если косяк по делу, то никаких проблем не вижу. Но разговор на сколько я понял был о том, что хозяин свои косяки за счёт работяг покроет. Вот это не дело.
А за тупой коммент не по теме вас куда послать?
Я гляжу ты свои выблевы высоко оцениваешь. Перед зеркалом встань и посылай сколько угодно, острый на комменты.
просто в основном ситуация проходит так, что работник не читает новые распоряжения, под которыми ставит подпись - это терпимо, но вот бывают работодатели, которые после штрафа, задним числом выпускают новый приказ\распоряжение по работе - вот это крайне неприятно, но доказать тоже сложно.
С такими свиньями лучше не работать, они и на зарплату легко могут кинуть. А если работник не читает что подписывает - то на кого ему жаловаться тогда?