Пассажир отказался надеть маску и спровоцировал групповую драку на борту самолёта: видео

Идиот. Она в основном других людей от твоего сраного ковида защищает.

[мат]. Опять за рибу гроши.
Специалисты сказали "защищает". Специалисты пальцем показывали - вот же, сука, смотри: больше 100 лет мы проверяем и точно знаем, что да - защищает.
Для самых любознательных недавно японцы целое исследование провели, маски тестировали, вирусом на них чихали, смотрели сколько проходит и сколько задерживается.
Помогают маски, помогают.
Ни хрена не на 100% и даже не на 80%. Тут, увы, облом.
Медичка на здоровом ловит 50%, медичка на больном - 60%, на обоих - 75% . Ну так, примерно. Так что если больных вокруг мало и заразы в воздухе немного, то этого хватает, чтобы инфицирующую дозу не хапнуть. Зато дешево, чо.
А если тебе этой защиты мало - купи себе шлем с биофильтрами, делов-то

Хм. Даже любопытно. Кто-то минусует. Я кому-то на религию наступил? Кто-то тут истово веровал в непоможение масок и был этим счастлив, а тут эти учоныя со своими исследованиями всё счастье в жизни испортили?

Ипать, это походу реально религия. Злиться, когда наука тебе на твои ошибки указывает - это диагноз.

Маска на носящем защищает окружающих от чиханий, кашляний и ТД с доказанной эффективностью. Маска на здоровом не защитит от чиха больного, т.к она неплотно прилегает к лицу + не закрывает глаза, да и поры слишком большие чтоб не пропускать распыленные частицы. На больном маска на пути выброса частично гасит воздушную струю. На здоровом - ничего. Даже ВОЗ говорит об этом. Ещё раз повторюсь, что нет доказательств их эффективности ни у кого, а всех зомбируют с телеэкрана о их необходимости и даже принуждают к их применению.

Когда на человеке маска, она защищает (частично!) окружающих только когда носящий дышит или слабо подкашливает. Да, выдыхаемая мокрота и капли слюны-соплей (а именно в них вирусы и сидят) в маске-таки задерживаются, хоть и далеко не полностью. Но если чихнуть или сильно кашлянуть - маска не спасает. Тут чисто физика - не пройдет такой объем воздуха через поры маски за мгновение чисто физически... И все сопли все равно разлетятся вокруг.
Так что, справедливости ради, защищает, с этим не поспоришь. Не на 100%, конечно, и может даже не на 50, но все же защищает...
Но я вот ставлю вопрос по-другому. Почему Я, дабы исполнить закон, должен в ущерб своему семейному кошельку покупать по спекулятивным ценам эти маски, чтобы уберечь НЕ себя, а ДРУГИХ?!?!?! Просто я считаю справедливым либо снять такие требования, либо обеспечить бесперебойное бесплатное распространение этих масок (примерно как санитайзеры на каждом шагу!)... Ну или платно, но за символическую цену, чтобы просто покрыть себестоимость...

Вопрос верно задаешь я полностью поддерживаю

Что значит "где видел"? Ты про интернет слышал что-нибудь? Поисковики всякие? Ой, классная тема! Открываешь яндекс и там в поиск пишешь "маски медцинские мелким оптом по 2 рубля".
Ну, ок, если тебя в яндексе забанили, то вот тебе первые же ссылки на маски по 2 рубля.
optlist ru company alfapharm product maska-meditsinskaia-kitai
optlist ru company alfapharm product maska-meditsinskaia-medresurs
optlist ru company sergei-malyi-2 product maski-meditsinskie
optlist ru company smz-3 product maska-meditsinskaia-kitai
Там телефоны есть, звони.

Так вот, относительно твоей стратегии.
Во-первых никакого выбора "защищать себя ли нет" у тебя нет.
Потому, что это касается не только лично тебя.
Каждый новый заболевший - это угроза остальным и перегрузка мед. системы.
Поэтому ты, как член общества, ОБЯЗАН принять меры чтобы и не заразиться самому и не заразить других.
Это не цирк. Это ЧП, практически война. Считай, что тебя мобилизовали, выдали шинель, сапоги и ППШ.

И во-вторых про бесплатные маски. Я кому-то уже объяснял. Могу и тебе объяснить.

Ничего БЕСПЛАТНОГО нет.
Бесплатных масок не бывает.
Бесплатная маска на самом деле кем-то оплачивается. Беслатная маска на входе в магаз оплачивается магазином из выручки, т.е. всё равно тобой. Маски просто войдут в цену товаров.
Бесплатная маска от муниципалитета оплачивается бюджетом, а бюджет - это твои деньги, которые с тебя же взяли на обеспечение работы твоей же городской механики. Уборка улиц, школы-библотеки-больницы, дотации ОТ, ...
То есть это опять за твой же счет.

Думаешь это все проблемы с бесплатной маской? Ха!

Пока маски продаются в розницу и кучей разных поставщиков - цена на них регулируется покупателями. Люди идут и покупают там, где дешевле. Например по 2 рубля. Нормальная цена.
А если маски централизовано закупает муниципалитет для бесплатной раздачи, то заказ получит "свой" человечек, цена будет сильно завышена, беречь товар никто не будет, часть масок будет профукана, часть украдена для продажи в глубинке, где "как бы забудут" организовать раздачу бесплатно.

В итоге за "бесплатные" маски заплатишь все равно ты.
Только ты заплатишь намного больше. В несколько раз больше.

И даже если ты сидишь в деревне в 100 км от ближайшего города и маска тебе реально на фиг не сделась - то ты всё равно платишь.

Усёк?

А люди не носят маски совершенно не из-за цены.
Просто они либо эгоистичные мудаки либо болваны-отрицальщики.
Ну, дашь ты такому козлу маску.
Которую купили за твой счет и не по 2 рубля, а по 50 рублей.
Ну, попросишь надеть.
И чо?
Маска полетит в грязь, а тебя обложат херами с головы до пят. И раб-де ты в рабском наморднике, и дурак ты обманутый властями и так далее по списку.

Хочешь проверить?

Купи десяток масок (в стерильной упаковке!) и попробуй раздать в автобусе тем, кто едет без маски.
Расходы небольшие, а эксримент познавательный.
Узнаешь очень многое об родных согражданах!

То, что вопрос не столько в цене маски, это и так понятно. Хоть ты и даешь ссылки, где "мелкий опт" - это десятки и сотни тысяч штук. Я вот, скажем, вчера обратил в красно-белом внимание, там маски по 4 руб. Это не дорого. Для меня по крайней мере. И наверное я смог бы их регулярно покупать, менять, носить их с собой, отслеживать их негодность и прочее. Но я ведь описываю НЕ себя, я описываю СИСТЕМУ. И соблюдать эту систему правильно каждым, по большому счету без стимулов - практически нереальная задача! Да, и не рекомендую спорить, БЕЗ стимулов! Стимулом здесь может быть только собственная безопасность (максимум - безопасность твоих близких, друзей, знакомых, соседей)... Честное соблюдение тех частей закона, которые невозможно проверить и проконтролировать - не есть хороший стимул по определению. Люди переходят дорогу в неположенном месте, где интенсивность движения маленькая (и опасность ничтожно мала), не потому, что сильно спешат и поэтому рискуют, а потому, что часто нет стимула соблюсти эту часть ПДД, которую в абсолютном большинстве случаев просто невозможно проконтролировать. Если можно сделать так - нахера делать по-другому, искать светофор или переход? Ведь все в природе движется по кратчайшему пути, по пути наименьшего сопротивления... А стимулом этого не делать может являться неотвратимость наказания. Но через каждые 100 метров камеры не поставишь с распознаванием лиц.
Вот в нашем случае и выходит, что абсолютное большинство людей просто не соблюдает закон полностью. Соблюдают формально - натягивают маску (как я!). Но при этом половина из них высовывает нос, другие вообще на подбородок стягивают. Если бы чел понимал, что (условно) маска защищает его самого, и если он ее неправильно наденет, защиты не будет, он заразится. Тогда абсолютно все носили бы эти маски по-другому!..
Отсюда и вопрос в студию - какой смысл закона, если нет стимулов его исполнять честно, а принуждение к исполнению приводит лишь к формальности...??? Еще ни разу никто из властей не отчитался, что вот по причине того, что все стали носить маски, что принудили, заражаемость резко упала... Ну НЕ рабоает это, видно ведь, для думающего человека это очевидно!!!

"Каждый новый заболевший - это угроза остальным и перегрузка мед. системы" - согласен. Но и я предлагаю что-то менять НЕ дл ятого, чтобы заражаемость росла, а для того, чтобы падала!.. Цели одни и те же, способы разные.
"Поэтому ты, как член общества, ОБЯЗАН принять меры чтобы и не заразиться самому и не заразить других." - вот именно. А пока что меня просто понуждают принимать меры защиты других от меня за мои же финансовые и временнЫе ресурсы...

На счет бесплатных масок. Ну хорошо, можно сделать символическую цену. Скажем, 10 или 50 копеек. Не думаю, что государству одна маска обходится дороже со всеми сопутствующими затратами, включая логистику и средства продажи. Можно субсидировать, можно... Санитайзеры нашли способы бесплатные поставить, причем, в некоторых местах в непомерно избыточных количетвах. С масками можно сделать то же самое. Чтобы их пачками не брали - дозаторы придумать. Будут дозаторы и символическая плата - никто не будт их воровать для продажи в захолустьях. Можно придумать, если углубиться, это я (читай - диванный эксперт) тут экспромты выдаю, пока пью утренний кофе...

Оплачивается бюджетом - да, это наши деньги, частично от налогов пришли. Но знаешь, если это будет работать, не придется тратить суммы на несколько порядков больше на лечение больных, на содержание ковидников и персонал. Если это заработает - овчинка выделки будет стоить!..

"А если маски централизовано закупает муниципалитет для бесплатной раздачи, то заказ получит "свой" человечек, цена будет сильно завышена" - ну, знаешь... если наши вожди будут именно так ставить вопрос и принимать решения исходя из этого, то гнать их надо ссаными тряпками взашкирку... Не думаю, что эту мысль нужно продолжать, думающему человеку и так все понятно... Ты же думающий, правда?..

"В итоге за "бесплатные" маски заплатишь все равно ты. Только ты заплатишь намного больше. В несколько раз больше." - да, заплачу. Но если это выстрелит - то, стало быть, заплачу за то, что РАБОТАЕТ, а не за то, что понуждает меня участвовать в этом бесполезном маскараде за мои же деньги.

"Маска полетит в грязь, а тебя обложат херами с головы до пят" - такие есть, их единицы, и я их не оправдываю. Общество есть общество.
Если к такому подходит в метро дядя в погонах и начинает выписывать штраф за то, что без маски - обидно именно по причинам, которые я описал выше. Но если тут же за углом в дозаторе будут бесплатные маски, ну протяни ты руку и возьми, надень, ничего ведь для тебя не стоит! Это будет уже ПОНЯТНО, за что с ним так. И в этих условиях 90% таких вот упомянутых "единиц" поменяют свои взгляды на ситуацию и станут-таки законопослушными. Можешь даже не сомневаться.

И напоследок вот тебе ситуация. Я тут давеча подхожу в метро к кассе пополнить тройку (в маске!), даю деньги, карту в дырочку туда, кассир забирает все это, уже почти начинает обслуживать. И говорит мне мол перчатки наденьте... Я говорю - нетю. А мне - на кассе 20 руб. Вот какой у меня должна быть реакция??? Себестоимость одноразовых перчаток отсилы 5, ну 10 коп. Это как же спекулирует монополист!.. Естественно, возмущает до мозга костей! Минуты три препирательств ничего не меняет, кассир отказывается меня обслужить, я из принципа не покупаю у нее перчатки, ухожу. Пополняю карту по-другому, удаленно. Гемор, конечно, но выход. А теперь посмотри на ситуацию с другой стороны. Лежали бы рядом с окошком кассира бесплатно разовые перчатки (как на заправках, как в Икее и т.п.), я бы взял, надел, все было бы ок, никто бы не вызвал лишний раз антипатию и злость у налогоплатителя Москвы, никто бы не сказал в очередной раз, что в этом метро одни пдрсы, наживаются... Ну разве нет?
Конечно, ты сейчас скажешь, покупай перчатки заранее, думай об этом заранее, никто не должен за тебя это делать... Или покупай их по явно спекулятивной цене... Но я все же по-другому вопрос ставлю - какое моральное право имеет метро спекулировать этими вещами в период пандемии? Ведь здесь схема проста - стремление хорошо заработать, пользуясь законодательным обязательством граждан носить перчатки, но не стремление содействовать властям победить пандемию. Что-то мне подсказывает, что это мааааааалость несправедливо выглядит в отношении к обычным гражданам. Поэтому мне и не хочется идти на поводу у этого театра. И это я еще не говорю об обязанности продать мне билет в любом случае, т.к. Закон (оЗПП), обязывающий их это сделать, - федеральный! А указюлька носить перчатки - региональная...

ЗЫ ППШ по-моему уже не стоят на вооружении.

Я скажу всем до чего довел планету этотфигляр ПЖ!

Ты специально взял ту запись, где большой опт и ты специально не стал смотреть там, где от 50 штук? Не придуривайся. Мы тут не на предвыборных дебатах выступаем.

Можешь не сомневаться.
Я хер кого возьму без прививки и справки, разве что в виде исключения.
Сбой рабочего процесса из-за того, что кто-то заболел сам и в цеху заразил остальных со смены - ну на хер. Им-то может ничего не будет, поболеют и вернутся, а я останусь без прибыли и с неустойкой за срыв поставки. Минус вместо плюса. Бизнес и так еле живой, а подобная засада просто отправит меня под забор с долгами

О-хо-хо

Ровно на два комента выше твоего дана ссылка на "заказ от 50 штук"
Я стесняюсь спросить - ты дурак или ты меня за дурака держишь?

Мыслишь-то ты правильно. Как и другие. Только вот есть одна малюсенькая заковырка. Законом запрещено тебе отказывать в трудоустройстве человеку, который тебе подходит по требованиям на рабочее место, но ... непривитому.... По крайней мере пока запрещено.
А ты пока что вроде как ратовал за строгое исполнение закона. Правда, в другой сетке (выше) и по другому поводу...

Ты не перескакивай, погоди.
Ты убедился, что маски по 2 рубля - нормальная мелкооптовая цена, доступная и розничному клиенту, например тебе лично?
Партия в 50 штук за 100 рублей для тебя доступно? ссылка выше дана
Ты осознал, что масочные "свечные заводики" на тебе никаких особенных денег не зарабатывают, а вся спекулятивная наценка достаётся розничным сетям?
Кстати, имея отношение к торговле я могу тебе сказать наверняка - на всю копеечную продукцию всегда самые высокие процентные наценки. Какой-нибудь болтик в розницу стоит в несколько раз больше, чем его цена оптовой поставки.
Ты осознал, что обвинять владельцев масочного заводика в мировом заговоре на все 180+ стран мира нет никаких оснований - у них нет ни причин ни возможностей для этого?

И ты не путай. Я никогда не ратую за следование _букве_ закона, а только его духу.
Закон всегда хуже, чем это надо, закон недостаточно гибок, точен, полон и т.п.
Однако, в данной ситуации нет ни малейших сомнений в чем состоит общественная польза. Нет сомнений в том, что строгое следовние этим интересам всеми гражданами есть наилучший путь к выходу из нынежней жопы с минимальными потерями для всех.
Как обычно, путь эгоиста является выгодным лично ему, особенно он выгоден когда все остальные от эгоизма отказались.
Например, очень удобно ставить свою машину прямо у двери подъезда, когда все остальные люди дисциплинированно отводят авто на стоянку.
Закон как раз таки и нужен для того, чтобы дать по заднице эгоистам, которые делают малый плюс себе ценой большого минуса обществу.

Так вот, относительно трудоустройства. Что больше - одно найденное рабочее место для потенциально опасного без прививки, или же 50 потерянных рабочих мест рабочих разорившегося предприятия, сорванные контракты и убытки контрагентам, разбитый бизнес?
Я лично знаю ответ на этот вопрос.