1M
5 лет назад · 1 фото · 5185 просмотров · 27 комментариев
Пират красно-белого моря реквизировал ящик пива
Выпивший мужчина зашел на автопилоте в один из магазинов известной торговой сети, осуществляющей продажу алкоголя различных видов. Он заприметил ящик пива и, недолго думая, воспользовался подарком судьбы.
Пришел, увидел и украл
Судя по хаусу это К/Б
Судя по его походке, в начале ролика, это его не первый магазин за сегодня...
https://ren.tv/news/x/777875-kamera-sniala-kak-muzhchina-ukral-38-butylok-vodki-iz-supermarketahttps://ren.tv/news/x/777875-kamera-sniala-kak-muzhchina-ukral-38-butylok-vodki-iz-supermarketa
ПИРАТ КРАСНО-БЕЛОГО МОРЯ
Только за один заголовок можно поставить плюс
Работники магазина не могли успеть за те 8-9 секунд, что ушли на перемещение подарка.
КАПИТАН Джек Воробей, я бы попросил
А что, так можно было? Не знал...
Комментарий удален. Причина: мат на картинке
А что там было?
Он думал что будет юркий и незаметный как нидзя и резкий как понос..
-что то пошло не так.
"Пришел, увидел и украл"
===========
Он не украл, он спи...ограбил.
Кража - тайное хищение чужого имущества, которое совершается без применения насилия, ст. 158.
Грабеж - открытое хищение чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, ст.161.
Быстро с3,14здил и ушел
Называется - нашел
Реквизировал, забавный заголовок! Порадовал.
Да, по сути это грабёж, санкция статьи не такая серьёзная и велик шанс уйти своими ногами из суда.
Все зависит от показаний подозреваемого. Если он скажет, что не видел, что его спалили - это кража. Дабы не размазывать сопли по УК РФ, почитайте постановление Пленума Верховного Суда №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Цитирую:
"Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества."
А ваши доводы - это первый курс юр.фака.
Ну тебя к лешему, шуток не понимаешь))))
Мне, в общем то, глубоко плевать как это характеризуется, у меня к рукам чужое не прилипает. А ушлепку этому все равно место в тюрьме.
Точно говорю, скажет, что вообще такого не помнит
Ты описал объективную сторону, а как же быть с субъективной?
Состав преступления состоит из четырех частей, как известно: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.
Умысел и цель (намерение) относится к субъективная стороне. Субъект в данном случае имел явное намерение произвести тайное хищение. И судя по всему, цели достиг. Подвиг заметила только камера.