4.3M
5 лет назад · 1 фото · 4004 просмотров · 30 комментариев
Китайцы купили часть острова в Австралии и запретили жителям к ней приближаться
Метки: #Австралия #Китай #факты
Китайская компания выкупила часть острова в Австралии для застройки и запретила местным жителям и туристам приближаться к нему.
По информации издания, фирма China Bloom арендовала земли на острове Кесвик в Квинсленде на 99 лет и установила на территории свои правила. Как утверждают жители региона, новые владельцы всячески препятствуют развитию туризма в этой местности и хотят, чтобы остров посещали исключительно богатые путешественники из Китая.
Например, руководство China Bloom запретило экскурсионным лодкам швартоваться возле общественного причала, отказало в доступе к взлетно-посадочной полосе и попыталось помешать приезжим пользоваться пляжем, установив различные ограждения и знаки.
Кроме того, сотрудники компании заблокировали все входы в национальный заповедник, расположенный на территории острова и занимающий 80 процентов его площади, а также потребовали, чтобы местные освободили арендуемые помещения.
«Я думаю, что им не нужны австралийцы на острове. Я думаю, что они решили сделать этот остров доступным исключительно для китайского туристического рынка», — рассказала одна австралийка, добавив, что новые владельцы Кесвика также не разрешают местным покупать там недвижимость.
В департаменте ресурсов Кесвика заявили, что подобные вопросы должны решаться в частном порядке.
Метки: #Австралия #Китай #факты
А в чём, простите, проблема то? Земли в аренду сдали? Сдали. Арендатор вправе ими распоряжаться в рамках условий аренды? Расторгайте договор, платите неустойку и пользуйтесь островом, как хотите. Не хотите платить неустойку? Не лезьте на частную территорию.
Не совсем так. Закон в этом случае действует австралийский, или китайский?
Но проблема здесь в другом. Австралия - это страна, которая и яйца не почешет, чтобы там работал закон для людей, если это вдруг грозит потерей денег. Есть законы доступа к общественным пляжам и так далее. Немцы пришли бы и сделали всё по закону. Австралийцы будут сидеть и мять яйца.
Ну, если чиновники предлагают решать "в частном порядке", значит, там все соответствует законам Австралии.
Так что претензии жителей непонятны - пусть британской королеве предъявы кидают. Она у них, вроде, до сих пор главой государства является.
А чиновники просто бабла с китайцев срубили, позарившись на выгодное предложение. Про простых людей как всегда никто не подумал.
китайская экспансия набирает обороты и сдается мне это будет похуже нашествия арабов в Европу, хотя хз...
Все правильно делают.. Если они арендовали, значит сейчас они хозяева.. нахера им чтоб там какие-то туристы шлялись!?!
Вот прикинь. В США есть законы, из-за которых ты всегда можешь бесплатно придти на общественный пляж и бесплатно искупаться. Если бы китайцы арендовали часть суши в США, смогли бы они не пустить туда тебя? Если в контракте не оговорено, то обязаны были бы пустить. Я почти уверен, что подобные законы есть и в Австралии, и я больше чем уверен, что китайцы здесь трахнули австралийцев.
Береговая линия в штатах является собственностью. Можешь гулять только по зоне прибоя, задрав штаны. И только гулять - кресло, например, поставить нельзя.
Пляж перестает быть общественным поле того как у него появляется владелец.
А что не так? Как торговать Родиной-так норм? Правильно китаёзы делают,раз австралийцы такие придурки. Пусть подходят через 99 лет...
Дело не в том что купили. Дело в том законны ли нынешние действия владельцев. Есть масса примеров того, как покупатель, скажем, старинных шато во Франции, не имел права менять внешний и внутренний интерьер. Так что если то, что делают китайцы незаконно - они отсосут причмокивая. И наоборот, австалийцы будут сосать если все законно.
всё норм, на вырученные деньги накормили множество голодающих австралийских детей.
Хозяин - барин.
-+-
Потерявши голову, по волосам не плачут.
Китайцы купили ..... А кто, плять, продал!??
Продали, так теперь нечего удивляться!
Австралийцы хотели и рыбку съесть, и на х.ер сесть. В результате-гриб-отсосиновик.
Продали, а теперь возмущаются ) Странный народ. Я вот машину продал, а потом прихожу к новому владельцу и говорю - типа эта.. мая тачила была, я а неё и ездю!
...я а неё и ездю ...
Сомневаюсь что эту фразу поймёт новый владелец! Так-же, я сомневаюсь что её поймёт кто-либо вообще! Может это язык обдолбаных?
Школота не понимает сарказма. Ты опущен.
Разве не в этом смысл частной собственности? Ну мне бы тоже не нравилось, если бы я купил дом, а местные заходили посрать периодически.
Частная собственность, она такая. А не надо было продавать/сдавать ее в аренду.
А деньги?
Сказанул, тоже, "не надо".
«Я думаю, что им не нужны австралийцы на острове. Я думаю, что они решили сделать этот остров доступным исключительно для китайского туристического рынка»
ага, а потом окажется что там военная база, с ядерными зарядами О_О
или китайские дети шьют адидас :)
Странные эти австралийцы...зачем продавали то? Что упало, то пропало... Это все равно, что продать квартиру, а потом плакать, что тебе в ней жить теперь не дают...
Какие плохие китайцы, заплатили деньги за землю и не пускают туда халявшиков. А еще, не дают другим развивать туризм за счёт себя.
Интересно, если автор снимет номер в отеле, то он разрешит что бы другие постояльцы или вообще прохожие периодически заходили в его номер посидеть и посмотреть телевизор или воспользоваться туалетом?
"Китайцы купили часть острова в Австралии и запретили жителям к ней приближаться"
"По информации издания, фирма China Bloom арендовала земли на острове Кесвик в Квинсленде"
Автор, ты уж определись!
А ты ресурсом не ошибся? Кому нужна эта информация?
Лизинг )))
Это при3.14зженные британские законы... Ты вроде как покупаешь, но на определённый срок. Мне кажетсо, большинство домов в самой Британии продаётся только так. Это не лизинг, это именно владение, но... не бесконечное
В материалах подобного рода, как правило, отсутствует одна маленькая деталь - они это делают на законных основаниях или незаконно? Если законно, то в чём смысл претензий? Если незаконно. то для этого существуют соответствующие инстанции, вплоть до суда, призванные решать подобные вопросы.
Из этого же текста выходит шо кто-то взял землю за деньги и теперь не хочет шоб на его земле лазили другие люди.
Шо по моим представлениям вполне логично!
Как я понял, автору поста мешает шо это именно китайцы.
Другой мысли я тут не увидел.
В департаменте ресурсов Кесвика заявили, что подобные вопросы должны решаться в частном порядке
______________________
Из последнего делаю вывод, что законно) местные власти предлагают только договариваться, значит, судебных перспектив не видят