101k
5 лет назад · 3 фото · 6507 просмотров · 57 комментариев
Чиновников заставили вернуть деньги государству (3 фото)
Супружеская пара госслужащих приобрела дорогостоящую иномарку, но покупка не могла быть сделана на законные доходы.
Супруги-чиновники из Саранска подверглись прокурорской проверке. В ходе неё было установлено, что покупка автомобиля "Kia Quoris" класса люкс никак не вяжется с доходами пары за последние годы.
Поэтому прокурор обратился в суд за признанием приобретения автотранспорта не соответствующим доходам и вернуть стоимость автомобиля в доход государства. Но пока тянулась судебная волокита, хитрецы продали автомобиль.
Поэтому прокурор обратился в суд за признанием приобретения автотранспорта не соответствующим доходам и вернуть стоимость автомобиля в доход государства. Но пока тянулась судебная волокита, хитрецы продали автомобиль.
Однако имея на руках положительное решение суда на возврат 1, 7 млн рублей, судебный пристав обратил взыскание на заработную плату, а позже и запрет на выезд из страны чиновникам. После этого мужчина сразу же погасил долг, а за женщиной ещё числится задолженность более двухсот тысяч рублей.
А сколько автомобилей класса люкс в год покупаете вы?
А сколько автомобилей класса люкс в год покупаете вы?
Президент Филиппин даёт гражданам лицензию на отстрел коррупционеров
В сети появилось видео, на котором глава Филиппин Родриго Дутерте дал разрешение гражданам страны бить и стрелять в чиновников берущих взятки.
Метки: #Саранск #автомобили #госслужащий #деньги #приставы #прокурор #суды #чиновники
е_б_а_н_а_т ты конечно.
Ну когда факты будут, тогда и поговорим, а пока шапочку из фольги поменяй.
А ты у Вовы попроси почитать уголовное дело...
Неужели двое чиновников зарабатывают так мало, что за несколько лет не могут себе позволить купить недорогую машину бизнес-класса?
Из пальца высосаная история. Даже получая 35 тыс руб, можно за 10 лет скопить 1.7 ляма, плюс бабушкина пенсия. И никто не сможет доказать что это не так. Не говоря уже о том, что у многих дворцы за миллионы долларов, но никто с них не спрашивает.
Да и кредиты никто не отменял
Если вы про киа рио - то нет, но у киа есть модели которые поспорят и с мерседесом s класса. Это у вас стереотип
Kia Quoris представительский автомобиль южнокорейской компании Kia Motors.
5.0 AT8 (424 л.с.) задний привод
от 3 904 900 руб, т.е сейчас по факту где то 4.2-4.5 млн.
Поспорят, но проспорят )))
чтобы другие ( чиновники) их ( деньги) тоже смогли украсть.
Не гадайте, тут просто что-то личное. Кто-то что-то не поделил. У чиновника Беглова в Москве квартира за 150 млн. по рыночной оценке, и никто с него ничего не взыскивает...
Депутат из соседнего поста живет в "дворце" на 250 метров жилплощади а тут купили на семью машину за 1.7 ляма и все ппц прокурорская проверка...
Я бы еще к чиновьечьему жилью присмотрелся. И как ипотеки на элитку берут для отвода глаз, и как гасят её за год-полтора...
когда кончится срок президента, может в нашу госдуму болотируется? я бы за него проголосовал
Блин, на люкс немного не хватило, взял Весту комплектации комфорт.
А сколько автомобилей класса люкс в год покупаете вы?
Вопрос, не по адресу, на фишкам такие не сидят.
Виллы за миллиарды и автопарки за 100 лямов в сумме.... Ах да, эти то норм зарабатывают, точно. А у "служителей церкви" часики за лямы и машина за десяток - это коробочку с пожертвованиями опустошил наверно.
Возмутительно. Эта парочка позорит весь чиновничий аппарат
"А сколько автомобилей класса люкс в год покупаете вы?"
Обычно 5-6 в год, каждый по 10 лямов. Когда очень трудно с финансами, тогда только 4.
А он не промах, теперь без жены за гранку. Вот сука продуман и так и так вышел падла.
А Гранка-то и не знала...
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ). Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».[5] По мнению экспертов, одно из требований, которое Россия обязалась выполнять - эффективность и прозрачность работы государственных служащих (ст. 7 Конвенции), не выполняется.
Пчёлы отказались бороться против мёда!
Не совсем так. 9 декабря 2003 года ООН приняла Конвенцию, а в декабре 2005 её ратифицировала. Уже 17 февраля 2006 года Госдума приняла решение ратифицировать Конвенцию. 22 февраля решение было одобрено Советом Федерации. И уже в марте 2006 Россия ратифицировала Конвенцию, т.е. почти сразу же после ООН. Для сравнения: Швейцария подписала Конвенцию в 2009г, Германия - в 2014г.
В ноябре 2009 г. участники Конференции утвердили механизм оценки и согласовали два пятилетних цикла оценки. В течении первого цикла должны быть оценены 26 государств.
15 марта 2013 года в Срасбурге был опубликован доклад по России, в котором признано, что РФ должным образом проводит оценку коррупции в стране. Т.е. коррупционеры выявляются должным образом. Но есть вопросы с их наказанием.
Например, Конвенция предполагает что обвиняемый в коррупции сам должен доказывать свою невиновность. Это противоречит законодательству России о презумции невиновности.
По этой же самой причине 20-ю статью не приняли: США, Нидерланды, Италия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Норвегия, Франция, Испания, Швеция, Дания. Недавно Конституционный Суд Украины также отменил статью за "незаконное обогащение".
Россия идет к ст.20 путем ужесточения контроля за имуществом чиновников. Что мы и наблюдаем в последнее время.
Не совсем так.
Цитата: "признано, что РФ должным образом проводит оценку
коррупции в стране, но только частично выполнила рекомендацию ГРЕКО по
установлению режима исключительного уголовного преследования за коррупционные
преступления."
Что касается выполнения Конвенции, то Россия известна тем, что она его не выполняет. Я читал кучу докладов ЦРУ по России, где чёрным по белому (никакого рассизма) было написано что Россия - коррумпированная страна от и до. Там было всё - и годовой оборот теневой экономики, и ключевые фигуры. Если для ООН Россия всё выполняет, мы-то знаем, что выполняется это только против зарвавшихся хапуг и в основном против политических врагов Путина.
А этот забавный пункт 20, против которого выступал Медведев, не означает "доказывать свою невиновность", а просит объяснить происхождение бабла, если его найдено у поциента гораздо больше, чем предполагает зарплата. Я считаю, что в этом случае поциент обязан объяснить. У честного человека всегда есть объяснение. Но Медведев нескромно заявил, что это нарушает принцип презумпции невиновности. А я говорю - не нарушает. Органы ещё не называют его виновным, а только хотят узнать источник немерянного бабла.
Я презираю США за то, что они сняли эту статью. Но у них практически невозможно наворовать народное добро и не сесть. А вот в России - очень даже можно. Штатам эта статья не нужна, а России - необходима. Сугубо имхо, ясный красный.
Ну так я именно это и сказал: ООН считает что оценка коррупции в России проводится должным образом (привет докладам ЦРУ), а рекомендация ГРЕКО выполняется частично.
Пока что в мире есть только одна страна, которая полностью имплементировала Конвенцию - это Гонконг. Так зачем Вы предлагаете России бежать впереди планеты всей и снова проводить социальные эксперименты на её жителях? Пусть сначала 20-ю статью подпишут США и ведущие европейские страны. А мы дождемся очередного 5-летнего отчета ООН и внимательно его изучим.
Что касается докладов ЦРУ, которые Вы читали - кидайте ссылки, не стесняйтесь. Только, если не трудно - вместе со ссылками про коррупцию в США, чтобы было с чем сравнивать.
Теперь про устранение "политических врагов Петина". Вот первая тройка самых крупных пойманных взяточников:
1) Вячеслав Гайзер. Глава республики Коми.
2) Юрий Гамбург. Губернатор Омской области.
3) Александр Хорошавин. Бывший губернатор Сахалина.
Чем они угрожали Путину?
Пока Вы ишете ссылки на доклады ЦРУ, я попробую удивить Вас фактом что коррупция в США официально узаконена и называется "лоббизмом". Верховный Суд США постановил что корпорации могут тратить ЛЮБЫЕ суммы на поддержку политических кампаний. После принятия этого закона в самосознаниии американцев произошел резкий скачок: теперь, согласно опросам Gallup 87% респондентов считают что борьба с коррупцией должна стать приоритетом для президента.
Самый простой пример: Украина платит сыну Байдена по $100 тыс. за то что Байден выбивает в Сенате миллиарды баксов помощи для Украины. Только не надо говорить что если сын Байдена платит налоги со взяток, то это не считается коррупцией.
Пригожинские новости на на сайте надо в отдельную тему выделять. Никто не хочет запостить куда делись не 30 копеек у очередного дурачка, а триллион $ из пенсионного фонда?
Триллион? Не мелочись - пусть будет квадриллион! Квадриллион - это внушительнее и пугающе!
[мат] ты из Ольгино. Или вы съехали?
А что, ты уже мчишься туда с мытой жопой и почищенными зубами?
Остыньте, Маня, нас на удаленку перевели
Просто вернуть? Не сесть?