Авария дня. Пьяный водитель насмерть сбил велосипедиста в Архангельской области (2 фото + 1 видео)

Никто не оправдывает водилу, которым он не является. У урода нет прав + он синий. Т.е его на дороге быть НЕ должно априори и то что он ездит, вопрос не к нам. Есть мертвый велосипедист + НЕ водитель. Исходи из этого. НЕ водитель не должен ничего, он убийца изначально, а велосипедист - должен думать о себе, т.к. он мягкий + соблюдать ПДД + думать за "себя и того парня". В этом случае, конкретно, он мог выжить, еслиб думал, но т.к у нас на дорогах и с правами, есть такие тупые, типа тебя и еще кучи коментаторов. То да... Будут дохнуть велосипедисты. Никаких 5-12 лет ему не будет. По статье за "убийство" сел только ЕфРЕМОВ И еще 1 дурачек. Остальные все на условном. Погугли, мне лень тебе объяснять очевидные вещи. Просто запомни, хочешь жить долго - думай за себя и того беспредельщика. Не надо идти дибилом по пешеходному с наушниками в ушах и усираться "я - прав"... Ездить - так тоже не надо. Думай. У тебя бошка для этого пришита, а не только жрать в нее.

"тупые типа тебя"
"у тебя бошка пришита"
Вы, пожалуйста, научитесь сначала общаться.
А как научитесь попробуйте почитать ПДД и комментарии Верховного Суда.
Например в ПДД вы можете найти раздел, касающийся того, кто является водителем.
И там, к Вашему удивлению, Вы узнаете, что водитель это лицо, управляющее транспортным средством, а в приложениях Вы можете узнать, что "в том числе не имеющее права управления".
С тем, что Вы говорите насчёт того, что каждый должен быть осторожен, я полностью согласен и нигде не спорил.
С тем, что за "убийство" сел Ефремов полностью не согласен - почитайте внимательно за что посадили Ефремова и почитайте УК РФ, там Вы сможете найти разницу между убийством (ст. 105 УК РФ) и нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшим по неосторожности смерть человека лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения (ст. 264 ч. 4 п. А). Если Вы не юрист, Вы можете посоветоваться с юристом, который объяснит Вам разницу в составах данных преступлений. Которая мне очевидна, а Вам видимо нет.

И, пожалуйста, не нервничайте и будьте вежливы.

Я думаю мы каждый останемся "при своем"... Глупый спор. Как скажешь, я дальше не хочу это обсуждать... Надо ездить без прав синим, или на велике поперек дорог - все равно. Я делать и так и так не буду, доказывать - тоже.

А спора никакого и нет.
Вы говорите, что нельзя ездить бухим, я нигде и не спорил с этим. Напротив.
Вы говорите, что нельзя ездить поперёк дорог на велике - я тоже не спорю. Так делать нельзя, конечно.
Хотя я не понимаю, какое отношение это имеет к данной ситуации, потому что велосипедист ехал по улице, имея полное на это право.

Там сверху, все подробно расписали - почему не мог. Нет ни фары, ни габаритов. НЕ МОГ! Но он - ангел во плоти, а алкаш НЕ водитель - дьявол. Оба дебилы. Один живее оказался - я так думаю.

Кто не мог? Чего не мог? О чём Вы?
И почему алкаш на мерсе не водитель? Я Вам даже цитату привел на ПДД и разъяснение ВС РФ, объясняющий кто такой водитель и почему чел на мерсе был именно водителем.

Велосипедист соблюдал ПДД, но был плохо заметен на проезжей части.

И поэтому синяк без прав, летящий по населённому пункту как в ж... ужаленный со скоростью поросячьего визга как бы и не при чём?

Синяк как раз в данном случае причём, т.к. не выполнил требование знака "Уступи дорогу", но и велосипедист должен думать о том, чтобы быть на дороге как можно более заметным для других участников движения, а не сливаться с местностью.

И что? Проблемы со зрением - одевайте очки или не садитесь за руль. %)

Да он изначально не при чем. У него прав нет. Как вы это не поймете? Он нарушил все сев за руль. Он НЕ знает правил, НЕ знает, как надо, НЕТ прав. Он нарушил все в самом начале. Кому это сейчас поможет? А дети угоняющие у папы машину? Да и вообще ничего не будет. А велосипедист прав... Давайте им гордиться. Думать надо иногда - полезно.

Велосипедист обязан соблюдать ПДД.
И Вам бы тоже не мешало их прочесть. Чтобы не отправиться (не дай Бог) к этому несчастному велосипедисту или туда, куда скоро отправят водилу мерса.

Надейся. Ты же тупой, тебе только надеяться разрешили.

Куда уж мне до тебя. Свою Тупость ты показал своим первым комментарием.

Пьяному пофиг на знаки.

Ну да, а если бы на месте велосипеда был бы автомобиль, то его водитель должен был бы спешится и толкать машину через перекрёсток.
И кстати, если был бы автомобиль, удар на такой скорости в водительскую дверь, тоже не оставил бы водителю с главной шансов. Вы бы и правда тогда написали "должен был спешится, вдруг по второстепенной синька летит не глядя"?