22k
5 лет назад · 1 фото · 11021 просмотров · 15 комментариев
Нобелевский лауреат Монтанье сказал, чем опасна вакцина против коронавируса
Прививки против коронавируса РНК-вакцинами могут иметь непредсказуемые последствия для организма и даже повлиять на здоровье последующих поколений, заявил лауреат Нобелевской премии в области медицины за открытие ретровируса ВИЧ Люк Монтанье 17 декабря в интервью на новостном портале France Soir.
Согласившийся после многомесячного перерыва дать интервью, Люк Монтанье ответил на вопросы ведущего передачи «Испытание правдой».
Говоря о вакцинации против SARS-CoV-2, и в особенности о РНК-вакцине Moderna (на том же принципе основана и вакцина Pfizer — прим. ИА Красная Весна), нобелевский лауреат выразил желание «охладить энтузиазм в отношении вакцины»: создание вакцины должно быть «долгосрочным проектом», а тут «потребовали подать эти вакцины немедленно», и если власть примет подобное, «это будет ошибкой».
Ученый подчеркнул, что из-за непроверенности вакцин «мы рискуем получить абсолютно непредсказуемые последствия, например, рак. Органы, в которых (клетки — прим. ИА Красная Весна) начнут (бесконтрольно — прим. ИА Красная Весна) размножаться. Мы тут играем в учеников чародеев».
«Те, кто предлагает подобную вакцину, определенно, уже провели немало исследований на животных. Но этого недостаточно, чтобы перейти к использованию такой вакцины на человеке. Нельзя, чтобы человек стал подопытным „кроликом“, чтобы дети использовались как таковые. Это абсолютно неэтично. Нельзя допустить, чтобы были смерти из-за вакцин».
На вопрос журналиста, считает ли он, что через такие вакцины есть риск «отравить» последующие поколения, Люк Монтанье ответил, что «слово „отравить“, может быть, слишком сильное. Но мы не можем предсказать, что произойдет через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Ведь это на век вперед».
«Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины», — заявил инфекционист.
По мнению ученого, вакцинация — это одно из решений «проблемы коронавируса», но оно не единственное. Уже существует лекарственная терапия, и она стоит недорого. Как антибиотик азитромицин и другие вещества, например, терапия, основанная на лечебном действии некоторых растений, помогающих против малярии.
По словам ученого, нельзя говорить, что на сегодня у нас нет лекарств, чтобы бороться с новой инфекцией. Необходимо действовать, и потому «крайне важно знать происхождение коронавируса».
Напомним, что в своем интервью France Soir лауреат Нобелевской премии в области медицины 2008 года еще раз остановился на искусственном происхождении коронавируса, коснувшись вставок в геном SARS-CoV-2 фрагментов в 18–30 нуклеотидов, гомологичных геномным последовательностям ВИЧ (вируса СПИДа).
Монтанье одновременно рассказал, собирается ли он вакцинироваться от SARS-CoV-2.
Напомним также, что известный французский медик Дидье Рауль из Марселя первым предложил лечение коронавирусной пневмонии сочетанием антибиотика азитромицина и гидроксихлорохина (молекулы, используемой при лечении малярии) с ранних стадий болезни.
ИА Красная Весна https://rossaprimavera.ru/news/27803cd5
Говоря о вакцинации против SARS-CoV-2, и в особенности о РНК-вакцине Moderna (на том же принципе основана и вакцина Pfizer — прим. ИА Красная Весна), нобелевский лауреат выразил желание «охладить энтузиазм в отношении вакцины»: создание вакцины должно быть «долгосрочным проектом», а тут «потребовали подать эти вакцины немедленно», и если власть примет подобное, «это будет ошибкой».
Ученый подчеркнул, что из-за непроверенности вакцин «мы рискуем получить абсолютно непредсказуемые последствия, например, рак. Органы, в которых (клетки — прим. ИА Красная Весна) начнут (бесконтрольно — прим. ИА Красная Весна) размножаться. Мы тут играем в учеников чародеев».
«Те, кто предлагает подобную вакцину, определенно, уже провели немало исследований на животных. Но этого недостаточно, чтобы перейти к использованию такой вакцины на человеке. Нельзя, чтобы человек стал подопытным „кроликом“, чтобы дети использовались как таковые. Это абсолютно неэтично. Нельзя допустить, чтобы были смерти из-за вакцин».
На вопрос журналиста, считает ли он, что через такие вакцины есть риск «отравить» последующие поколения, Люк Монтанье ответил, что «слово „отравить“, может быть, слишком сильное. Но мы не можем предсказать, что произойдет через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Ведь это на век вперед».
«Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины», — заявил инфекционист.
По мнению ученого, вакцинация — это одно из решений «проблемы коронавируса», но оно не единственное. Уже существует лекарственная терапия, и она стоит недорого. Как антибиотик азитромицин и другие вещества, например, терапия, основанная на лечебном действии некоторых растений, помогающих против малярии.
По словам ученого, нельзя говорить, что на сегодня у нас нет лекарств, чтобы бороться с новой инфекцией. Необходимо действовать, и потому «крайне важно знать происхождение коронавируса».
Напомним, что в своем интервью France Soir лауреат Нобелевской премии в области медицины 2008 года еще раз остановился на искусственном происхождении коронавируса, коснувшись вставок в геном SARS-CoV-2 фрагментов в 18–30 нуклеотидов, гомологичных геномным последовательностям ВИЧ (вируса СПИДа).
Монтанье одновременно рассказал, собирается ли он вакцинироваться от SARS-CoV-2.
Напомним также, что известный французский медик Дидье Рауль из Марселя первым предложил лечение коронавирусной пневмонии сочетанием антибиотика азитромицина и гидроксихлорохина (молекулы, используемой при лечении малярии) с ранних стадий болезни.
ИА Красная Весна https://rossaprimavera.ru/news/27803cd5
Слушал много медиков (а не чиновников). Ни один не берется предсказать последствия вакцинации. Возможно, что последствия игр с РНК могут быть для человечества катастрофическими.
Люди, почему вы такие дебилы?
А как без дебилов жить?
Интересный вопрос.
Если адепты деструктивной секты Бекмана не привьются и сдохнут от короны, это будет просто прекрасно.
С одной стороны легко поровергнуть псевдонаучную ересь, когда её произности полуграмотный адепт какой-нибудь религии.
А бороться с псевдонаукой куда тяжелее, если таковые идеи выдвигает маститый учёный, заслуженный специалист, имеющий премии и награды.
Вот этот заслуженный (действительно, заслуженный!) учёный, как правильно отметила в комментарии Марина - тот ещё мракобес.
Он, открывший ВИЧ, сам же предлагает этот вирус лечить витаминами, что послужило отличной почвой для различных шарлатанов.
Несёт какую-то ересь про "излучение ДНК", которое может вызывать болезни.
Про "память воды" Марина тоже упомянула. А это - один из столпов многомиллиардного шарлатанского бизнеса - гомеопатии.
И так далее.
Таких примеров заслуженных учёных, которые впадают в крайнюю степень идиотизма по каким-то причинам и несут откровенную хрень - тысячи.
Уж не знаю, что их на такое подвигает. То ли желание выделиться, то ли реальное помешательство.
Среди наших учёных, которые продвигают такую же дичь можно вспомнить профессора Савельева с его "открытиями". Да, в принципе, плеяда российских псевдоучёных очень хорошо представлена среди номинантов премии ВРАЛ.
Вирус - фейк,
Самоизоляция - нарушение прав,
Дистанцирование - глупость,
Маска - вред,
Вакцинация - смерть.
.....................................
Что ещё ждать в будущем от "экспертов"?
У 88 летнего старичка началась старческое слабоумие, а шакалы от журналистики с радостью печатают его бредни.
У него ещё в 2009 году крышечку сорвало и он "изучает" передачу ДНК посредством "квантовой телепортации" и лечит болезни с помощью "памяти воды".
Пи-зде-ть - не мешки ворочать: может да, а может нет... с такой постановкой утверждения можно за слова не отвечать.
Противники вакцины согласны подождать 10-15 лет, пока ученые не проведут все опыты, наивно полагая, что проживут хотя бы год-два.
Сторонники вакцины понимают, что возможные побочные эффекты от вакцины не так страшны, как осложнения, вызванные вирусом. Кроме того, в интернете есть информация как вакцина действует и на чем основан ее принцип
Правильно говорит
Нам одновременно рассказывают про мутировавший вирус и необходимость вакцинироваться непонятно чем.
Но при этом ТЕ - кто ругают наши вакцины, дружно сгоняли и привились!
если я правильно понял, после того как поставили человеку вакцину надо около месяца не заболеть а то толку не будет. так что это все для успокоения, т.е поставил вакцину, потом через неделю заболел и уже не думаешь что корона у тебя же вакцина в организме, лечишься дома антибиотиками и потом идешь дальше по своим делам говоря всем что вакцина помогла.
Я не доктор, не спорю и не навязываю мнение) Экспертов в сети и так навалом))