308k
5 лет назад · 11 фото · 44990 просмотров · 88 комментариев
10 фактов, доказывающих, что мы слишком мало знаем о Вселенной (11 фото)
Благодаря космическим аппаратам и зондам, ученые ежедневно накапливают новые данные о Вселенной и Солнечной системе. В этом посте пойдёт речь о некоторых астрономических открытиях, сделанных не так давно.
Неутомимый марсоход Curiosity обнаружил следы бора в некоторых породах внутри кратера на Марсе. Присутствие этого элемента указывает на то, что когда-то на поверхности Красной планеты была вода, которая, возможно, поддерживала жизнь.
План Стивена Хокинга, по поиску внеземной жизни, предполагает создание космического корабля, который будет использовать тысячи миниатюрных устройств для выявления потенциально обитаемых планет. Конечная цель проекта - Альфа Центавра, ближайшая к нам звездная система. Корабль должен будет достичь 20% скорости света, что позволит ему добраться до далекой звезды всего за 24 года.
В течение 20 лет ученые считали, что мощное гравитационное поле Юпитера засасывает астероиды и кометы, которые попадают в Солнечную систему. Однако недавние исследования показывают, что Юпитер и Нептун на самом деле отталкивают от себя эти объекты во внутреннюю Солнечную систему, повышая вероятность того, что один из них когда-нибудь ударится о землю.
Судя по данным зонда NASA New Horizons, под корой Плутона, состоящей из 300-километрового поверхностного льда, находится океан жидкой воды, глубиной не менее 100 км. Соленость этого океана предположительно составляет около 30%, столько же, сколько соли содержится в земном Мертвом море.
Сатурн имеет 62 спутника и несколько колец. Последние данные свидетельствуют о том, что кольцевые образования планеты сформировались значительно позже, чем сама планета (около 4 миллиардов лет назад). Компьютерное моделирование показывает, что большинство спутников газового гиганта и все его кольца появились сравнительно недавно, когда динозавры еще бродили по земле.
Не так давно, ученые обнаружили доказательства существования гравитационных волн. Это открытие, в свою очередь, подтверждает существование черных дыр. Более того, если ученые смогут изучить волны, которые образовались в результате Большого взрыва, они смогут, наконец, определить механизм, который привел к созданию Вселенной.
Земля, солнце и звезда.
Диаметр VY Canis Majoris, одной из самых больших звезд, примерно в 2000 раз больше диаметра нашего Солнца и в 155 000 раз больше диаметра Земли.
Если бы мы отправились назад во времени и увидели Землю 4,5 миллиарда лет назад, мы бы заметили, что ее цвет был не синим, а красновато-желтым. Вокруг планеты были обломки, которые образовали Луну после столкновения Земли и Тейи. Тогдашняя Луна светила так же, как и нынешнее Солнце, и в 25 раз сильнее влияла на гравитацию нашей планеты.
В августе 2016 года ученые обнаружили экзопланету Проксима В, которая вращается в пределах обитаемой зоны вокруг звезды Проксима Центавра. Температура её поверхности такова, что там вполне может быть жидкая вода. Если ученые смогут выяснить, обладает ли планета магнитным полем и атмосферой, то вполне возможно, что на ней может быть жизнь.
В рамках программы, инициированной НАСА, ученые каждую неделю обнаруживают в среднем около 30 новых небесных объектов, в пределах Солнечной системы.
Метки: #Вселенная #Доказывающие #Открытия #Учёные #космический аппарат #солнечная система #факты
"Земля, солнце и звезда."
все это не более чем домыслы!!!Откуда они знают как все было 4 000 000 000 лет назад!!!
Действительно! В Библии же не написано
Читал с интересом, но после абсолютно тупой фразы: "Тогдашняя Луна светила так же, как и нынешнее Солнце, и в 25 раз сильнее влияла на гравитацию нашей планеты." понял, что это псевдонаучный высер.
Тут, видимо, кривая копипаста.
Луна была намного ближе, поэтому гравитационные взаимодействия были намного сильнее. Влияние на приливы, колебпеия земной коры и мантии, что влияло на сейсмическую активность.
Соответственно и размер луны на небе был больше, но светить она могла только если температура поверхности была градусов 4-6 тысяч. Что вполне возможно при её формировании и ударов об неё крупных астероидов
Так скажу,понятно сейчас живу в большом городе-ночью видно ровно три звезды,но помню свое детство в небольшом поселке в сибири,когда упадешь на спину,и столько звезд на небе,уже тогда знал точно,ну не ради нашей планеты это все нарисовали.А все вот это взрыв,обезьяна Дарвиновская,это все лапша на уши.Ребенком был ,уже это понимал.Потом в школу пошел,часто смеялся.Еще я уверен,есть расстояния,значит их каким то образом можно преодолевать быстро.Это как тысячу лет назад человек не умел и не знал как облететь планету там за сутки условно.Для меня в детстве была фантастика видеть человека на экране разговаривая с ним по телефону.
И вот эти все телескопы,вот если сейчас в бинокль голую женщину увижу в окне соседнего дома,ну что я могу сказать о ней,вот именно.Черные дыры в руках ни кто не держал.Вот китайский аппарат приехал на луну взял несколько грамм грунта и бегом обратно.А чего по Луне не покатался.У нас еще на Земле с самой глубокой точки океана ,грунт не привезли.
И еще интересная мысль-вот мы еще даже на Луну не летаем,свою планету до конца не изучили,а уже себя обнулить можем раз пятьсот,медики говорят в ближайшие сто двести лет смогут продлить жизнь человека до 300-500 лет,пока для избранных.А можно себе представить что могут существа,которым в космосе двигаться как нам по стране условно-сто Св,лет не крюк.А так ли им важно что бы была вода,к которой наши ученые привязались,бор и еще туча разных элементов.А я вот не исключаю,что есть хим.элементы которые вполне могут изменить общепринятые на нашей планете физические законы,к примеру гравитация.
Пока все ,что говорят ученые вилами на воде писано.
Плоскоземельщик? А как же ты тогда в компьютеры и интернет веришь? А в автомобили?
Статья полна лженаучыых теорий, например: "Не так давно, ученые обнаружили доказательства существования гравитационных волн. Это открытие, в свою очередь, подтверждает существование черных дыр."
ЗЫ Уже ссылаться на саенсфрика Хоккинга - моветон.
это с каких это пор Хокинг стал саенсфриком?
Чувак, тебя в интернете забанили? Так по тв показывали
http://rareearth.ru/ru/news/20160211/01949.htmlhttp://rareearth.ru/ru/news/20160211/01949.html
про бор на марсе бред какой то
гипотеза из разряда у меня в огороде земля черная значит там 5 тыс лет тому назад негры пахали землю и отшелушиевся кожа превратилась в чернозем.Ну для человека, знакомого с наукой только по роликам плоскоземельщик ов, конечно бред
000000,1% мы знаем о вселенной.
Перед запятой достаточно одного ноля.
тогда уж вот так: 0,000000001%
На мой взгляд, это лучшие популяризаторы науки в СНГ.
Про Проксиму В данные устарели
Астрономы зарегистрировали мощную вспышку на родительской звезде в марте 2017 года с помощью радиотелескопа Atacama Large Millimeter Array. Её яркость увеличилась на протяжении 10 секунд в 1000 раз. Проксима Центавра b должна была получить огромную дозу радиации, поэтому, если на планете существовала биосфера, это было для неё катастрофическим событием. Как отметила одна из исследователей, Мередит МакГрегор (Meredith MacGregor), подобные многочисленные вспышки могли лишить планету атмосферы или океана и сделать её поверхность абсолютно безжизненной
Если там и была/есть жизнь в нашем земном её понимании, то степень развития этой жизни мы уж точно себе не представляем.
Закрыли атмосферу щитом; спрятались под поверхность Земли, т.е. Проксимы В; нарастили себе скилы для переработки радиации; переселились на другую локацию... Вариантов миллион
А вдруг там звёздные войны были?
За последние 70 лет человечество получило очень много данных о ближайшем и далёком космосе и за это время несколько раз кардинально меняло своё мнение о происходящем и плодило всё новые и новые гипотезы, думаю что так продолжится и дальше и уже лет через 20 над современными выводами и гипотезами будут смеяться.
Да, вот все смеются над теорией большого взрыва, но кто-то упорно насаждает её в наше сознание и Ватикан эту идею поддерживает к тому же, благословляя учёных большого коллайдера на поиск частицы Хигса.
Спасибо за пост, но чуть бы больше объяснений вроде того каким образом наличие бора что-то доказывает
"Когда ученые "обстреляли" один из камней на первой стоянке из лазерной пушки ChemCam, они заметили нечто необычное – в спектре куска осадочных пород содержались линии, соответствующие различным соединениям бора. Это заставило их задержаться и дополнительно изучить необычный камень, используя бур и другие инструменты марсохода.
Оказалось, что открытый булыжник, получивший имя Катабола, состоит из гипса, внутри которого есть прослойки солей бора, содержащихся в нем в достаточно высокой концентрации. В дальнейшем, когда марсоход продолжил восхождение к вершине горы Шарп, ученые стали находить еще более заметные залежи этого "элемента жизни".
Как предполагают ученые, они могли сформироваться двумя путями – из-за высыхания больших объемов воды, подобно тому, как возникают залежи бора на Земле, или в результате химических взаимодействий марсианских почв и потоков воды, проходивших через них в прошлом."
взято отсюда: http://science.spb.ru/allnews/item/6636-curiosity-obnaruzhil-bor-na-poverkhnosti-marsahttp://science.spb.ru/allnews/item/6636-curiosity-obnaruzhil-bor-na-poverkhnosti-marsa
Звёзды, это дырки в небесной тверди. Названия у дырок тоже разные, как и размеры!
ни жрена мы о вселенной не знаем - по большей части это гипотезы
Ну да,деревня это охренеть какой прогресс.На кой хрен нужен какой то космос.Вперёд в прошлое,в средние века,в пещеры.
Рассуждения неандертальца
почему?))) я хочу есть свежее мясо) овощи, фрукты) и хочу что бы их выращивали в деревнях а не в парниках))) неужели этого никто не хочет?))
Пенсии у нас и так выплачиваются в полном объёме, мясо с овощами мы и так получаем от наших фермеров в полном объёме и за границей ничего не закупаем (кроме фруктов, которые в нашей полосе не растут). Рынки и магазины ломятся от сельхозпродукции. Что ещё надо?
Странная подборка.
Я образно. Все равно чем, даже дерьмом космонавтов.
Весь вопрос в том, что для размещении источника импульсов на КС, понадобится второй для уравновешивания такой же весьма неслабой мощности, чтобы КС не унесло в открытый космос или наоборот, не скинуло на Землю
у лазера тяга ничтожная, час работы можно компенсировать, к примеру полусекундным импульсом маневровых двигателей.
Тогда за счет чего создается импульс, толкающий вперед звездолет?
Изначально была идея трансформировать солнечную энергию в кинетическую - тупо использовать свет (бесплатный и его много) или ядерную энергию (компактная и ее много) для движения звездолета.
Пока имеем лазерно-реактивную разработку с нерешенными вопросами:
https://scientificrussia.ru/articles/lazernyj-dvigatelj-dlja-kosmicheskih-korablejhttps://scientificrussia.ru/articles/lazernyj-dvigatelj-dlja-kosmicheskih-korablej
Про лазер теперь понятно, импульс создает испаряемое вещество самого звездолета. Действительно, в таком случае импульс самого лазера не будет критичным для положения КС
Ученым бы фантастику писать. Как все четко знают. И самое интересное - чем более в глубине времен находится событие, о котором говорят, тем более точно ученые знают как все происходило. Парадокс просто какой-то.
Нет никакого парадокса. Просто чем меньше человек образован тем меньше понимает, что на самом деле говорят учёные.
эффект Даннинга-Крюгера
Ну вот к примеру на основании чего такой вывод?
"Если бы мы отправились назад во времени и увидели Землю 4,5 миллиарда лет назад, мы бы заметили, что ее цвет был не синим, а красновато-желтым. Вокруг планеты были обломки, которые образовали Луну после столкновения Земли и Тейи. Тогдашняя Луна светила так же, как и нынешнее Солнце, и в 25 раз сильнее влияла на гравитацию нашей планеты."
На основании компьютерной модели? Так для того, чтобы что-то просчитать нужно ввести начальные условия. И в зависимости от этих условий получается соответствующий результат. А где гарантия того, что реальные условия 4,5мрд. лет назад соответствовали тем, что ввели в модель?
Долго думал, что вам ответить. С одной стороны вопросами задаетесь хорошо. С другой у вас какие-то претензии и непонятные аксиомы. Во-первых учёные ничего не знают точно. Во-вторых учёные не ставят себе цель кому то что-то доказать. Учёные работают и результат их работы весь технологический мир сегодня этому подтверждение. Так что пока вы не прокачаете знания до их уровня, выставлять какие-то претензии очень глупо. А если вас на самом деле интересует вопрос почему красный а не зелёный то ищите ответы и образовывайтесть. Все есть в доступе.
Обратное правило тоже работает. Чем больше человек образован, тем больше он понимает, сколько среди говорящих "учёных" действительно учёных.
Во-первых у меня не претензии а просто наблюдение. Во-вторых есть практическая наука и результат ее работы именно технологический мир сегодня. Есть теоретические умозаключения, которые частично подтверждаются и реализуются практической наукой, а частично уходят в сторону философии и научных фантазий с рассуждениями. А есть еще и просто голословные околонаучные суждения, которые нам пытаются втюхать как реально подтвержденные. И подобный пример я и привел в предыдущем посте. И еще одно. С конца 19-го - начала 20-го века ученые полностью отошли от понятия эфир. Но почему-то к началу 21-го века пришли к понятию темной материи и темной энергии, что с философской точки зрения как бы очень похоже на понятие эфир. Собственно это все что нужно знать об ученых изысканиях и подобных, приведенному мной выше примеру, утверждениях.
//А есть еще и просто голословные околонаучные суждения, которые нам пытаются втюхать как реально подтвержденные.
Так зачем вы их читаете ? Сами их выдаете за науку себе же самому и потом этим несуществующим ученым претензии высказываете.
//С конца 19-го - начала 20-го века ученые полностью отошли от понятия эфир. Но почему-то к началу 21-го века пришли к понятию темной материи и темной энергии, что с философской точки зрения как бы очень похоже на понятие эфир.
Ну как бы о чем с вами разговаривать, если вы не можете даже выяснить такую простую причину, как почему физика упразднила из науки понятие эфира. Да и еще пытаетесь сову на глобус натянуть сравнивая эфир с темной энергией.
Ну может тогда Вы мне проясните их отличия?
Кроме того, что существование ни одного ни второго не подтверждено экспериментально я похожего не вижу.
А какие отличия видите?
Похоже конкретики необразованному человеку от образованного не дождаться. Хех. А я то стремился к знаниям. Но вот опять ничего видать не выйдет. Только минусят и затюкивают умные люди тупицу. Знаниями глубокими с ним делиться не хотят. Видать так неучем и помру.