Аффтар не знает выражения "оделся, обулся в дверях нае. нулся"? Так же "я одет, я обут" Вот если используется слово обувь, то - да, во избежании тавтологий обувь надевают.
А ботинки (кеды, туфли, сапоги) таки обувают
на самом деле там важно что подразумевает автор. я тут уже цитату из Чехова выкладывал, в которой О УЖАС! классик якобы допустил эту классическую ошибку.
на самом деле это не ошибка, чего бы не трещали на эту тему доморощенные филолухи возомнившие что у них есть право судить что в русском языке правильно и что нет.
Валентин Петрович Передеркин, молодой человек приятной наружности, *одел* фрачную пару и лакированные ботинки с острыми, колючими носками, вооружился шапокляком и, едва сдерживая волнение, поехал к княжне Вере Запискиной…
Чехов А. П., Предложение, 1889
7 из 10, так как "оба варианта правильно" я ни разу не выбрал. Но вообще, мне кажется, что правила языка должны подстраиваться под то, как он эволюционирует. То есть, возможно, пора бы в существующие слова добавить тоже самое "обуть", "обувать" для ботинок. Так как если я спрошу "а вы обулись?", меня поймут и поймут правильно. А по поводу будущего времени "обуду" - так есть такие слова как "побежду/победю"... но тем не менее никто не сомневается что слово победа есть и применяется верно.
Т.е., если кому-то говоришь: "Обувайся быстрее!" - значит, желаешь, чтобы человек побыстрее лоханулся? И к тренировке не переобуваются? Чё-то как-то странновато.
7 очков...
"Поздравляю, вы набрали в данном тесте 4 очков!"
очков??? Мб 4 очка?
Еманы, 4 балла.
Если " оба варианта правильные" почему один из них не засчитывают правильным? Опят трояк украли!
с толИкой ошибся и не знал что допустимо летосчисление.
по поводу "скольких" - знаю как правильно, но не согласен.
Тест провалил... ахрюнеть.
Аффтар не знает выражения "оделся, обулся в дверях нае. нулся"? Так же "я одет, я обут" Вот если используется слово обувь, то - да, во избежании тавтологий обувь надевают.
А ботинки (кеды, туфли, сапоги) таки обувают
обувают не ботинки, а человека.
если ботинок обуть, то будет ботинок в обуви.
ОК, это тонкости речевых оборотов
на самом деле там важно что подразумевает автор. я тут уже цитату из Чехова выкладывал, в которой О УЖАС! классик якобы допустил эту классическую ошибку.
на самом деле это не ошибка, чего бы не трещали на эту тему доморощенные филолухи возомнившие что у них есть право судить что в русском языке правильно и что нет.
Валентин Петрович Передеркин, молодой человек приятной наружности, *одел* фрачную пару и лакированные ботинки с острыми, колючими носками, вооружился шапокляком и, едва сдерживая волнение, поехал к княжне Вере Запискиной…
Чехов А. П., Предложение, 1889
очень интересный тест
Блд, ошибся только « до скольких», и « восьмистам»
Добыть не верно? Иди на хрен... Суй в ухо себе...
*обуть
А как правильно - ракУшка или срАкушка ?
Там где нужнее)
7 из 10, так как "оба варианта правильно" я ни разу не выбрал. Но вообще, мне кажется, что правила языка должны подстраиваться под то, как он эволюционирует. То есть, возможно, пора бы в существующие слова добавить тоже самое "обуть", "обувать" для ботинок. Так как если я спрошу "а вы обулись?", меня поймут и поймут правильно. А по поводу будущего времени "обуду" - так есть такие слова как "побежду/победю"... но тем не менее никто не сомневается что слово победа есть и применяется верно.
аффтору пора домой, на малую родину. лимита [мат]
Автор, тебе надо кирзовые сапоги на голову надеть восьмиста раз!
Какой позор. Все ухожу в монастырь.
Походу я черт нерусский!
6 очков,-хоть пойди и застрелись-радует одно-составитель по русскому имел явно меньше трёх!
Аналогично!Шесть баллов...Пойду убьюсь ап стену...
Мне с диветиэташки веднее как песать.
Просто нас хотят отучить от русского языка.
Одежду - одевают,
Обувку - обувают,
но кольца, серьги, браслеты, наручные часы - надевают (это не одежда)
А Надежду - надевают ?