28k
5 лет назад · 2 фото · 10993 просмотров · 105 комментариев
В Госдуме объяснили, почему Министерство культуры спонсирует аморальное кино (2 фото + 2 видео)
Актриса, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко назвала причины кризиса современного кинематографа на пресс-конференции ФАН и Медиагруппы «Патриот».
Драпеко объяснила, почему государственные деньги тратят на съемки дорогих и при этом не очень качественных фильмов. По ее словам, при Минкульте существуют экспертные советы, состоящие из деятелей культуры. И именно данные экспертные советы и делят бюджет.
«Создали отдельный от Министерства культуры Фонд развития кино, и там при этом фонде существует это экспертное сообщество, которое принимает решение, кому дать денег. Но у нас внутри творческого сообщества нет никакой единой позиции и нет смелости сказать — что пошло, что не талантливо. Несколько киностудий диктуют нашему сообществу свою позицию. А в сообществе нет открытой дискуссии», — рассказала Драпеко.
Говоря, почему заменить данный совет очень тяжело, Драпеко процитировала Иосифа Сталина, обратившегося к своему помощнику Александру Поскребышеву:
«Сталин как-то сказал: нет у меня для тебя других писателей. У нас нет реально других деятелей культуры, чем те, кто сформировались в ублюдочные 80–90-е годы. Все нынешние деятели культуры выросли на отрицании нравственных основ, на которых базировалось советское искусство. Они все стали знаменитыми и народными в период конца 80-х, когда фильмы делали на потребу иностранным фестивалям. Плюнул в советское прошлое — и ты герой. Примерно то, что сейчас произошло с Андреем Кончаловским, чей фильм поступил на «Оскара», — отметила Драпеко.
Говоря, почему заменить данный совет очень тяжело, Драпеко процитировала Иосифа Сталина, обратившегося к своему помощнику Александру Поскребышеву:
«Сталин как-то сказал: нет у меня для тебя других писателей. У нас нет реально других деятелей культуры, чем те, кто сформировались в ублюдочные 80–90-е годы. Все нынешние деятели культуры выросли на отрицании нравственных основ, на которых базировалось советское искусство. Они все стали знаменитыми и народными в период конца 80-х, когда фильмы делали на потребу иностранным фестивалям. Плюнул в советское прошлое — и ты герой. Примерно то, что сейчас произошло с Андреем Кончаловским, чей фильм поступил на «Оскара», — отметила Драпеко.
Актриса пояснила, почему фильмы с чернушным сюжетом попадают на фестивали и завоевывают призы. По ее мнению, фестивали устроены именно таким образом, что из поданных заявок отбирают те, которые подходят под определенный заказ спонсоров или государств.
Но, по ее словам, некоторым фильмам все же удалось преодолеть этот барьер.
«Успех таких фильмов как «Москва слезам не верит» и «…А зори здесь тихие» заключался в том, что они были вершиной кинематографии, и не признать их было неприлично. Советская кинематография, помимо высокой патриотичности была еще и высокохудожественной. Вся система была выстроена очень жестко.
При этом актриса отметила, что в России есть очень талантливые режиссеры, а вот со средним звеном кинематографа: ассистентами режиссера, бутафорами, костюмерами, художниками по свету, дела обстоят гораздо хуже, их мало и они на вес золота. Кино, считает Драпеко, это не один человек, а целая фабрика творчества и производства.
Источник: Федеральное агентство новостей
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ:
Но, по ее словам, некоторым фильмам все же удалось преодолеть этот барьер.
«Успех таких фильмов как «Москва слезам не верит» и «…А зори здесь тихие» заключался в том, что они были вершиной кинематографии, и не признать их было неприлично. Советская кинематография, помимо высокой патриотичности была еще и высокохудожественной. Вся система была выстроена очень жестко.
При этом актриса отметила, что в России есть очень талантливые режиссеры, а вот со средним звеном кинематографа: ассистентами режиссера, бутафорами, костюмерами, художниками по свету, дела обстоят гораздо хуже, их мало и они на вес золота. Кино, считает Драпеко, это не один человек, а целая фабрика творчества и производства.
Источник: Федеральное агентство новостей
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ:
В чём главный обман Оскара?
Системный взгляд на российский кинематограф
Метки: #Культура #кинематограф #манипуляция #министерство культуры #пошлость #фильмы
это другое....вы не понимаете...кино не для всех
"ублюдочные 80–90-е годы"
А времена жидо-коммуняцкой оккупации 1917-1991 не ублюдочные?
Экспертный совет надо отдать патриархии, тогда фильмы будут пропагандировать традиционные патриархальные ценности, а не коммуняцко-либерастическую дегенерацию.
нет. ублюдошный толь ты
слова "ублюдочные 80–90-е годы" - больше ничего читать не надо, Но ладно эпохп Ельцина, но как можно было обосрать 80-е, где было снято столько замечательных картин, как то Любовь и голуби, Человек с бульвара капуцинов, Шерлок Холмс итд
У нас даже образование перевели на госзаказ, так может и этих деятелей пора?
Типа хочешь донести свое ппц какое уникальное мнение – ищи спонсора, а хочешь подсосаться к госденьгам – неси в массы то, что государство на данный момент считает добром и вечным.
Хулевуд!
1. По идее, кто платит, тот и заказывает музыку. Почему все эти советы и министерства не ведут контроль качества начиная со сценария?
2. Пока не поменяем статьи 13, 14 и 29 Конституции, толку не будет.
так будут кричать, что как при советах, снимают только то, что вождь одобрил. а дают полную свободу, кричат, что нет на них цензуры.
А что, при советах плохое кино снимали? Да и вкусы у вождей были нормальные.
На свои деньги пусть снимают что хотят, и в своём узком кругу на это любуются. Почему это детается на деньги налогоплательщиков?
Ничего страшного, покричат, покричат и успокоятся.
я к тому, что никогда не будет так, что все будут довольны. я больше считаю, что на деньги гос-ва надо снимать только хорошее кино, или патриотичное, а свои собственные деньги можешь снимать хоть что (хоть антиправительственное).
Всё так, но для этого должен быть действенный механизм контроля, чтобы не было такой хрени, как "Несокрушимый".
Если такого механизма контроля нет, то за что всякие министерства и коммитеты зарплаты получают? Вот пусть депутаты и думают, как действенный механизм создать.
А главное тут желание самого государства в создании этого механизма.
Я просто иногда Ради смеха пытаюсь представить как Де Ниро Аль Пачино вместе с леди Гагой приходят в Белый дом просить деньги на искусство . лол, как правило наоборот политики просят деньги у артистов
Бэдкомедиана на вас нет.
Поц тот бедкомедиан сопливый.
она не может пояснить нахрена тогда нужно министерство культуры, если на выходе культура отсутствует? Нахрена нужен этот долбанный совет, если от него стране пользы нет и не предвидится?
Если нет толку с этой структуры, то ее необходимо менять. И это прямая обязанность ее как руководителя. Давать деньги только тем и только на то, что будет полезно стране. А остальных отправить на самоокупаемость. И без вариантов
Так в этом и проблема, что тем, кто у руля это подходит, там же половина уголовники, которым на нравственность глубоко плевать, глубины сижета понять не дано
Ярославль. Детский садик. "Жалобу" почитай. И на основании ЭТОГО устроили прокурорскую проверку...
Моё мнение - не должно быть в нашей стране массового количества фильмов за государственные деньги. Ведь Голливуд снимает на свои. И там, если ты раз обоcpался и твой фильм провалился в прокате - больше тебе денег не дадут. Конечно, настоящих шедевров и в Голливуде не так уж много (особенно в последние годы). Но они по крайней мере стараются, чтобы хотя бы бюджет отбить в прокате. А у нас - только 100-процентный шлак, который не хочет смотреть никто. А цель съёмок - не заработать деньги, а исключительно распил гос. бабла.
"Билет без места"
Ну все же адекватные люди. Прикиньте.
Например 2018 год. Общая сумма субсидий в 2018 году составила 2,27 млрд рублей. Деньги пошли на поддержку 72 фильмов и одного сериала. 25-30 млн баксов на 72фильма + сериал! Что там толкового снимешь кроме авторского кино на эти деньги. Посмотрите что-то из последнего с легендарным Брюсом Уилисом. Там один фильм будет с бюджетом всех наших вместе взятых, а хрень редкостная. Может либо количество фильмов уменьшить, и тогда хоть что-то получится, либо вообще не тратить деньги на всякий шлак?
Сделайте смайлик с пилой, тут он будет кстати.
Дело не в тематике, не в том, что аморальное, патриотическое, нравственное, безнравственное, а в том, что, извините, говно на выходе.
Говно производится организмом. Она и говорит, что проблемы в организме.
Кто "она"?