523k
5 лет назад · 16 фото · 44402 просмотров · 27 комментариев
Обманщицы-инстаграмщицы, спалившиеся на фотошопе (16 фото)
Девушки, особенно популярные, часто смешат подписчиков своими нелепыми попытками быть лучше. Их ловят на злоупотреблении фоторедакторами, однако они до последнего отпираются, утверждая, что натуральны и естественны.
1. Вообще ничего не фотошопили
2. Что с талией?
3. Да что вы знаете об идеальных формах
4. В инстаграме и в жизни
5. Никакого палева
6. Красота неземная
7. Суровая реальность на фото справа
8. Парни иногда тоже перебарщивают с редакторами
9. Аж поплыло все
10. Про пропорции забыла
11. Ненатуральные формы
12. Она жираф?
13. Спорт - это жизнь
14.
15. Эти глаза напротив
Метки: #Instagram #Прикол #девушки #кругом обман #обманщицы-инстаграмщицы #фото #фотошоп
Шоу уродов.
Пофиг
Когда их уже отстреливать разрешат?
про пропорции не факт.... вспомнилась девушка со времен моей студенческой молодости, прозвали ее Оля с больными зубами, ибо она была даже не худая - тощая, небольшого роста, с узкими плечами (такую и нулевой размер вперёд наклонял-бы) и с натуральными сиськами (тогда силиконов всяких не было) 4-го размера))) настолько это нелепо на ней выглядело, что сейчас-бы её прозвали жертвой фотошопа)))))
ну и животные в этих инстаграмах водятся, хорошо что я этим гуано не пользуюсь!
у меня жена (48 лет) когда взвесится и видит, что на пару килограмм поправилась (я этого не замечаю, хоть она и худенькая, но рост не малый - есть где это разместить незаметно) то она садится на диету (день-два), так вот она вечно поражается - девки, вы такие молодые, ну почему так за собой не следите))) а я называю синдромом дуры вышедшей замуж - вышла и можно прекратить следить за весом))))
а где человеки?
ваще супертёлочки ... пестня
П.С.: Шпильки точно титановые.
Шпильки - не знаю, а вот участок дороги под ней явно прогнулся.
Да неее, это просто кукла надувная
...Судя по всему, за секунду до того, как она лопнула?..
телепузик, ёпта
Ну,Бузова худо-бедно вдувабельна Э а этому слонопатаму даже Кардашнян позавидует
Большой минус всем блогерам
За неимением мозгов, интернет не только не может принести тебе пользу, но и причиняет вред. Одебиливание не то что определенного поколения, а целого пласта общества от 11 до 50+лет. Одинаковые лица, из-под ножа хирурга, удовлетворяющие каким-то идиотским стандартам. Теперь еще большие жопы добавились. Павианы бл..дь, а не женщины.
скорее сортировка общества)
Давно понятно, что социальная сеть зависимость. Зависимость от чужого мнения, неких эталонов красоты (не всегда понимаю я эту "красоту").
По мне так такая зависимость скорее болезнь.
Казаться, а не быть.
...Вчера задумалась: а если бы во всех этих соцсетях были не лайки, а вот как здесь - плюсы и минусы? Если бы пользователям соцсетей можно было ставить дизлайки наравне с лайками, думаю, вряд они продолжали бы туда выкладывать всё подряд ради лайков.
Ведь когда у людей есть возможность ставить им только положительные оценки, они даже не подозревают о том, сколько людей может им поставить негативные оценки. И такая возможность даже теоретически у них в голове просто не возникает. А тут выложила фото наподобие тех, что в этом посте, получила 200 лайков и 2000 дизлайков, и всё, заткнулась.
Думаю, соцсети сознательно пошли на то, чтобы постам можно было ставить только лайки. Только так в соцсети можно затянуть большинство, состоящее из посредственных людей, нуждающихся в одобрении со стороны, с низкой самооценкой. Потому что таким людям эти лайки ложно поднимают самооценку и значимость. Поэтому да, Вы правы, это зависимость. Зависимость быть похваленным, быть предметом восхищения... потому что на самом деле - пустое место.
Читаю новости, натыкаюсь на статью как раз по этой теме))
Стремление получить больше «лайков» сравнили с желанием мышей найти еду
Постоянное нахождение в социальных сетях часто связывают с зависимостью, однако до сих пор остается неясным, почему некоторые из людей так одержимы онлайн-платформами. Результаты нового исследования частично отвечают на этот вопрос, как отмечают авторы работы, их выводы могут помочь найти способы решения проблем зависимости от социальных сетей, пишет Popmech.
В своем исследовании международная группа ученых проанализировала более миллиона постов в социальных сетях от примерно 4000 пользователей Instagram и других популярных онлайн-платформ. Авторы обнаружили, что люди, как правило, размещают свои тексты и фотографии таким образом, чтобы количество лайков было максимальным (люди учитывают время, формат и тему поста). Также ученые заметили, что чем больше лайков получают люди, тем чаще они выкладывают новые посты.
Вычислительные модели показали, что этот связанный с симпатиями паттерн соответствует так называемому «обучению за вознаграждение» концепции, которая предполагает, что поведение может быть вызвано и подкреплено обещанием награды.
Исследователи сравнили поведение пользователей социальных сетей, стремящихся максимизировать количество «лайков», с поведением крыс, которые стараются увеличить пищевую награду, выполняя определенное действие (например, мышь нажимает на кнопку, чтобы открыть доступ к еде). Чтобы подтвердить эти выводы, ученые провели онлайн-эксперимент, в котором добровольцы размещали картинки на платформе, похожей на Instagram, и получали лайки в качестве обратной связи. Команда обнаружила, что их гипотеза верна: участники будут публиковать посты чаще, если получат больше лайков на предыдущие картинки.
отсюда: https://news.am/rus/news/631420.htmlhttps://news.am/rus/news/631420.html