Каждый охотник знает о том, что в России сегодня заниматься промыслом с использованием устройств бесшумной стрельбы нельзя. Почему же дела обстоят именно так? Отечественные охотники сломали не одно копье в спорах по поводу правомерности или неправомерности такого подхода со стороны властей.
Тем более, что опыт и практика у стран-соседей на этот счет также сильно разнится.
1
На сегодняшний день в России реализация приборов бесшумной стрельбы не запрещена. Однако, запрещено их использование на охоте. Аналогичным образом ситуация обстоит и в ряде стран бывшего Советского Союза. Впрочем, есть и другая практика: например, в Финляндии, охота на зверя с ПБС не только не запрещено, но приветствует по целому ряду причин. Большинство же охотников предпочитает стрелять из нарезного оружия с глушителем по одной простой причине – защита слуха.
Безусловно, ни один ПБС не делает на сегодняшний день выстрел из огнестрельного оружия абсолютно бесшумным. Чаще всего выстрел все равно будет слышен, во всяком случае в непосредственной близости от стрелка. Тем не менее, у властей есть два основных аргумента против ПБС в контакте охоты. Первый – это массовый забой зверя. Второй – это безопасность самих охотников.
Что касается массового забоя, то власти главным образом опасаются браконьеров. Использование ПБС серьезно сокращает шансы на то, что злоумышленники такого рода будут обнаружены егерями или сотрудниками правопорядка. Кроме того, глушитель значительно облегчает забой зверя в одной местности, так как животные с меньшей вероятностью начнут разбегаться при непонятном шуме. Все это увеличивает наносимый природе и экономике страны ущерб. Справедливости ради стоит отметить, что запрет на использование ПБС все равно слабо останавливает браконьеров от их использования.
Есть и второй момент: безопасность самого стрелка. Каждый охотник должен принимать максимум усилий для того, чтобы быть замеченным. Кроме того, выстрелы где-то по соседству закономерным образом заставляют человека насторожиться и проявить большую внимательность. Если же выстрелов будет совсем не слышно, то потенциальные риски с травмированием или даже непредумышленным убийством коллег-охотников возрастают.
Во первых тихая охота не даёт шанса на выживание застигнутой охотоником группе животных, во вторых другие охотники будут знать, что с той стороны стреляют и не попадут под случайный обстрел.
На охоте выстрел должно быть слышно. Промазал по дичи - твои проблемы, ищи дальше. А вот люди в округе должны слышать, чтобы было понимание в каком районе ведётся охота и из соображений безопасности и из соображений надзора. От выстрела ещё никто не глох, уши финнам жалко.
Был случай, ещё в СССР, какие-то начальники поехали охотиться с милицейскими "калашами". На кабана. В результате - два трупа, кабана и одного охотника, тяжкие увечья другого охотника.
Экспертиза показала - смертельно раненый кабан не расслышал выстрелов и... разорвал охотников. Звука выстрела из ружья он мог бы испугаться. Как то так...
Развелось слишком много якобы "охотников", которые делают из охоты что то вроде пикника, где можно похвастаться своим снаряжение и оружием в перерывах между пьянкой и стрельбой по бутылкам.
Ещё к ним добавились диванные инфантильные "оружейные эксперты", которые умудрились добраться до оружия.
После того как меня чуть не убили такие ребята, я с охотой завязал. ИЖ-27 16к продал, СКС пока сохранил.
надо внести предложение - разрешить на территории РФ только охоту с колюще-режущим оружием ! шансы должны быть равными ! вы хотите мяса которое сопротивляется ? вперед суки боритесь . охота с огнестрелом это промысел а не развлечение !
Я в курсе. Если непонятно - объясню на пальцах. Практически все на охоте в камуфляже. Я это обыграл в первом моем каменте. А с какого хера народ несет словесным поносом в реальное восприятие животными цветов - не знаю.
Косолапый, количество охотников на чиновников с ПБС, равно количеству охотников с короткостволом плюс количество охотников на чиновников с автоматами... а именно равно нулю.
Никто в здравом уме не поднимет жопу с мягкого дивана, не выйдет из комфортного жилья и не рискнет собой... ибо людям в подавляющем большинстве своем насрать пока им есть где спать и что есть. Подавляющее большинство живет так, как смогло себя реализовать - это факт.
Есть группа лиц, которым кажется, что:
- им все должны,
- им кто-то постоянно мешает,
- они не миллиардеры только по какой-то нелепой случайности,
- и т.д...
Но они никогда не рискнут и не слезут с дивана... потому что:
- кто-то другой это должен сделать,
- у них нет оружия (нет денег купить оружие, либо им не разрешено иметь оружие по медицинским показателям),
- у них "лапки",
- и т.д...
Они не тянут не то что на эссеров, а и на большевиков... так. жалкое подобие анархистов в пределах собственной кухни.
Чиновники их, бля, боятся...
та только с этого года... только вся фишка не в том, что "разрешили", а в том, что Луки и арбалеты приравняли к оружию.
И второе, купить лук/арбалет может тот, кто уже владеет ружьём и имеет ох.билет.
Во первых тихая охота не даёт шанса на выживание застигнутой охотоником группе животных, во вторых другие охотники будут знать, что с той стороны стреляют и не попадут под случайный обстрел.
Давно известно что самые вежливые люди грибники, вокруг лес, а у оппонента нож!
А с луком или арбалетом можно охотиться?
Нет, тихая охота запрещена
Если только в кино. В жизни пойдешь с луком на охоту, так и умрешь никого не подстрелив.
Лук и арбалет - очень мощное оружие, к тому же бесшумное. А хорошие охотничьи луки стоят недешево.
В прошлом году вроде разрешили, но с оговорками.
Охота... Справелоива только с копьем на крупную дичь или ножом. Зайца не можешь догнать? Твои проблемы.
На охоте выстрел должно быть слышно. Промазал по дичи - твои проблемы, ищи дальше. А вот люди в округе должны слышать, чтобы было понимание в каком районе ведётся охота и из соображений безопасности и из соображений надзора. От выстрела ещё никто не глох, уши финнам жалко.
Был случай, ещё в СССР, какие-то начальники поехали охотиться с милицейскими "калашами". На кабана. В результате - два трупа, кабана и одного охотника, тяжкие увечья другого охотника.
Экспертиза показала - смертельно раненый кабан не расслышал выстрелов и... разорвал охотников. Звука выстрела из ружья он мог бы испугаться. Как то так...
Шта?!
Евгений Дубровин "Глупая сказка". Тоже такая история описана мимоходом.
Типа браконьеры бояться применять глушители?
Если поймают с глушителем, натянут и за глушитель.
...и на глушитель!
Развелось слишком много якобы "охотников", которые делают из охоты что то вроде пикника, где можно похвастаться своим снаряжение и оружием в перерывах между пьянкой и стрельбой по бутылкам.
Ещё к ним добавились диванные инфантильные "оружейные эксперты", которые умудрились добраться до оружия.
После того как меня чуть не убили такие ребята, я с охотой завязал. ИЖ-27 16к продал, СКС пока сохранил.
надо внести предложение - разрешить на территории РФ только охоту с колюще-режущим оружием ! шансы должны быть равными ! вы хотите мяса которое сопротивляется ? вперед суки боритесь . охота с огнестрелом это промысел а не развлечение !
можно подумать, что браконьеры будут соблюдать закон.
Запретить на охоте камуфляж!!! Только так:
Где-то читал что индейцы и обосновывали так пёструю расцветку на охоте. Чтобы тебя самого за зверя не приняли.)
Если почитать о том, как видят окружающий мир те, на кого охотятся, то это не такая уж и глупая затея.
И что, глухарь видит мир черно-белым? Волк, медведь, олень, слон, леопард, киты видят мир одинаково?
Нет, не одинаково. Но утверждать, что они нас меньше видят, когда мы в камуфляже, не менее глупо.
Зверь обычно на зрение не очень полагается, в основном обоняние и слух, так что и в яркой одежде можно добыть трофей
Я в курсе. Если непонятно - объясню на пальцах. Практически все на охоте в камуфляже. Я это обыграл в первом моем каменте. А с какого хера народ несет словесным поносом в реальное восприятие животными цветов - не знаю.
Косолапый, количество охотников на чиновников с ПБС, равно количеству охотников с короткостволом плюс количество охотников на чиновников с автоматами... а именно равно нулю.
Никто в здравом уме не поднимет жопу с мягкого дивана, не выйдет из комфортного жилья и не рискнет собой... ибо людям в подавляющем большинстве своем насрать пока им есть где спать и что есть. Подавляющее большинство живет так, как смогло себя реализовать - это факт.
Есть группа лиц, которым кажется, что:
- им все должны,
- им кто-то постоянно мешает,
- они не миллиардеры только по какой-то нелепой случайности,
- и т.д...
Но они никогда не рискнут и не слезут с дивана... потому что:
- кто-то другой это должен сделать,
- у них нет оружия (нет денег купить оружие, либо им не разрешено иметь оружие по медицинским показателям),
- у них "лапки",
- и т.д...
Они не тянут не то что на эссеров, а и на большевиков... так. жалкое подобие анархистов в пределах собственной кухни.
Чиновники их, бля, боятся...
Причем здесь чиновники? Просто государство не допускает самосуда над навальным хомячьем.
Скорее за шкурку таких вот не очень умных медведей...
С арбалетом же можно охотиться? Тогда к нему специальную шумелку надо присоединять
та только с этого года... только вся фишка не в том, что "разрешили", а в том, что Луки и арбалеты приравняли к оружию.
И второе, купить лук/арбалет может тот, кто уже владеет ружьём и имеет ох.билет.
Разве можно?
Так это и раньше так было.
Сила натяжения больше разрешенный для "игрушки", всё, оружие. Но охотится было нельзя.