1941 год глазами немцев (2 фото)

Снимали, посмотрите "Наши матери, наши отцы", как раз про пятерых друзей тех лет, которых зацепила и сильно изменила война. Фильм трехсерийный, снят на основе реальных жизней людей и событий

2013 год? Это новодел. Но посмотреть надо

Да, но на момент съёмки фильма один из героев фильма, по чьим материалам и консультациям он снимался, был ещё жив. Посмотрите, фильм захватывающий, показаны изнутри и отношение к войне новобранцев, и перемены, происходящие с ними на поле боя, переосмысление идеалов, вложенных в голову пропагандой, и работа СС в Германии, и отношение к евреям, и польские партизаны, и украинские предатели... В общем надо смотреть, я думаю не пожалеете. Скажу сразу, фильм тяжёлый, заставляет задуматься, хоть и художественный

Классный фильм, раза три пересматривал.Unsere Mütter, unsere Väter.

Подтверждаю! Фильм хороший!
Вначале мне было немного скучно, потом захватило.
Ещё один фильм "Мост"(die Brücke).
За гитлерюгенд. Тоже интересный.
Правда не знаю есть ли он на русском.

"Цитадели" МихАлкова насмотрелся?

Пздц ты тупой, жопоголовый овощ. Тебе про палки такой же дебил как и ты рассказал?

В каких войсках и где служил?

Есть такая штука, называется "смекалка"... С помощью неё можно запросто раздобыть себе вообще всего, что угодно

Да не помню уже))) Войска какие-то... там мышь какая-то еще была где-то))

Ты уходишь от простого и прямого вопроса. Прекрати крутиться, как уж на сковородке.

Ты сам не ответил прямо ни на один мой вопрос. Готов ли ты отправить своих детей на смерть и за кого?.
.

Вообще то ответил. В самом начале диалога.
Отвечу ещё раз:
За Родину и свою семью. Против внешних захватчиков.
Я ответил.
Твоя очередь.

Да, я тоже готов побить себя в грудь. Я прям Кинг Конг, млять. А вот если Кемеровский народ вдруг решит самоопределиться? Или беларусы вдруг решат - хватит. Нет никакого вторжения. Нет внешнего врага. Есть "бузотёры", которым надо просто дать люлей. Пойдёшь их бить?

Ты опять не ответил. Поэтому, на твои вопросы я отвечать больше не буду.

Ну а почему не нахерячить? Твой ролик о чём? О Советских военнопленных? Ну так никто и не скрывает, что за 1941 - 1945 год в немцы (заметь немцы) учитывали 4,5 млн. советских военнопленных, но при этом они считали всех подряд, всех мужчин вообще в возрасте от 16 до 55 лет взятых в плен в оккупированных областях. То есть, мужчину на оккупированной территории СССР поймали - военнопленный. А СССР считал военнопленными исключительно военных, и по результатам насчитал 3 млн. человек, и ещё почти 700 тыс. человек освободили на фронтах (всяких [мат] типа венгров, румын, словаков и т.д.) итого 3,7 млн .военнопленных - т.е. военных воевавших против СССР. Что ты хочешь роликом показать болезный? Частный эпизод войны? Своё эго потешить? Уймись дурак, спор будет не в твою пользу.

Да, было всё в той войне. И пленных было море. Не умели воевать? Да ладно тебе. Если разбегаются целые армии, это уже ошибки главного командования. Ошибки в стратегии, в снабжении оружием и много всего прочего. А сегодня предпочитают говорить о "гениях" советского командования во главе с самим... И замалчивать о сотнях тысяч погибших из-за глупости и некомпетентности высших командиров. И победили благодаря только героизму народа, спасшим страну а заодно и жизнь будущим "великим" орденоносцам.

Нет. Это не мы больные, это вы, к сожалению, малообразованные. Так, к сведению, научное определение настроения "Настроение достаточно продолжительный эмоциональный процесс невысокой интенсивности, образующий эмоциональный фон для протекающих психических процессов. Настроения принято отличать от аффектов, чувств и эмоций" То-есть, если вы за положительными эмоциями пришли, то вам не сюда, смотрите что-нибудь типа шоу на Первом канале.

Там еще хуже

2я мысль, так вы модераторам так и скажите- за "хорошим настроеноием - не сюда"!!!!!

Знаете, вспомнить можно многое из отсутствующего в учебниках по истории, Молоди, Осовец и многие другие биты. Вот например битва при Асландузе, персов 30 000, русских 2221 человек включая главнокомандующего. Досадно то, что изучая историю нынешняя молодёжь ничего этого не знает, а жаль.

"Таков удел твой, Русь Святая,
- Величье кровью покупать;
На грудах пепла, вырастая,
Не в первый раз тебе стоять.
Любовь к Отчизне закалила
В неравных спорах наш народ,
- Вот сверхъестественная сила
И чудотворный наш оплот!"

И.С.Никитин. 1855

Марш Преображенского полка" XIX века.

"Славны были наши деды,
Помнит их и швед и лях;
Их парил орел победы
На Полтавских на полях.
Знамя их полка пленяет
Русский штык наш боевой;
Он и нам напоминает,
Как ходили деды в бой!"

Из новейшей истории. Десантники на высоте сдерживали бармолеев.

Это фильм "Офицеры" не помню какая часть. Она мёртвого обгорелого сына танкиста по фотографии опознает чуть позже этого отрезка.
Наизусть знаю фильм.
Мне нравится момент когда её муж с Испании приехал, говорит - приказ на дальний восток. Она - не поеду, Москва ребёнок и тд. Он молча одевается, она смотрит в спину с шраммами от пуль. Когда выезд у нас??? Гениальная работа режиссёра и сценариста!!! Настоящая жена!
Не то шо писюхи нынешние....

Ну вот, и здравые Люди подтянулись! Все Верно подмечает!

После слова Малороссия мне в принципе не интересны ваши теории и их последователи...

Это? А это что? Дата, место, номера воинских формирований. "Джентельменам верят на слово" в анекдотах, или в мриях укропатриотов. Приведи описание фотографии, боец.

Привстань с дивана. Уже наверное, жопу себе отлежал

Ппц, эти мужики наденут все свои награды, получится панцирь покруче средневековых рыцарей

самое досадное кто то поставил 9 минусов

"Повесть о Зое и Шуре"
Космодемьянская Любовь Тимофеевна.

Книга представляет собой рассказ Л. Космодемьянской о своих детях, об участниках Великой Отечественной войны, героях Советского Союза - Зое (1923 - 1941) и Александре (1924 - 1945).

Знаете, спасибо Вам, за приведённый отрывок. Я не читал повесть, и привёл авторство исключительно найдя текст в сети. Но уже несколько раз перечитал, текст пробирает до костей. Обязательно найду книгу и прочитаю.

Понимаю о чём Вы, но будет очень сложно найти в бумажном виде. Самому пришлось побегать за ней несколько недель и мониторить сайты объявлений. В итоге нашёл в Липецке у одной женщины. Что интересно доставка почтой России (200 рублей) обошлась дороже, чем сама книжка (100 рублей)

А мне кажется не отбросила эта война нас назад, мы из нее вышли сверх державой с огромными промышленными возможностями. Да, послевоенное время было тяжелое, но страна вышла из нее сверхдержавой в итоге.

Безусловно, цену которую оплатил народ(от пахаря до генерала) горем и кровью того не стоила. Но имели, что имели в конечном счете.

Но получилось как и с Наполеоновскими войнами, нас прославляли и клялись в дружбе, пока мы били общего врага. Но чем ближе победа, тем больше союзники задумывались о нашем влиянии. Ничего не меняется в общем.

Вот именно, они дошли ДО Ленинграда, и ДО Москвы, а мы вошли В Берлин. Так что победила наша стратегия.

Мне очевидно шо словарный выбор у этого юзера из майн Кампфа.
Я её читал ...

Альберт, не в первый раз сталкиваюсь с Вашими комментариями. Скажите, откуда у Вас это "Шо" - эмигрировали из южных областей?

Я не жил никогда в России.
Эмигрировал из Казахстана в начале 90ых.
Шокаю - по приколу. Я знаю как русский правильно писать. Но так короче и точнее определяет мою позицию. Раз спросил - я от одесских
Бабушек, вырос с западэнцами, могу мову с децва, могу немецкий и баварский и пфелзиш и русский и немного казахский. Ни один язык всегда правильно. Так получилось.
Иногда устаю отвечать на такие вопросы, обычно посылаю, но ты в этом году первый))))

Ну, danke schön, что не послал)))

то ли было,.. то ли нет.. то ли Курская ,.. то ли Калужская... то ли СССР .. то ли Германия.. то ли дурак.. то ли хуже... ,., т.е. ты считаешь Советский союз идиотами с бесконечным людским ресурсом который кидали в котел все новые и новые души а фашисты молодцы хорошо подготовились и зря людей не губили??... есть дорогой мой узколобый друг много факторов которые влияют на подобную статистику, и их нужно учитывать и упоминать.. иногда лучше промолчать, чем нести подобную чушь... важно лишь одно.. то что мы Победили !!!!!

Мы победили, это главное - с этим согласен!

Во время Курской битвы 5 июля 23 августа 1943 года; каждый день гибло в среднем 32843 (оф. статистика) Советских воинов... это ужасно !!!,.. и вы суки стараетесь это забыть и очернить... ,. с 5 июля по 5 сентября 1943 было уничтожено порядка 420 000 гитлеровцев и около 40 тыс. взято в плен.

а с чем не согласен?

Ты совсем умом тронулся дядя???
Где в моих словах ты это нашёл?
Или проспись

Если Вы, по сути, ничего не помните, зачем, что называется "бумагу мараете"?

Если есть желание, почитайте статью полостью, если нет, вот выдержки:

"Таким образом, людские военные потери Германии и ее союзников, воевавших в Европе против СССР, были велики и в значительной мере предопределили полный разгром и капитуляцию их вооруженных сил. Только безвозвратные потери составили более 8,5 млн человек. Общие же людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне составляют более 13,5 млн человек, или 75% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии."

"Сегодня можно с определенной долей вероятности констатировать, что потери Советского Союза составили 26,6 млн человек, в том числе потери Вооруженных Сил составили 8 668 400 военнослужащих. В общую статистическую цифру входят не только погибшие в бою и умершие от ран и болезней, но и погибшие во время бомбежек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные граждане, расстрелянные и замученные в лагерях военнопленные, подпольщики, а также угнанные на принудительные работы в Германию."

http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle#:~:text=Таким образом, с учетом потерь,советских войск сопоставимы с немецкимиhttp://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle#:~:text=Таким образом, с учетом потерь,советских войск сопоставимы с немецкими.

Потери вооруженных сил сопоставимы. А гражданских Советские войска не сжигали и в концлагеря не заключали, в отличии от "просвещенных европейцев".

А фильм Вы могли смотреть либо "вражеский" либо в 90-х, тогда много подобного дерьма типа "завалили трупами" в головы людям пытались влить.

олень, ты подразумевал это... намекая на некомпетентность наших руководителей того времени... тебе все разжевывать нужно??

Ипанутым нет покоя...(((
Извини, не вижу смысла спорить с ущербным. Удачи

так точно

у тебя просто аргументов нет.. ты тупое быдло которое пытается очернить героический народ Советского союза своим высером..

И из 3 часов сделал вывод о котором писал выше?.. все по твоему однозначно , говоря современным языком "ясноПОнятно".??

Фильм не смотрел, возможно он и снят удачно. Но мне достаточно того, что продюсер К.Эрнст - столько, сколько сделал он для очернения СССР и оскотинивания нынешнего населения, в медийном пространстве, по моему больше не сделал никто. Но это так, даже не про фильм, а про персонажа его спонсировавшего.

Касательно факта, вынесенного Вами из фильма - возможно было и подобное соотношение потерь, например в начале войны в 1941 - 1942 г.г., вот только немецко-фашистские войска несли потери и в худших соотношениях. А то, что Вы вынесли из фильма только факт о потерях нашей стороны, не говорит в пользу фильма.

Вот, например, Берлинская наступательная операция, безвозвратные потери Красной армии - 78 300 человек, безвозвратные потери вермахта - 880 000 человек.

Но ведь Вы не эту цифру вынесли из фильма, правда? Значит направленность фильма очевидна. И, простите, но если Вам интересна тематика Великой Отечественной Войны - не доверяйтесь современным создателям медийных проектов. Сейчас в открытом доступе огромное количество материалов, и если какая-то информация поражает, то лучше её проверить.

+1

Вы привели верную цифру, но неверное её толкование, и уподобились своему оппоненту.

32 843 человека это среднесуточные потери, которые включают в себя безвозвратные и санитарные потери (к тому же, если Вы брали данные из Вики, они тупо неправильно посчитаны арифметически. Курская битва длилась 50 суток - 05.07. - 23.08.1943 г. , а в Вики общее количество потерь (864 303 человека) разделено на 26,28 дня, вообще цифра с потолка. То есть среднесуточные потери не 32 843, а 17 266 человек).

Безвозвратные потери, в свою очередь, состоят из погибших, пропавших без вести, умерших от ран на поле боя или в лечебных учреждениях, умерших от болезней, полученных на фронте или умерших на фронте от других причин, попавших в плен и не вернувшиеся из него, а также уволенные по ранению или болезни как негодные к военной службе (инвалиды).

Количество безвозвратных потерь Красной Армии за 50 дней Курской битвы - 254 470 человек, то есть 5 089 человек в сутки, и это не только погибшие, но и пропавшие без вести, пленные, те, кто остался инвалидами.

Санитарные потери 608 883 человек (или 12 177 человек в сутки, за 50 суток). Санитарные потери - раненые, пораженные и больные, которые утратили боеспособность не менее чем на одни сутки и поступили из своих подразделений в медицинские пункты или в госпиталь. Кроме того санитарные потери отражают не число госпитализированных военнослужащих, а общее число госпитализаций; таким образом, один военнослужащий может быть включён в число санитарных потерь несколько раз в период военных действий. И ещё момент "Во время Великой Отечественной войны удалось вернуть в строй Красной Армии 72,3 % раненых и 90,6 % больных из числа санитарных потерь"

Видите разницу между Вашим "каждый день гибло в среднем 32843 (оф. статистика)" и "среднесуточные безвозвратные потери 5 089 человек"?

все правильно.. я ошибся.. просто это было на эмоциях..

вполне годный фильм. стоит посмотреть. сценарист там Алексей Исаев. военный историк выпустивший серию книг о ВОВ. книги читаются тяжеловато. слишком много архивных данных, документов, номера дивизий, армий, корпусов при малом количестве карт, чтобы это все представить на местности. а в фильме это все показано более наглядно. для среднестатистического гражданина самое то.

Извините, но А.Исаева, в полном смысле историком не считаю, он больше беллетрист в тематике ВОВ. Жаль, что он автор сценария у этого фильма.

Думаю мало кто будет спорить, что потери СССР были выше Германии. Но в этом нет ничего странного или обидного (для СССР). И ни сколько не умоляет значимость Победы. Ибо для этого было достаточно много объективных причин. Здесь и внезапность нападения, и плохоя изначальная подготовка и разница в опыте ведения военных действий. Да много всего. Речь-то в заметке не про это. А про дух советского воина и его способность жертвовать собой во имя защиты своего Отечества.

ну как бы он кандидат исторических наук. вы конечно можете его таковым не считать, но это не значит, что он таковым не является. а по поводу фильма, вы его даже не смотрели, а уже и продюсер не тот, да и сценарист не такой. я вам говорю, что фильм снят в доступном для обычных людей (которых 99%) стиле. кто больше просветит людей человек который на пальцах объяснит сложную ситуацию, или человек который будет сыпать терминами, формулами и прочими вещами.

Александр, приведу, как пример, байку:

"Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем он заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: - Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! Шоу ответил: - Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца."

И, Вы извините, что значит "обычные люди в Вашем понимании? Малообразованные? Не способные самостоятельно мыслить и сопоставлять факты? На пальцах, как правило, ситуацию объясняют клиническим идиотам. И, к моему сожалению, нынешнее телевидение активно прилагает усилия к оболваниванию всех, кто подпадает под влияние тв картинки.

"фильм снят в доступном для обычных людей (которых 99%) стиле." - даже не пытайтесь расшифровать понятие "обычный человек" - в 99,9% получится определение вашей личности.

По поводу "кандидат наук" - у меня была зам., недолго, "доктор наук" - дура дурой.

под обычными людьми я подразумеваю людей без специального образования. не все у нас в стране имеют высшее историческое образование. и да, не спорю, я обычный человек. и не вижу в этом ничего плохого. а по поводу ваших баек , я приведу не байку, а реальную историю. был у нас в школе учитель по физике. и помимо всяких формул и зубрежки он часто объяснял материал при помощи подручных предметов. как то принес 2 скейта и толкая друг друга стоя на скейтах он рассказывал про инерцию и ее зависимость от массы. это было интересно и понятно. и учились у него с большим удовольствием. а потом я сменил школу и соответственно был другой учитель по физике. материал преподносился скучно, и тут же пропал весь интерес к предмету.

Странная привычка мерить убитыми. Они пришли убивать, они убивали всех подряд, и их счет по убитым действительно больше. Наша цель была не убить как можно больше, а мир. Поэтому мы не сжигали немецких женщин и детей в церквях ради бессмысленного увеличения счета убитых.

Я бы на вашем месте не стал учить историю по размещенной информации на всякого рода интернет-ресурсах потенциального врага....

Разница в подсчётах потерь: в Вермахте засчитывали в потери только непосредственно убитых на поле боя, погибших от ранений в госпиталях и по дороге к ним велись отдельным счётом или вовсе не учитывались как боевые потери. В КА наоборот, в боевые потери входили и погибшие от ран, как и пропавшие безвести/пленённые.
Впрочем потерь, особенно в первые годы ВОВ со стороны немцев было действительно значительно меньше потерь - это не оспоримо и причины известны, в том числе и командный фактор. Потребовались годы, что бы воевать научились на уровне лучшей армии Мира Вермахта и превзошли его

Добавлю, что если что и похоже на "закидали трупами", то это высадка амеров в Нормандии. Там как раз без должной подготовки отправили десант штурмовать. Широкоизваестна история одного "чудовища" из оборонявшихся немцев, который уничтожил туеву кучу союзников, и остановился, только когда патроны к пулемету закончились.