503k
5 лет назад · 16 фото · 15584 просмотров · 51 комментарий
Эти фильмы провалились в прокате, но позже обрели культовый статус (16 фото)
Вы удивитесь, какие мощные фильмы внезапно оказались в этом списке лузеров.
Как бы зрители и критики ни возносили фильм, для киностудий важнейшим показателем являются кассовые сборы картины. И порой даже у самых крутых проектов эти цифры оказываются настолько малы, что спустя годы это выглядит даже как-то оскорбительно. Особенно в том случае, когда сами фильмы (как, например, из этой подборки) со временем становятся чуть ли не классикой кино.
Чтобы фильм считался окупившимся, он должен собрать сумму в три раза превышающую бюджет. Если сборы оказались, например, лишь вдвое больше бюджета, фильм считается не оправдавшим вложений, а если сборы равны бюджету или незначительно больше — это провал. Если же сборы оказались и вовсе меньше вложенной в его создание суммы, то это настоящая катастрофа для студии.
Предлагаем вам посочувствовать создателям этих пятнадцати картин, которые понравились зрителям и критикам, но в год своего выхода собрали в кинотеатрах очень мало денег, из-за чего имеют статус «хлопнувшихся в прокате».
Чтобы фильм считался окупившимся, он должен собрать сумму в три раза превышающую бюджет. Если сборы оказались, например, лишь вдвое больше бюджета, фильм считается не оправдавшим вложений, а если сборы равны бюджету или незначительно больше — это провал. Если же сборы оказались и вовсе меньше вложенной в его создание суммы, то это настоящая катастрофа для студии.
Предлагаем вам посочувствовать создателям этих пятнадцати картин, которые понравились зрителям и критикам, но в год своего выхода собрали в кинотеатрах очень мало денег, из-за чего имеют статус «хлопнувшихся в прокате».
Бойцовский клуб (1999)
Бюджет: 60 млн долларов. Сборы: 100,8 млн долларов.
Облачный атлас (2012)
Бюджет: 102 млн долларов. Сборы: 130,4 млн долларов.
Звёздный десант (1997)
Бюджет: 105 млн долларов. Сборы: 121 млн долларов.
Малхолланд Драйв (2001)
Бюджет: 15 млн долларов. Сборы: 20 млн долларов.
Нечто (1982)
Бюджет: 15 млн долларов. Сборы: 19,6 млн долларов.
Побег из Шоушенка (1994)
Бюджет: 25 млн долларов. Сборы: 28,4 млн долларов.
Бегущий по лезвию (1982)
Бюджет: 28 млн долларов. Сборы: 27,6 млн долларов.
Гражданин Кейн (1941)
Бюджет: 839 тысяч долларов. Сборы: 1,5 млн долларов.
Эта замечательная жизнь (1947)
Бюджет: 3,1 млн долларов. Сборы: 3,3 млн долларов.
Донни Дарко (2001)
Бюджет: 6 млн долларов. Сборы: 2,9 млн долларов.
Дитя человеческое (2006)
Бюджет: 76 млн долларов. Сборы: 69,9 млн долларов.
11. Скотт Пилигрим против всех (2010)
Бюджет: 60 млн долларов. Сборы: 47,6 млн долларов.
Али (2001)
Бюджет: 107 млн долларов. Сборы: 87,7 млн долларов.
Человек на Луне (1999)
Бюджет: 82 млн долларов. Сборы: 47,4 млн долларов.
Стальной гигант (1999)
Бюджет: 70 млн долларов. Сборы: 31 млн долларов.
Малхолланд Драйв (2001) фильм на редкостного гурмана, увы каким не являюсь
Облачный атлас очень крутой фильм. Если бы не долбаные гомосеки в сюжете.
Паранормальное явление
При бюджете фильма в 15 тысяч долларов кассовые сборы по всему миру составили свыше 193 млн долларов
Ты название поста понял вообще ?
Донни Дарко все никак не осилю.
Обожаю этот фильм.
тоже нравится. как и почтальон)
Дитя человеческое отличный фильм
половину не знаю, хотя кино люблю. облачный атлас пропаганда лгбт-не осилил-слишком затяжной и неприятно смотреть местами.
Ничего удивительного.
Хорошие сборы дают жвачно-попкорновые картины.
По-настоящему хороший фильм не соберет большую кассу.
Это потому что в кино ходит молодёжь. Взрослые люди вообще меньше кино смотрят, и уж точно не будут идти в кинотеатр. Фильмы поумнее становятся культовыми только потом, когда их можно скачать в хорошем качестве, или посмотреть по ТВ. (Или в наши дни в онлайн кинотеатрах)
Дениз Ричардс хороша! Даже сейчас!
Тоже провалился, но потом стал самым продаваемым на видеокассетах
Побег из Шоушенка хорош. Бойцовский клуб один раз смотрел и все ни как не пересмотрю (хочу). Нечто ужастик тоже не плохой. Человек на луне тоже не плох остальное может и не видел. Стальной гигант от роботов ощущение что это Небесный замок Лапута. Вообще люблю фильмы которые погружают в себя (и мультфильмы как у Хаяо Миядзаки).
Все таки, кроме качества самого фильма, на сборы огромное влияние имеет маркетинг, насколько грамотно вышла картина по времени года, как часто и в какое время ее ставят в кинотеатрах, как прошла реклама... Не знаю как в 80х а сейчас есть крутые, мощные фильмы которые мало кто видел, и есть фильмы на которые сходили все но вот довольными остались вряд ли...
Эти фильмы не под попкорн
Эти фильмы может и не стали кинотеатральными блокбастерами, но собрали очень неплохую кассу после их выхода на носителях -- видеокассетах, LD и DVD -- всё же люди-то не дураки и мёд от говна вполне отличают.
причем эти люди живут не в США
Роман "Облачный атлас" очень понравился.
все видел - хорошие картины...
Многие фильмы, как допустим "Бегущий по лезвию", проваливались из-за таких тупых критиков, как Полин Кейл. Стоило такой безмозглой, но со статусом, курице написать, что фильм дерьмо, и армия её лизоблюдов повторяла её оценки. Ибо в США и в те благословенные времена личное мнение за мнение не считалось.
"е*блана вообще ни разу не смотрел" - а уже называете "е*бланом". Почему так судите, если ни разу не смотрели?
"я сам способен оценить фильм" - ну, если вы не смотрели "е*блана", а уже о нем имеете какое-то суждение, значит оно кем-то навязано и сами оценить что-либо вы точно не можете.
Ну и что касается Бэда, то, раз уж вы его не смотрели, я вам всё таки расскажу, чем он занимается: он критикует откровенный шлак, который многие и без его советов смотреть не стали бы, а так же под его критику попадают фильмы которые кажутся вроде бы нормальными, но на деле в них что-то не так, в них есть какой-то бред и ахинея.
"он критикует откровенный шлак, который многие и без его советов смотреть не стали бы" - т.е. ничем полезным не занимается?
"под его критику попадают фильмы которые кажутся вроде бы нормальными, но на деле в них что-то не так" - а что делать, если мне фильм нравится, а какому-то хрену из инета кажется, что в нем что-то не так? Послушать его и согласиться, что фильм отстой? В любом фильме можно найти косяки, но люди делятся на два вида - те, кто просто смотрит с наслаждением фильм (нравится сюжет, актеры, эффекты, музыка наконец), и те, кто смотрит только чтобы найти косяки и потом срубить лайков. Слушать мнение последних - дело на мой взгляд неблагодарное.
ты неверно наванговал, достаточно фрагментов, поведения в кадре, атмосферы вокруг самого персонажа, чтоб понять что он е*блан, для этого не нужно целенаправленно смотреть его выпуски
когда ж родится кинокритик, который САМ(!!!) снимет такое кино, до которого ни один другой кинокритик не сможет дое*баться... как думаешь?з.ы. всегда думал
Круто! Я не один. Глянул уже десяток роликов этого чувака. Прикольно повествует.
Я как то случайно наткнулся на этот канал. Когда там роликов было совсем немного, и стиль повествования автора сразу зашел. Он так рассказывает как будто сам на всех съемках был)
Добротная картина
Смотрел с удовольствием. Одна природа чего стоит. Красота!
я книгу раз 10 перечитывал. а фильм лежит на винте с самого выхода - не смотрю, боюсь разочароваться. :)
надо посмотреть
Культово-эпичные муви. Все, кто там играют - иконы стиля.