523k
5 лет назад · 16 фото · 116216 просмотров · 346 комментариев
Хана образованию: реакция соцсетей на новые учебники истории под редакцией Мединского (16 фото)
Метки: #Мединский #Россия #идиоты #под редакцией мединского #реакция соцсетей #соцсети #учебник истории
На днях Минпросвещения одобрило новые учебники истории под редакцией Мединского. Еще в 2017 году его предлагали лишить ученой степени после публикации диссертации, а сегодня под контролем депутата выпускают издания для школьников целой страны. В один голос пользователи твердят: "Хана истории!".
1. Бывший министр культуры, а ныне - помощник президента, считает, что учебники по истории обязаны учитывать государственные интересы нашей страны
"В учебниках истории, в школьных учебниках, на мой взгляд, должны с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом наших государственных интересов", — сказал Мединский, и его идею поддержали.
2. Реакция не заставила себя ждать
3. Теперь пользователи предполагают, что история "немного" поменяется
4. Будут ли подобные издания достоверными?
5. Не забыли и прошлые ляпы Мединского
6. Кто-то полагает, что это нужно для формирования и промывания мозгов будущему поколению
7.
8.
9. Скоро нормальные учебники по истории придется читать подпольно
10.
11.
12. Примерно так представляют новые учебники пользователи (на фото реальная книга)
13.
14.
15. Идем дальше! Редакции подвергнутся не только учебники по истории
Что ждет наше образование в будущем?
Метки: #Мединский #Россия #идиоты #под редакцией мединского #реакция соцсетей #соцсети #учебник истории
Тупой беспредметный троллинг.
"Нормальный" учебник -- это где подробно о доведения гомофобами няши Чайковского до самоубийствами?
Я, как и автор, эти учебники не читал. Только они ему не нравятся, а мне нравятся.
"Но орден Бнай Брит и ему подобные
обосновались у нас всерьез и надолго. Это вам не татаро-монголы, которые взяли свое и
ушли. Эти не уйдут, а люди ждут Минина и Пожарского. Именно потому, они так
искренне ловят каждое слово «сверху», надеясь что придет час и кто-то, оттуда, призовет
народ к правде во имя правды, без всяких правил игры. Но оттуда к правде никто не
призовет. Там сидят антифонты, калликлы, фразимахи. Там вообще нет русских. Там
сидят мертвецы догматики, фанатики и рутинеры прогресса, для которых организовать
голод и вымирание многих миллионов людей - дело заурядное.» Ю. Козенков "Голгофа России"
Отстой.
В Эстонии есть такой "историк" - Лаар. Он, выступая по ТВ, сказал:"Если мне что либо не нравится в истории - я напишу так, как мне нравится. И написал ШКОЛЬНЫЕ учебники, по которым учатся современные дети, начиная с 90-х годов. Какая сейчас политика в Эстонии мы видим - эти "обученные" дети пришли в правительство Эстонии - РЕЗУЛЬТАТ!!! Искажение нашей истории НАЧАЛОСЬ с "ГАЛОШ" и продолжается разными другими "ФАКТАМИ"!!! И Весь мир стал брать пример с этого "ГАЛОШНИКА"!!!
Ни слова из нового учебника. Всем интересно что там изменили. Факты в студию!
Почитай и узнаешь!
Дзень возбудилася - значит учебник хороший. Спасибо, Мединский.
А кроме мемов и шуточек из ТикТока аргументация есть? Что с ним не так, кроме ляпа про лишнюю хромосому? Читал его статьи - вполне здравый подход, примиряющий "белых" и "красных".
Так, Гитлер в России есть, а вот и Геббельс нарисовался. Да здравствует министр пропаганды Мединский.
Он случайно не дружит с Мутко и Рогозиным?
ет у него свои заморочки. В притче царя Давида "О мудрости" дан способ её достижения "При стремлении к радости, деланию добра, справедливости в организации счастливой жизни и спасение своей души для жизни вечной и в блаженстве».
Но в культуре еврейского народа она исчезла. Например, к технологиям ментальной войны также относятся все книги В. Мединского, в которых в силу слабоумия духовные основания жизни и этика вообще отсутствуют. Поэтому, если поменять названия народов сарматы на русских, то читатель подмены не заметит, так как в описании всех народов у него отсутствуют духовные основания, которые формируют национальные и индивидуальные особенности.. Книги как заготовка к сценариям для компьютерных игр.
Из одного местечка
Историю пишут победители.
Это давным давно известная истина.
Такое происходит ВСЕГДА, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА и ВО ВСЕХ СТРАНАХ.
И если кто думает, что это вот сейчас у нас решили сойти с ума и состряпать свою историю, то он просто очень наивный человек)))
Историю переписывали и во времена СССР, кстати. И после перестройки по новой переписывали.
Напр, при СССР нас учили, что "белые плохие", а "красные хорошие".
После перестройки стали учить с точностью до наоборот....
И на Западе переписывают.
А в США считают, что это они победили гитлеровскую Германию.
и т. д....
Во всей статье я НЕ увидела НИ одного примера! Я так и не поняла, Что Конкретно Не Нравится автору статьи в новых учебниках. Понятно только, что Не Нравится. Большими буквами выделено эмоциональное отношение, утверждения, что Так Же Нельзя!!!!, - но ни одного примера, или факта! В общем Обычная либерастная заказная статья.
Вполне либеральная, с одной стороны, а с другой, вы допускаете идею, что очередное изменение, одобренное думой, будет изменением в лучшую сторону? Вот если бы они подняли гвалт и спор, а им Путин навязал бы согласие, то можно было бы предположить, что учебник и впрямь хороший.
Сергей, она ничего не допускает. Посмотрите на ее аватар - одноразовая платная девушка, выпускница некой фабрики.
Тяжело, наверно, понять, когда мозгов нету. :)))))))
Господи, упаси на с, Боже, от такого чиновника в народном образовании! Помните, как он, будучи министром, ляпнул: "Разрушать памятники и осквернять могилы воинов - это последнее, что могут себе позволить культурные и образованные люди"! Идиот, честное слово! Да культурному и образованному такое и в голову не придет, не то, что сделать! Впрочем, если это такие же "культурные и образованные" как сам Мединский, так от них всего можно ожидать!...
Весь вопрос - что есть история? Для марксистов история - это история борьбы классов, для либералов, вероятно - история элиты, для военных - пропажа перловки со склада.
О чем статья. Да не о чем. О том что некоторые известные автору пользователи твердят "Хана истории!". Многие из них твердят и "Хана России". И что? Одним словом, вонь, эмоции и не одного, заметим факта. Самое главное и единственное (!) обвинение, что к учебникам руку приложил Медицинский. Все. Типичный либеральный понос для себе подобных безмозглых.
У тебя, наверное есть ,, Учебник истории от Адама до Путина ,, и ты его штудитуешь, хорошо что у тебя нет детей, или есть, то не учи их по этому учебнику.
Тяжело тебе, наверно, понять, когда мозгов нету. :))))))
Читайте Вячеслава Куланова АЗ БУКИ ИЗТИНЫ. и поймете как нам и нашим детям засоряют мозги. и для чего
Гнать его надо поганой метлой!!!
kunalab.ru - перебил работу с помощью адмресурса у лучших учителей и профессоров
Этот якобы историк вполне серьёзно обсуждал с таким журналистом, что Павел I умер раньше Суворова и что имение Суворова находится где то на границе Краснодарского края и Украины. Кто не понял где это поясняю, что это где то на дне Азовского моря. Другого места географически просто НЕТ.
Пусть хоть анатомию переписывают, лишь бы не как в Украине. Мне необходима защищенность от половцев и печенегов.
Тут недалекие юзеры начали писать мол закупятся совковыми учебниками. Хочется таким дурочкам задать вопрос: а кто вам сказал, что в совковых учебниках правда?
Например знаете ли вы, что никчемыш ломоносов получил у русских пропагандистов титул "борец с засильем немцев в истории" лишь за то, что когда готовился доклад, он выяснил, что его коллега собрал материалы доказывающие правильность норманнской теории, на что ломоносов тут же составил донос где требовал проверить ПОЛИТИКОВ(!) а не историков, как такое можно допустить(!) т.е. правда его не интересовала, далее он требовал удревнить историю славян.
А вот другой пример: "История есть собственность царя. Он ее меняет как хочет и что хочет, провозглашая новые исторические правды , переделанные с потребностями текущей политики ..." ~ Маркиз Астольф Луи Леонор де Кюстин "
А вот в 1944г вышел секретный на тот момент указ ВКПб о запрете на изучение истории татар и на необходимость ее фальсификации. После этого были уничтожены многие труды по истории татар, почти все специалисты(включая русских) были отправленны в ГУЛАГ, был даже запрещен татарский эпос "Идегей", который разоблачал сралинскую выдумку истории татар. Замечу, что это 1944г, когда война идет, а у сралина нет более важных задач. С тех пор у вас в учебниках истории татары стали постепенно заменяться сначала на "татаро-монгол", потом на "монголо-татар", а сейчас уже просто - "монгол". Вот только летописи подделать заменив татар на монгол не смогли - все равно быдло летописи не читает.
И таких примеров тотальной фальсификации истории у вас 100% все и везде. Начиная от фальсификации переводов источников и заканчивая уже даже новейшей историей. А уж неугодных разоблачителей, типа Марка Солонина, который опирается только и исключительно на архивные документы пропагандоны тут же заклевывают.
Совка боится только мусор.
И грязь тоже. И все они так себя и именуют - джон, [мат] и т.д.
Ну, если указ "на тот момент" секретный, то сейчас... Что за указ, основание выхода, кем подписан? (Чтоб ты знал, у Сталина не было права единоличных решений, все решения принимались коллегиально). Сдаётся мне, что врут не только учебники. И непонятно- кто врёт больше.
"... и с тех пор все сортиры в Англии стали называться "джон"" Это не я при думал. Это цитата. Так что ты свой ник правильно выбрал. Не твоей поганой пастью про Ломоносова тявкать, не дорос ты до него, мозгов не хватило. Свою пиндосовскую историю почитай и прослезись. Там сложно просто найти правдивые слова.