206k
5 лет назад · 12 фото · 28589 просмотров · 81 комментарий
"Муха слишком кокетливо улыбается комару": цензура в детской литературе (12 фото)
Метки: #Маршак #Цензура #литература #сказки #чуковский
Как недалёкие советские цензоры типа Н. К. Крупской боролись со сказками, "чуковщиной" и буржуазным писателем Стивенсоном.
В царские времена писатели называли отвечавшие за цензуру органы "цедилкой". Через неё проходило всё, что писалось и печаталось. Советская "цедилка" 20-х и 30-х годов взяла в наследство от царской всё худшее, сменив лишь идеологическую направленность.
"В детской книжке мы часто видим ещё бабушку с чулком и котика. Зачем нам это нужно? Нам это совершенно не нужно. Детская литература бесклассова... есть лишь приказы слушаться папу и маму. Пора от этого отказаться..." - так писал начальник Главлита (то есть главный советский цензор) профессор П. И. Лебедев-Полянский в 1931 году. Пытаясь сделать детскую литературу классовой, Главлит и различные подчинённые ему "подцедилки" едва не лишили советских детей шедевров мировой детской литературы. К счастью, перекос в цензуре был позже восстановлен в пользу здравого смысла.
"В детской книжке мы часто видим ещё бабушку с чулком и котика. Зачем нам это нужно? Нам это совершенно не нужно. Детская литература бесклассова... есть лишь приказы слушаться папу и маму. Пора от этого отказаться..." - так писал начальник Главлита (то есть главный советский цензор) профессор П. И. Лебедев-Полянский в 1931 году. Пытаясь сделать детскую литературу классовой, Главлит и различные подчинённые ему "подцедилки" едва не лишили советских детей шедевров мировой детской литературы. К счастью, перекос в цензуре был позже восстановлен в пользу здравого смысла.
Все без исключения сказки рассматривались цензорами с точки зрения идеологии. В конце 1920-х цензоры объявили настоящую войну волшебным сказкам. По их мнению, говорящие животные дурно влияют на психику ребёнка и деформируют его психику. Лишь немногие сказки получили такие замечательные отзывы, как вот этот: "Содержание сказки не только глубоко социальное - сила коллектива, но и философское - переход количества в качество, скачок в природе, в обществе, мышлении..." Это они про "Репку".
Некая Н. Херсонская называла в статьях сказки "опиумом для народа", которым затуманивают разум ребёнка, "порождают смуту в его сознании", "отвлекают от реальной жизни". Досталось даже "Сказке о царе Салтане" Пушкина, поскольку в ней есть царь. Эта и некоторые другие сказки Пушкина были заклеймлены как "мистические" и "монархические".
Некая Н. Херсонская называла в статьях сказки "опиумом для народа", которым затуманивают разум ребёнка, "порождают смуту в его сознании", "отвлекают от реальной жизни". Досталось даже "Сказке о царе Салтане" Пушкина, поскольку в ней есть царь. Эта и некоторые другие сказки Пушкина были заклеймлены как "мистические" и "монархические".
Политредактор Лев Жмудский писал о сказке Ершова "Конёк-Горбунок": "Фабула - православный (это всюду автором подчеркивается) Иван-дурак наперекор своим умным собратьям становится царем - нельзя лучше сатира на дореволюционную Россию. Но беда в том, что услужливый автор, как националист - ненавистник "басурман" и мечтающий о "святом кресте даже на Луне" (конечно, в образе сказочных достижений), глубоко верует в звезду Ивана-дурака... По части воспитательной для детей в ней все от реакционного и непедагогического, - здесь все по царю мерится и по боярам. Восхваляется "Царь-надежа", которого, конечно, народ встречает восторженным "ура". На с. 42 — даже порнография — царь, "старый хрен", жениться хочет... На основании вышеизложенного считаю "Конек-Горбунок" к выпуску весьма нежелательным, если не недопустимым".
В царское время "Конёк" не нравился цензорам тем, что в шуточных сценах упоминается имя Божие.
В царское время "Конёк" не нравился цензорам тем, что в шуточных сценах упоминается имя Божие.
Досталось даже Валентину Бианки. Вот что писал цензор по поводу его замечательных книг: "Борьба, воспеваемая Бианки, это не революционная борьба... Это, наконец, не борьба угнетенных против угнетателей... Бианки смотрит на мир через кривое зеркало, упорно игнорирует современность..."
Любопытно, что цензоры не могли сойтись во мнении по поводу сказки "Курочка Ряба". Спорили, спорили и наконец разрешили, но с припиской о том, что педагог должен объяснить городским детям, что куры не несут золотых яиц.
Одним из главных цензоров книг для детей была Надежда Крупская. Она называла детскую литературу "могущественным орудием коммунистического воспитания" и предлагала "осоветить" детскую классику, чтобы изгнать из неё чуждые идеи.
"В сказках Мамина-Сибиряка изображаются под видом зверей люди-одиночки, думающие только о себе, люди эгоистические и глупые холодные резонеры. Многое будет чуждо современному ребенку..." - критиковала Крупская сказки Мамина-Сибиряка.
"В сказках Мамина-Сибиряка изображаются под видом зверей люди-одиночки, думающие только о себе, люди эгоистические и глупые холодные резонеры. Многое будет чуждо современному ребенку..." - критиковала Крупская сказки Мамина-Сибиряка.
Особенно не любила Крупская Корнея Чуковского. В 1928 году газета "Правда" написала её разгромную статью о "Крокодиле". "Что вся эта чепуха означает? Какой политический смысл имеет? Какой-то явно имеет... Я думаю, что "Крокодил" ребятам нашим давать не надо, не потому, что это
сказка, а потому, что это буржуазная муть".
Авторитетное мнение Крупской спровоцировало бойкот "чуковщине".
сказка, а потому, что это буржуазная муть".
Авторитетное мнение Крупской спровоцировало бойкот "чуковщине".
Досталось не только "Крокодилу". В августе 1925 Корней Иванович писал Отсрецову, заведующему Ленинградского Гублита (Губернский отдел литературы и искусства) о запрете "Мухи-Цокотухи": "В Гублите мне сказали, что муха есть переодетая принцесса, а комар - переодетый принц!!... Этак можно сказать, что "Крокодил" - переодетый Чемберлен, а "Мойдодыр" - переодетый Милюков. Кроме того, мне сказали, что Муха на картинке стоит слишком близко к комарику и улыбается слишком кокетливо! Возражают
против слова "свадьба". Это возражение серьёзное. Но уверяю Вас, что Муха венчалась в Загсе. Ведь и при гражданском браке бывает свадьба... Мне посоветовали переделать "Муху". Я пробовал. Но всякая переделка только ухудшает ее. Да и к чему переделывать? Чтобы удовлетворить произвольным и пристрастным требованиям? А где гарантия, что в следующий раз тот же Гублит не решит, что клоп - переодетый Распутин, а пчела переодетая Вырубова?"
против слова "свадьба". Это возражение серьёзное. Но уверяю Вас, что Муха венчалась в Загсе. Ведь и при гражданском браке бывает свадьба... Мне посоветовали переделать "Муху". Я пробовал. Но всякая переделка только ухудшает ее. Да и к чему переделывать? Чтобы удовлетворить произвольным и пристрастным требованиям? А где гарантия, что в следующий раз тот же Гублит не решит, что клоп - переодетый Распутин, а пчела переодетая Вырубова?"
Характерная заметка относительно безобидного рассказа Чапыгина "Весна в лесу". В нём есть такая строчка: "Ушло солнце и небо стало темнее, шелковое как мамино платье". "Очевидно, что пущенный для усиления эффекта образ "мамино шелковое платье" не рассчитан на ребенка из рабочей и крестьянской семьи", - отмечает цензор.
В знаменитом стихотворении Маршака "Багаж" увидели "поклёп на наше железнодорожное хозяйство": "В сборнике "Советские ребята" помещено произведение со стихами такого содержания:
Дама сдавала в багаж
Диван, чемодан, саквояж,
Коробку, корзинку, картонку
И маленькую собачонку.
Дальше, по-видимому, в целях изображения наркомпути, таким же размером передают, как собачка выросла в дороге".
Кстати, в стихотворении работники железной дороги подменяют маленькую собачку на большую, чтобы скрыть пропажу. То есть собака не вырастает в дороге. Но, может быть, поклёп в том, что собачонка сбежала, потому что нерадивые работники не уследили за багажом?
Сборник "Советские ребята" также не понравился Главлиту тем, что среди его авторов слишком мало коммунистов.
Дама сдавала в багаж
Диван, чемодан, саквояж,
Коробку, корзинку, картонку
И маленькую собачонку.
Дальше, по-видимому, в целях изображения наркомпути, таким же размером передают, как собачка выросла в дороге".
Кстати, в стихотворении работники железной дороги подменяют маленькую собачку на большую, чтобы скрыть пропажу. То есть собака не вырастает в дороге. Но, может быть, поклёп в том, что собачонка сбежала, потому что нерадивые работники не уследили за багажом?
Сборник "Советские ребята" также не понравился Главлиту тем, что среди его авторов слишком мало коммунистов.
Сам Стивенсон на какое-то время оказался в опале: "Неизвестно для чего выкапывает из тьмы прошедших времен роман буржуазного писателя Стивенсона "Остров сокровищ", который абсолютно ничего не может сказать ни уму, ни сердцу молодым представителям современного поколения. Издана книга хорошо, но ещё лучше было бы не издавать её вовсе".
Марк Твен тоже не угодил Главлиту: "С Томом Сойером пионеру не по пути, поскольку... в книге присутствуют идеалы сытой, праздной и щедрой от безделья и излишеств жизни, которые не вяжутся с идеалами и устремлениями советских людей".
Цитаты цензоров в посте приведены по книгам А.В. Блюма "Советская цензура в эпоху тотального террора" (Спб, 2004) и "За кулисами "Министерства правды" (Спб, 1994).
Цитаты цензоров в посте приведены по книгам А.В. Блюма "Советская цензура в эпоху тотального террора" (Спб, 2004) и "За кулисами "Министерства правды" (Спб, 1994).
Метки: #Маршак #Цензура #литература #сказки #чуковский
И ведь самое печальное не в том даже, что эти горе-цензоры, зачастую не имевшие к русской словесности никакого отношения, проверяя детские книги, волновались не о качестве, не о художественном уровне или моральном посыле, а об идеологии, а в том, что они, как видно из цитат, по большей части были непроходимо глупы...
Мне тоже Муха-цокотуха не нравится. Воспевание переносчиков болезней мух и кровососущих комаров, а также прививание детям ненависти к полезным паукам иначе как диверсией и не назовёшь. Хреновая была трава у Корнея Чуковского, лучше бы у Льюиса Кэрролла позаимствовал.
после пожара угорели некоторые деятели Так всегда бывает после революции
25 проминусовавших наверное так же отличаются умом и сообразительностью как и вышеприведенные цензоры
Вот скрин снял, запрет на публикацию :)
Отечественный продукт, вроде даже.
Крупская такого точно бы не порекомендовала
Стесняюсь спросить. Именно эта иллюстрация оказала решающее влияние на выбор вашего ника?
Таки нет.
Тот, который на картинке - конкретный идиот (- носил целый день кусок дерьма на голове и всем вокруг его демонстрировал), да еще и мстительный идиот (= нашел таки того, кто ему на голову наделал и сам навалил тому на голову "в отместку").
Мои мотивы были другими.
Интересно, многие возмущались Домом-2.
Шла бы эта передача при Крупской?
То-то же...
Я считаю, что Крупская - вредитель.
Это не её идея, это идея Ленина - всё искусство у большевиков должно пропагандировать идеи большевиков.
Большевики резали искусство под своё понимание. Например, полностью задавили Есенина и довели его до самоубийства, как и Маяковского, хотя Маяковский смог вписаться в идеологию, но потом потихоньку "выписался".
Они вырезали плохое, но они вырезали и хорошее.
В результате вырос народ, который не умеет думать своей головой, а просто считает правильным то, что говорят официальные СМИ.
а сейчас лучше?)
чипполино видел в эфирной сетке?)
Бианки вообще-то Виталий. Учите матчасть!
"недалёкие советские цензоры типа Н. К. Крупской"
ну всё понятно, далёкие это Цукерберг и всякие Гуглы, плюс Грета Тунберг впридачу, мдее.. дожили
Ну она действительно недалёкий цензор.
Например, Есенина довели до самоубийства. У него основная тема - это родина, а большевики пропагандировали отказ от родины, и интернациональное братство пролетариев всех стран. Понятие "родина" приказали вырезать из культуры насовсем. Ленин говорил что-то типа: "На Россию мне плевать, так как я большевик".
Не совсем понятно, зачем ты приплёл сюда людей, которые не относятся к этой теме. Ты реально не понимаешь, что такое цензура? Так вот это оно - написал про величие родины в 1925-м, едешь в лагеря валить лес. Написал про величие родины в 1941-м, получаешь Сталинскую премию. Или пишешь о превосходстве немецкой техники в 1940-м, едешь в лагеря канал строить, написал о превосходстве немецкой техники в 1946-м, получаешь Сталинскую премию.
Ну ок, сейчас цензуры нет.
И где авторы уровня Чуковского, Маршака или Бианки?
Книжные завалены всяким толерантным говном и религиозной пропагандой...
Не будет цензуры и творцы сразу начнут выдавать шедевры, кричали эти "творцы". В итоге, коммунистическая цензура ушла и самым большим их достижением стали фильмы на 90% состоящие из туалетных и генитальных шуток. Скажут "ж..па" и все смеются, покажут экскременты и все аплодируют. Пусть лучше будет цензуру, чем свобода быть идиотом и дегенератом.
Автор, в 1920-х 90 % населения России было неграмотным. Три класса церковно-приходская и умение по слогам прочитать газету - это считалось нормальным образованием. И даже такое было недоступно большинству населения.
Реформа письменности, упрощение алфавита и задача массовой печати отсутствующей до того дешёвой литературы для детей - на фоне разрухи, голода и тотальной блокады молодого государства.
Рассматривать деятельность Наркомпроса СССР необходимо помня об этом. Печаталось только самое необходимое, конкретно идеологическое и простое для понимания.
Какая феерическая нелепица. Зачем ты выдумываешь? Документы не подтверждают твою теорию. Архивные документы однозначно показывают, что цензура работала с целью заставить искусство пропагандировать идеи большевиков, и изьять из него любые другие идеи. Большевики меняли историю под себя, где они - хорошие, а все остальные - плохие.
А где я утверждаю обратное? Коммунизм предполагает воспитание людей в определенной идеологии, и это куда лучше, чем так называемая "свобода", давно перешедшая в распущенность.
Ну так-то, было... Цензура и отсев бездарей и графоманов. И что?
Перечисленные произведения не увидели свет? Авторов расстреляли в "гулагах"? Их никто не знает? Как печатались в своё время, так печатаются и до сих пор.
А источники этих "расследований" , изданных в 1994 и 2004, не внушают доверия. Почему то...
Что ж вам всем, Сталин даже мертвый, покою не дает? Если Вы приводите в пример, какой-то "спор" Гитлера с генералами, то можно противопоставить слова того же Гитлера, про "репрессии" командного состава РККА перед войной. В том, что ему (Гитлеру), надо было сделать то же самое.
Такая наивность присуща или детям или старичкам, Вы кто?
п.с.: не отвечайте, это риторический вопрос, старых прихожан религии совка итак хорошо видно.
Вот откуда вы такие берётесь? Откуда у вас такая информация? Где ля доказательства такого? Хотя бы немецкие протоколы?
Такая восторженная уверенность в собственных идиотских убеждениях,которые не сделаны не своим умом,а "пользуемся тем ,что туда навалили",выдает в вас придурка -прыгуна...которые устраивают цветные заварущки,а потом глядя с ужасом к чему они привели,стонет-"Мы не этого хотели,мы не за то прыгали!!!!" Мы за все хорошее ,против всего плохого!!!" А получается всегда говно какое то,потому ,что путин мешает!!!" Я ,когда был молодым и дезким, имел точно такие же убеждения...но увидел к чему они привели-мозги на место встали.... у вас идиотов ,это еще впереди-так, что прыгайте!
Жаль, но, открою тайну, как вы сказали, когда были молодым был таким же ("идиотских убеждениях","придурка -прыгуна" - тяжелая видать молодость у вас была), так "но увидел к чему они привели-мозги на место встали" - не нужно путать, самоорганизацию с мозгами, если их мало то их мало (что в принципе и видно) и с годами их больше не стало. Еще и фантазия прогрузилась, гремучая смесь, вот и прёт. Не сдерживайтесь - крапайте, я почитаю, мне приятно.