Добрый пост! Веселые истории о нас ( продолжение). Дети (1 фото)

"Regerald 6 часов назад Карма, аура и энергетика - это вообще не про психологов."

А что вообще про психологов?
Нет более бесполезного вида деятельности (а большинство из них могут навредить только еще сильнее).

А Вы, простите, недовольный клиент? Такая категоричность суждений требует как минимум очень сильных аргументов. То, что сейчас засилье шарлатанов и недоучек, называющих себя психологами и разводящих людей на деньги - вопрос не к психологии, а к регуляторным органам.

Общеизвестно, что карма, аура и энергетика - это удел всяких колдунов и экстрасэнсов. Психолог же (настоящий) - учёный, занимающийся изучением поведения человека с научной точки зрения. Не путать с психиатрами - это врачи, которые работают с пациентами с психическими расстройствами - вроде депрессии, обсессивно-компульсивных расстройств, шизофрении и иже с ними.

"А Вы, простите, недовольный клиент? Такая категоричность суждений требует как минимум очень сильных аргументов."

Если говорить об аргументах, то назови хотя бы одну проблему, которую бы решил "психолог".

А учитывая, кто называет себя психологом, так и аргументов никаких не надо, глаза-то раскройте.

Девочки после какого-то мутного училища, без жизненного опыта, поучают других людей, как им жить дальше.

Наблюдал, как племянница жены ходила к психологу, а та ей гадила в мозги (иначе это не назовешь).

Оказывается, то, что родители требуют чистоты в комнате - это психологическое насилие.

И как я должен после этого относиться к этим шарлатанам и вредителям?

"Психолог же (настоящий) - учёный, занимающийся изучением поведения человека с научной точки зрения."

Расскажите об этом девочкам, считающими себя психологами. Они-то не в курсе. См. мой соседний комментарий.

"Девочки после какого-то мутного училища, без жизненного опыта, поучают других людей, как им жить дальше. "
- как я уже сказал, то, что сейчас засилье шарлатанов и недоучек, называющих себя психологами и разводящих людей на деньги - вопрос не к психологии, а к регуляторным органам.

"вопрос не к психологии, а к регуляторным органам."

Чушь все это.Так называемая психология не имеет под собой никаких оснований, это просто способ срубить денег с не очень умных людей.

Человеку с головой никакой "психолог" не нужен, а вот если с головой проблемы - это уже к профессионалам, психиатрам.

Так называемая психология это прикладная наука о поведении человека. Имеет такие же обоснования как физика, медицина или ботаника. Но Вам виднее, Вы - эксперт из интернета, что я могу тут противопоставить?

"Вам виднее, Вы - эксперт из интернета, что я могу тут противопоставить?"

Вы уже противопоставили - переход на личности.

И тем самым показали ваш личный уровень.

Дальше продолжать не вижу смысла.

Жаль что Вы восприняли это как переход на личности, т.к. это всего лишь констатация того факта, что ни Вы ни я не имеем возможности проверить компетенцию собеседника в данном вопросе, а отсюда и смысла продолжать спор тоже нету. Иногда, иронию сложно вписать между строк.

Ваши слова раз: "не имеем возможности проверить компетенцию собеседника в данном вопросе"

Ваши слова два: "Так называемая психология это прикладная наука о поведении человека. Имеет такие же обоснования как физика, медицина или ботаника."

Отличие науки от лженауки в том, что результаты научного эксперимента воспроизводимы и проверяемы, причем независимыми исследователями.

Если в физике один исследователь добивается результата, а другие (больше одного), и при тех же условиях нет, то результаты первого исследователя признаются недостоверными.

После ваших слов о невозможности проверить психолога становится ясно, что психология - никакая не наука.

Рад, что вы самостоятельно своими же словами опровергли ваши нелепые заявления и признали, что психологи - шарлатаны и недоучки. На том и закончим.

"После ваших слов о невозможности проверить психолога "

Нет, я не говорил о невозможности проверить психолога. Я говорил о том, что у меня нет технической возможности проверить Вашей компетенции, а у Вас - моей. Отсюда дискуссия неминуемо скатится к "сам дурак!" и пользы никакой не принесёт.

А так психология проверяема. Можно много раз многими исследователями ставить психологические эксперименты - и исследуемые люди будут вести себя статистически предсказуемым образом. Как атомы у физиков или кролики у биологов.
Другой вопрос в том, что сейчас кризис репликации гложет науку вообще, и психологию и медицину особо сильно. Но это совершенно другая тема...