124k
5 лет назад · 3 фото · 2744 просмотров · 55 комментариев
Депутаты собрались запретить приравнивать роли СССР и Германии во Второй мировой войне (3 фото)
В Госдуму внесли законопроект, который запрещает отрицать решающую роль СССР в Великой отечественной войне. Этот запрет затронет выступления, а также публикации в СМИ и интернете.
На сайте нижней палаты парламента сообщается, что в Госдуму был внесён законопроект, который запрещает отрицать и принижать роль СССР в Великой отечественной войне.
"Запрет публичного отояедествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и стран оси в ходе Второй мировой войны, отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы", - говорится в документе.
"В последнее время в средствах массовой информации, в том числе, к сожалению, российских, регулярно публикуются и передаются в эфир бездоказательные обобщающие уничижительные высказывания, отождествляющие цели, решения и действия во время Великой Отечественной войны руководства, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства, командования и военнослужащих нацистской Германии", - отметили авторы законопректа.
Авторы законопроекта отметили, что документ был подготовлен по поручению Владимира Путина. О санкциях за его нарушение пока не сообщается.
"Наша принципиальная позиция - поставить законодательный заслон явным оскорблениям в адрес наших дедов и прадедов, омерзительным спекуляциям на нашей Победе, не дать заработать политического капитала на охаивании наших предков, сохранив при этом пространство для исторических изысканий, научных дискуссий, в том числе в части обсуждения конкретных действий и поступков конкретных лиц", - подытожили депутаты в документе, опубликованном на сайте.
Метки: #ВОВ #Германия #Госдума #закон #интересное #победа в 1945 #роль СССР #фото
"отояедествления" ? Имелось в виду "отождествления", по-видимому. Но это так, к слову.
Очередная попытка заработать популярность на возвышенных темах. По сути - имитация деятельности. Как обычно.
Вот не понимаю логики, с одной стороны на законодательном уровне пытаются защитить честь ветеранов и величие Победы (что кстати уже тревожно, куда ж мы скатились если дело уже дошло до этого?) с другой ставят памятники Солженицыну, забивают фанерой Мавзолей, называют тот режим преступным( статья президента в честь 75-летия Победы) и весь, полностью весь, кинематограф снимает фильмы о той войне где советский солдат показан серой массой которую гонят на убой под дулами пулеметов НКВД.
Правильный запрет , в инете тоже иногда нужно наводить порядок
Автор, ты сам хоть понимаешь, что постишь?!
В заголовке про Вторую мировую, а в посте про Великую Отечественную. Ты в курсе, что эти войны не тождественны?
Так сказать Великая отечественная война не являлясь отдельным вооруженным конфликтом,а часть второй мировой. Вы можете перейти по ссылке и посмотреть на еще один вариант "Отечественной войны" https://echo.msk.ru/blog/aillar/2583960-echo/https://echo.msk.ru/blog/aillar/2583960-echo/. Люди подобные вам ищут легких ответов и вариант "на нас напали и мы защищались" вас устраивает.
для меня все просто: если ВОВ, значит ВОВ, если вторая мировая, то вторая мировая. Но говорить про второую мировую и рассматривать события ВОВ в отрыве от контекста второй мировой не правильно. Я так думаю.
Термин Великая отечественная был придуман руководителями СССР в связи с тем,что нужна была аналогия с освободительной войной. Не секрет,что политика тогдашнего руководства практически ничем не отличалась от нацисткой и планы первого удара по Германии существовали и претворялись в жизнь. Пример-подтягивание складов,аэродромов,войск к границе с Польшей. Ударом 22 июня Гитлер нанес колоссальный урон именно по складам и аэродромам. Неожиданным он был только для населения. Подробную информацию вы можете найти если обратитесь к трудам В. Суворова,который подробно описал приготовление СССР к вторжению на территорию Европы. По сути своей ВОВ это эпизод,часть Второй Мировой войны ,в которой участвовало 40 стран
это понятно и давно известно. я о другом. О том, что автор не делает разницы между ВОВ и второй мировой. ВОВ началась 22.06.1941 г. и закончилась в день, когда захватчика выбили за границу СССР. До и после это в чистом виде Вторая мировая.
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Почитайте все таки Суворова. Он ,как офицер-предатель своей страны,но его писанина наталкивает на мысли.
Получится как с Лениным, партией, коммунизмом и вот этим вот всем. Чем больше форсят и наказывают за отсутствие преклонения, тем с большим грохотом все это наеупадёт.
Иначе ничего никогда не было и не будет.
да, согласен, помню, как нам в советской школе все время втирали про Ленина, про КПСС и мудрейших, святейших членов политбюро ЦК КПСС а мы над всем ржали, ибо надоело это уже всё раз за разом
Наши решили форсить войну до появления рвотных позывов при первых звуках "Вставай страна огромная".
Зато даже школьники знали кучу анекдотов про Ленина.
это да! даже учащиеся начальных классов
А вот как оценивать события 1939 года?
Совместный с Гитлером раздел Польши, аннексия Прибалтики по пакту Молотова-Риббентропа?
Как вообще можно изучать историю, не оценивая схожесть и различия в действиях разных стран.
Дело ведь не в том, что СССР был "хуже" или "таким же", как Третий Рейх. Но там все основные игроки (Германия, Япония, СССР, Великобритания, США) творили очень много всякой пакости для победы.
И для собственной выгоды, кстати.
И я не горазд за это ОСУЖДАТЬ Сталина, Черчилля, Рузвельта. А вот ОБСУЖДАТЬ их действия - можно и нужно. И сравнивать с кем угодно. И оценивать - гуманность, эффективность, полезность. Хотя и нельзя забывать, что "правила игры" - гуманистические, юридические - были в 40х годах 20го века совсем другими, чем сейчас.
Пактом Риббентропа-Молотова никакой "аннексии Прибалтики", равно как и "раздела Польши" не предусматривалось.
События 1939 года давно оценены, если не в курсе - Нюрнбергским трибуналом. Согласно протоколам, началом Второй мировой войны считается захват Чехословакии, в котором, наряду с Германией, участвовала Польша. Отсюда трактовка: Польша, наряду с Германией, является агрессором, развязавшим Вторую мировую войну. И отсюда - ответ на вопрос про раздел Польши: значит, полякам с Гитлером можно уничтожить Чехословакию, а СССР вернуть земли, захваченные Польшей в двадцатых годах - нельзя? Не очень уж однобокая у вас логика?
А я что-то говорил про раздел Чехословакии и что Польша была очень белая, мягкая и пушистая? Я говорю, что действия стран в войне (Второй мировой, в том числе) циничны, жестоки и очень во многом схожи между собой. И отрицать это - вранье и глупость.
Нюрнбергский трибунал находился все же под очень сильным влиянием стран-победителей - и СССР в том числе.
Ну и еще - я не говорю о правовой оценке (ее действительно вряд ли стоит ворошить) - речь все же идет об этической стороне.
Именно.
"Включение в сферу интересов" никак не означает и не равно понятиям "аннексия" или "оккупация".
Иначе, согласно той же Доктрине Монро, например, всю Латинскую Америку нужно считать аннексированной и оккупированной США.
А что, в этой доктрине было же объявлено, что эта зона - "сфера влияния США", нет разве?
Более того, если Вы внимательно прочитали даже ту фальшивку, что выдают за "Секретный протокол", то сможете найти там, например, фразу об "учете интересов Литвы". Что, понятным образом, было бы невозможным сформулировать, если бы предоплагалсь оккупация этой страны.
Опять же, линия реального раздела сфер влияния прошла не там, где она была обозначена в бумажке "Секретный Протокол".
Т.е. этой бумажкой можно смело подтереться.
1. Вообще-то дополнительные протоколы к договорам - нормальная практика тех лет.
2. До сих пор не было предъявлено ни одного заслуживающего доверия документа, который можно было бы назвать "секретным дополнительным протоколом к пакту Молотова - Риббентропа". То, что предъявлялось в конце восьмидесятых командой Горбачева - какие-то машинописные копии без единой подписи и печати, считать полноценным документом могли лишь либеральные депутаты Верховного Совета СССР, ни одной проверки данный "протокол" не проходит.
Тогда уже начни с того, что официального названия "Пакт Риббентропа-Молотова" не существует в природе.
Подписанный ими документ называется "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом"
А в том, что Риббентроп и Молотов были официально уполномочены (в силу занимаемых ими государственных должностей) на тот момент подписывать международные документы от имени своих стран вроде всем, ну, может, окромя тебя, и ранее известно было.
У либерды выбивают "козыри".
А как стараются втюхивать Гитлер=Сталин. И даже Сталин хуже Гитлера.
Мои деды и прадеды из страны с 85 процентами неграмотного населения сделали мировую сверхдержаву.
А ты продолжай сидеть на пособии в оккупированной стране.
Из истории куски не выкинешь.
Таки-да, под управлением коммунистов СССР был мировой сверхдержавой.
А вот под управлением либерастов - уже нет.
Сегодня китайские коммунисты сделали из Китая мировую сверхдержаву.
Угу. "Не было".
Помню, в начале Перестройки тоже некоторые из "демократов первой волны" поначалу доказывали, что "с СССР еще даже не было настоящего социализма"
Именно, что самый настоящий капитализм, во всей красе, как его описал Карла Маркс, в точности и был в России.
А киноделы наши под этот закон попадут интересно? По ряду фильмов про ВОВ это просто напрашивается.
А вот интересно, попадает ли под действие этого закона интервью В.Астафьева в 1989 году в газете "Правда" о том, что Ленинград следовало слить врагу без боя?
[мат]. Почему не запретите воровать Путину и чиновникам, без закона сажать в тюрьмю, делать плохие дороги и машины, насиловать детей и женщин? Да много что надо запретить. Далась вам эта война. Уже скоро век будет, как она началась
Едроссы не дремлют: сначала уголовная ответственность за оскорбление ветеранов, теперь запрет отрицать решающую роль СССР в победе над нацизмом. Бьются за ветеранов, как львы, только пенсию почему-то не поднимают
Да. Только ветеранов остаётся всё меньше и меньше. Сейчас НАСТОЯШЕМУ ветерану ВОВ должно быть не менее 93-95 лет.
Велика сила Рыбалки!
Вы под копирку что ли пишите все?
Один и тот же коммент раза четыре встретил.
И причем здесь запрет отрицания решающей роли в Победе СССР и пенсия ветеранов (40-50 т.р. )?
Вам кол что ли вставили в жопу, намазанный перцем?
Больше нечего сказать, сволота пропиндосская?
Если они бьются, что бы не искажали историю и правильно доносили до новых поколений, то почему вы сразу сюда пенсию прислюнявили? Можно ещё и плохие дороги тогда до кучи.
Какое там "в последнее время".
Этот тезис антисоветская пропаганда еще в Перестройку в полный рост использовала.
Когда всякие трибалты ущербы от "советской оккупации" подсчитывали.
Да и до Перестройки тоже не брезговала.
Давно пора. Что бы всякому говну рот закрыть.
Я поставил Вашему комментарию палец вверх, а какое то говно сразу минуснуло))))
У них смысл жизни теряется, вот и бесятся!
Заголовок составлен так, что хочется задать автору знаменитый сталинский вопрос.
Причем распространить на весь мир.
Чтобы любой "бандеровец", прибалт, поляк и прочая либеральная шваль знали: где нибудь обгадил наше прошлое - сядешь в России
Так где и когда либерализм провозглашал непоколебимость прав и личных свобод человека?
Разве это не его суть?
Так где же он?
Почему ты решил, что у тебя вообще есть мозг?