"Это как тлеющие угли в мангале": на Чернобыльской АЭС зафиксировали рост ядерных реакций (5 фото)

Есть там всё, куча людей работают в зоне, наблюдают, записывают, изучают.
А на Фукусиме нет, но там нет потому что они до сих пор аварию ликвидировать не могут и радиоактивное говно хлещет в океан. А в СССР довольно чётко (неимоверным усилием и колоссальными тратами советского народа, забороли катастрофу, с которой не встречалось человечество), после чего 1,2,3 энерго блоки были дизактивированны (в силу возможного) и снова начали работать.
*Кстатиочень зря, на мой взгляд, власти Украины приняли решение полностью закрыть ЧАЭС, РБМК-1000 очень хороший реактор (если не ставить на нём необдуманные эксперименты), мог бы сильно помочь энергетике Украины. Но, на фоне всеобщей радиофобии приняли такое глупое и уступчивое (Нам МОЙ взгляд) решение, фактически лишив себя существенного куска относительно дешёвой, и как бы парадоксально не прозвучало - экологически чистой энергии.

Там сейчас куча радиоактивного говнища. Как изучение поможет на будущее? Историю того что произошло (почему вообще пошёл неконтролируемый разгон реакции) изучили давно, выводы сделаны, поэтому наши новые реакторы в разы безопасней. А изучать кучу фонящего говна - чисто научного интереса не много. Нет, конечно изучают и записывают, но постоянно держать там людей точно нет большого смысла.

С Фукусимой тоже мало чего интересного - от цунами разрушились охлаждающие насосы и реактор расплавился нахрен.

Ковид забрал больше миллиона человек по всему миру. Чернобыль даже при самых пессимистических вариантах забрал десятки тысяч (если брать в расчёт повышенную онкологию окрестных населенных пунктов). Поэтому мне интересно чем аргументирована ваша позиция по сравнительной тяжести обоих катастроф.

Не корректно написано. Вода замедляет нейтроны. А уран 235 делится с участием медленных нейтронов.

Ну так нужно писать корректно.
Можно ведь подумать что цепная реакция произойдёт, и бада бум будет.
Писал выше: пусть уран спокойно себе делится!!!
ЦЕПНОЙ реакции не будет!!! (уже)
Будет только повышенный уровень
радиации. иначе из ядерных отходов, как два факса отослать, можно скалапуцать ядерную бомбу снова? Не обижайте учёных.
Журналюг можно, они на 10 порядков бывает ошибаются, в терминах плавают,
и сск
потом доказывают с остервенением,
какие они спецы.

Там не колпак нужен, а поддон, реактор проплавлен, и расплав ядра в грунтовые воды ушёл. Его либо выкапывать и изымать, пока Годзилла из океана не вышла, либо как-то подкапываться со всех сторон и изолировать этот участок от грунтовых вод. Хз, что они себе думают, проблема с 2011 года не решена.

Действительно, как надо отработала?
А ничего, что японцы фактически не смогли заглушить реакторы допустили взрывы
поочерёдно в трёх реакторах?

Если взять Ролс-Ройс, бросиь его в море,а потом пытаться завести.
Ничего не получится,машина фигня, ненадёжная, но стоит как самолёт.

Ещё раз: при возникновении нештатной ситуации реакторы должны быть заглушены, а остаточное тепло отведено от них.
Энергоснабжение станции, а также подача воды для охлаждения должны были быть многократно продублированы.
Это понимали в СССР почти за 30 лет до аварии на Фукусиме.
Именно из-за этого и случились те роковые испытание в 86 году на ЧАЭС.
Проверялось именно снабжение эленктроэнергией от турбин при условной аварии при невозможности запустить резервные генераторы.
Что случилось дальше - мы знаем. И - полагалось, что через 25 лет после аварии на ЧАЭС японцы с американцами также должны об этом знать.

Только - ПОЧЕМУ в "отлично отработавшей" станции резервные генераторы находились НИЖЕ уровня моря?
Не было бы цунами - было бы землетрясение или ещё что.
ПОЧЕМУ не отработала как положено система пассивного охлаждения, которая должна была охлаждать реакторы достаточно долгое время после выходя из строя всего энергоснабжения? Её клапаны оказались автоматически закрыты.

ПОЧЕМУ персонал станции просто не знал, где находятся выходы системы аварийной подачи воды от внешних источников? Причём, данная система, насколько я помню, была чуть ли не самопально установлена?

На поиски выходов этой системы, чтобы подавать воду в охлаждение реакторов с помощью пожарных машин или насосов было потрачено время.

И так далее. По итогу, персонал станции, повторяя одни и те же действия, получил одни и те же последствия: три реактора один за другим вышли из строя и взорвались из-за избыточного давления и скопления кислорода.

Резервные генераторы не ниже уровня моря находились, а на берегу. Их залило цунами. Блоки выдержали землетрясение и автоматика их заглушила.
Не грамотность персонала тоже к станции не имеет отношения. Если не задило бы генераторы, всё бы обошлось.
Я не спорю, что там были недостатки.

Хотя бы из вики:
"Затопление ПОДВАЛЬНЫХ помещений, где располагались распределительные устройства, резервные генераторы и батареи, привело к полному обесточиванию станции и отказу систем аварийного охлаждения"
Понятно, что если бы не залило генераторы, всё бы обошлось.
Только - станция ДОЛЖНА иметь возможность быть запитанной от любого источника, кроме резервных генераторов.
Пример Чернобыля перед глазами.

И что мы имеем по факту на Фукусиме?
То, что "гениальные японцы" модернизировали станцию под подачу в систему охлаждения из внешних источников только в начале 2000-х, а потом про неё забыли?
Что не смогли подключить станцию к внешнему источнику питания, потому что всё было замкнуто на те самые резервные генераторы?

А то, что упомянутая мной система пассивного охлаждения, которая должна была работать БЕЗ электроэнергии просто не сработала из-за того, что электроэнергия пропала - это как называется? Штатная работа?

Или - то, что при повышении давления внутри гермооболочки на некоторых реакторах не сработали вышибные мембраны, которые должны были разрушиться при превышении определённого порога?

И это, заметь, я только коснулся вскользь профессионализма работников станции.
Я упомянул именно технические косяки станции.